Почему мы проиграли Холодную войну

Холодную войну мы не проиграли.
Холодная война продолжается.
Без сарказма в голосе, но с тяжестью на душе, придётся признать, что пиндосам удалось взять инициативу на определённом этапе холодной войны, но это не есть победа.

Но статью я всё-таки плюсую, потому, что в ней дан грамотный анализ роковых ошибок, которые мы совершили на том этапе.

Притянутые за уши сравнения- если в СССР 2-комн. хрущевка в 28жилой(40 общей) считалась жильем-то в Штатах это туалет с ванной + кладовка. Про авто забыли тоже, итд итп.Каждые 2-3 месяца здесь это появляется- "грустно, девицы" (С) Остап Бенер Задунайский

> Притянутые за уши сравнения- если в СССР 2-комн. хрущевка в 28жилой(40 общей) считалась жильем-то в Штатах это туалет с ванной + кладовка. Про авто забыли тоже, итд итп.Каждые 2-3 месяца здесь это появляется- "грустно, девицы" (С) Остап Бенер Задунайский

Ну дык куда нам серости-то! То что в америке можно на большей территории жить в щитовом домике, а у нас, на большей территории, не каждый решится такой сарай строить, мы молчим. Личное авто тоже интересно, многим оно просто не нужно было, ибо кровавый Сталин придумал страшную вещь... давать жилье рядом с работой.

>
> Так точно. Пока жив хоть один русский человек — война будет идти.

Хороший ты парень. После таких твоих реплик верю, что тебе всего 18 лет. Кстати, с прошедшим днем рождения - хоть и с опозданием на неделю.

>
> Но статью я всё-таки плюсую, потому, что в ней дан грамотный анализ роковых ошибок, которые мы совершили на том этапе.


Я не заметил в статье никакого грамотного анализа. Те "роковые ошибки" - их и на западе полно. Разруха в умах - она создавалась не сплетнями. Кто тянулся к голосу америки - глушилки не мешали, большинство на этот голос плевало. Что на западе жизнь лучше чем у нас в СССР - расхожей точкой зрения было только среди неудачников. Ну и так далее. Автор собрал в кучу популярные высказывания не добавив ничего нового. Кроме того, ему было лень написать статью короче, можно запутаться в буквах.

>> Ну дык куда нам серости-то! То что в америке можно на большей территории жить в щитовом домике, а у нас, на большей территории, не каждый решится такой сарай строить, мы молчим. Личное авто тоже интересно, многим оно просто не нужно было, ибо кровавый Сталин придумал страшную вещь... давать жилье рядом с работой.
>
> Осмелюсь заметить, модульные "сэндвичи" - разработка 60х годов, спокойно стоят в финляндии и норвегии.
> Также хочется самому решать касательно личного авто, а не в парткоме.
> Жилье рядом с работой придумал Форд.

На счет Норвегии И Финляндии конечно да, если не учитывать что их не хило гольфстрим обогревает, и зимнии температуры там не как в Сибири. А на счет личного авто, накопить в союзе на него было не сложно, если руки из плеч растут. У меня отец в 78-80 гг. в трамвайном депо с подработками в месяц получал 350-400 р. Электрики его заметили, парень головастый, учить начали, перепробросить проводку у "згоревшего" трамвайного вагона стоило ~500 рублей, хороший электрик мог это сделать за сутки (один). Добавь к зп в 200-250 и стоимость авто 6000-7000 рублей..

> На счет Норвегии И Финляндии конечно да, если не учитывать что их не хило гольфстрим обогревает, и зимнии температуры там не как в Сибири. А на счет личного авто, накопить в союзе на него было не сложно, если руки из плеч растут. У меня отец в 78-80 гг. в трамвайном депо с подработками в месяц получал 350-400 р. Электрики его заметили, парень головастый, учить начали, перепробросить проводку у "згоревшего" трамвайного вагона стоило ~500 рублей, хороший электрик мог это сделать за сутки (один). Добавь к зп в 200-250 и стоимость авто 6000-7000 рублей..

Ну в Канаде тоже есть.
1)Да и вообще - у нас сэндвичи и в Мурманске строили, вполне стоят. Сейчас и в южной Сибири много строят.
2)Я тоже не нуждался, но почему-то машни в СССР было очень мало, а сейчас - очень много.
В общем - никто нам идеологию не портил, сами справились.

> А на счет личного авто, накопить в союзе на него было не сложно, если руки из плеч растут.

Ну сложностей вполне хватало, но они были решаемые.

> Притянутые за уши сравнения- если в СССР 2-комн. хрущевка в 28жилой(40 общей) считалась жильем-то в Штатах это туалет с ванной + кладовка. Про авто забыли тоже, итд итп.Каждые 2-3 месяца здесь это появляется- "грустно, девицы" (С) Остап Бенер Задунайский
Да, но дома-то у них в основном фанерные. Если у нас машина въедет в дом - п-ц машине, а если у них - п-ц дому. Канализация в основном местная - водопровод - только холодная вода. Подогревают дома в бойлере. Правда в Аризоне и подогревать не надо - течёт горячая, нагретая солнцем - трубы-то наружные в землю не врыты. А если ураган, так дом этот уносит к чертям собачьим - получают страховку и строят новый из той же фанеры. В Мэне или Минесоте, где бывают холода, там фанера двухслойная, а между слоями пенопласт или стекловата.

>> Притянутые за уши сравнения- если в СССР 2-комн. хрущевка в 28жилой(40 общей) считалась жильем-то в Штатах это туалет с ванной + кладовка. Про авто забыли тоже, итд итп.Каждые 2-3 месяца здесь это появляется- "грустно, девицы" (С) Остап Бенер Задунайский
> Да, но дома-то у них в основном фанерные. Если у нас машина въедет в дом - п-ц машине, а если у них - п-ц дому. Канализация в основном местная - водопровод - только холодная вода. Подогревают дома в бойлере. Правда в Аризоне и подогревать не надо - течёт горячая, нагретая солнцем - трубы-то наружные в землю не врыты. А если ураган, так дом этот уносит к чертям собачьим - получают страховку и строят новый из той же фанеры. В Мэне или Минесоте, где бывают холода, там фанера двухслойная, а между слоями пенопласт или стекловата.

Про фанеру- мой коммент №12 прочтите.Водопровод-да ,только холодная вода-нагреватели у каждого свои- насколько легче создать подачу воды одной трубой?Страна чуть меньше России-водопровод везде(населения в 2 раза больше при этом). [censored] Ссылка на мое видео-из чего дома строят.