Члены семьи Николая II признаны жертвами репрессий

>глава российского императорского дома

Это какого императора расстреляли? Ежели мне не изменяет память, то гражданин Романов отрёкся от престола?

"Живьём брать самозванцев!" (С)

Погодите-ка, репрессии это ж когда по суду?

>> Не, ну Николашка конечно упырь и придурок. Заработал.
>> Жена его тоже.
>> Сына расстреляли что бы монархический претензий не было.
>> Но вот на самом деле совершенно не ясно, зачем было расстреливать девушек?
>> Так что, как не странно, видио - правы. В отношении дочерей.
>
> Дочери наследовать не могут?

нет, не могут. По указу Павла - толко мужчины. Потому Николашка так и старался родить сына.

>Дочери наследовать не могут?

Какая разница? Николай отрёкся от престола, брат его забил на это дело. Императоры Романовы кончилися, фсьо.

Сколько суеты вокруг расстрела Романовых...
А вот тех, кого убили 9 января 1905 года прямо под царскими окошками, что-то не торопятся признавать жертвами политических репрессий!

> Сколько суеты вокруг расстрела Романовых...
> А вот тех, кого убили 9 января 1905 года прямо под царскими окошками, что-то не торопятся признавать жертвами политических репрессий!

Их то за что? Просто толпа пошла чего-то просить вместо того чтобы молиться, продолжать терпеть и работать на благо Настоящих Людей

> Но вот на самом деле совершенно не ясно, зачем было расстреливать девушек?

Вот я и думаю, зачем николашка девушек расстреливал?

Не знаю правда или нет но вотт тут[censored]
Указано, что цитирую:
"Последнего российского императора с семьей казнили по решению Уралсовета, то есть высшего органа Советской власти в регионе. При этом расстрел был осуществлен без санкции Владимира Ленина, Якова Свердлова или кого-либо из высшего советского руководства в Кремле."

Так что, по идее, тут государству каятся не за что! Могу ошибаться.

P.S. Ещё интересно тут[censored]

> P.S. Ещё интересно тут[censored]

Комментарии - просто праздник какой-то!..

Комментарии читателей:
Гость
Не о том вы,господа-товарищи,не о том... С чего вы взяли что управлять государством возможно в рамках материалистической парадигмы? Механически так сказать...Царь был ПОМАЗАН на царство. И его убийство было не уголовным и не политическим - оно было ОККУЛЬТНЫМ. Только после того как был уничтожен сам институт управления государством свыше - стали возможны кровавые реки, и индустриализация, и "парламент", и расстрел парламента, и весь тот беспредел который обычно происходит при безвластии (или при власти темных сил).
18.07.2010 16:22
Гость
окультизм и сейчас жив, зиккурат на главной площади страны для подавления воли народа, его никому не дадут снести даже если будет 99% населения за снос, овцы должны быть в стойле
19.07.2010 07:26

> Не знаю правда или нет но вотт тут[censored]
> Указано, что цитирую:
> "Последнего российского императора с семьей казнили по решению Уралсовета, то есть высшего органа Советской власти в регионе. При этом расстрел был осуществлен без санкции Владимира Ленина, Якова Свердлова или кого-либо из высшего советского руководства в Кремле."

> Так что, по идее, тут государству каятся не за что! Могу ошибаться.

Тут надо сначала выяснить, обладал ли на тот момент Уралсовет правом совершить подобное. Ежели да, то это не убийство, а казнь по законам того времени, ежели нет, то это самоуправство отдельных чиновников-убийц, но государство тут ни причём и максимум что ему можно предъявить, это ненадлежащая охрана арестантов.

В любом случае, каяться всей страной тут не за что.

Лично моё мнение, что убийство, по какому бы поводу оно ни произошло, было ошибкой. Кроме минусов, никаких плюсов не получили. Царское семейство, как было так и осталось, лишь немного изменился его состав, но что с того? Родовая династия всегда имеет резерв на подобные случаи. Они быстренько высчитали, кто там крайний в очереди и назначили его "в изгнании", так что преемственность никуда не делась. А вот икону мученника Николаша получил.

>> [censored]
>
> Ну, и как всегда в белом венчике из роз наш Гундяев [пидарос].

извините

> Не, ну Николашка конечно упырь и придурок. Заработал.
> Жена его тоже.
> Сына расстреляли что бы монархический претензий не было.
> Но вот на самом деле совершенно не ясно, зачем было расстреливать девушек?
> Так что, как не странно, видио - правы. В отношении дочерей.

А какая разница дочери-сын? Или ты против равноправия полов?

Китайцы Далай-Ламу не шлёпнули в своё время, дали слинять, теперь он по всему миру ездит, воняет помаленьку, агитирует против Китая и за свободный Тибет.

Есть мнение эти тоже бы ездили.

Кстати последнего рассеянского президента так же надо будет с семьёй расстрелять.

> детей расстреливать нельзя

Нельзя. Но иногда - нужно.

>> детей расстреливать нельзя
>
> Нельзя. Но иногда - нужно.

Например вот этих[censored] и этих[censored] необходимо без вариантов.

>>> детей расстреливать нельзя
>>
>> Нельзя. Но иногда - нужно.
>
> Например вот этих[censored] и этих[censored] необходимо без вариантов.

Бешеных животных усыпляют

> Уж не Шорников ли это комментирует???
> Весьма похож!

Увы, он такой не один. Статью "Зиккурат должен быть разрушен!" писал не он.

> детей расстреливать нельзя

Надо было подождать пока вырастут и только тогда расстрелять, ага.

>> Большевики захватили власть задолго до расстрела.
>
> Это менят в корне решение местных эсеров о расстреле Николашки и ко?

Это вызывает вопрос, почему большевики отказались от своей идеи суда над "гражданином Романовым". Ведь какая уникальная возможность всему миру доказать ничтожность и бездарность царя, гнилость его империи, разгул распутинщины. Допрашивай сколько хочешь, получай показания на любой вкус, демонстрируй документы, зови журналистов.

> Это вызывает вопрос, почему большевики отказались от своей идеи суда над "гражданином Романовым".

Кого ты понимаешь под словом "большевики", я вот знаю руководство большевиков Ленина и Свердлова, подпись ни под одним документом о расстреле царя они не ставили, с чего ты тут начинаешь применять собственные догадки о планах большевиков!?

>>> Это вызывает вопрос, почему большевики отказались от своей идеи суда над "гражданином Романовым".
>>
>> Кого ты понимаешь под словом "большевики", я вот знаю руководство большевиков Ленина и Свердлова, подпись ни под одним документом о расстреле царя они не ставили, с чего ты тут начинаешь применять собственные догадки о планах большевиков!?
>
> А я что, говорил что они ставили подпись? Я интересуюсь, чего они вдруг отказались от суда над "гражданином Романовым".

Они поставили подпись, что отказались?

>>>>> Это вызывает вопрос, почему большевики отказались от своей идеи суда над "гражданином Романовым".
>>>>
>>>> Кого ты понимаешь под словом "большевики", я вот знаю руководство большевиков Ленина и Свердлова, подпись ни под одним документом о расстреле царя они не ставили, с чего ты тут начинаешь применять собственные догадки о планах большевиков!?
>>>
>>> А я что, говорил что они ставили подпись? Я интересуюсь, чего они вдруг отказались от суда над "гражданином Романовым".
>>
>> Они поставили подпись, что отказались?
>
> Они не предприняли ничего, чтобы провести суд над "гражданином Романовым". То есть отказались.

Докажи.

>>>>>> Это вызывает вопрос, почему большевики отказались от своей идеи суда над "гражданином Романовым".
>>>>>
>>>>> Кого ты понимаешь под словом "большевики", я вот знаю руководство большевиков Ленина и Свердлова, подпись ни под одним документом о расстреле царя они не ставили, с чего ты тут начинаешь применять собственные догадки о планах большевиков!?
>>>>
>>>> А я что, говорил что они ставили подпись? Я интересуюсь, чего они вдруг отказались от суда над "гражданином Романовым".
>>>
>>> Они поставили подпись, что отказались?
>>
>> Они не предприняли ничего, чтобы провести суд над "гражданином Романовым". То есть отказались.
>
> Докажи.

Кому? Вам? Хах!

>> Уж не Шорников ли это комментирует???
>> Весьма похож!
>
> Увы, он такой не один. Статью "Зиккурат должен быть разрушен!" писал не он.

А кто? Что-то я пропустила этот момент ))

Ну и? Ну, признали и что? Нашему родному государству 20 лет, мы молоды, а эти, вот, быдло которое участвовало в экперименте и которое "Россия которую мы потеряли" съели, вот они во всем и виноваты. И не только в этом! А кто принес фашизм в Европу, если бы не было их - не было бы Гитлера. Они первые начали! Так что на колени перед Польшой, Прибалтикой, Финляндией и всеми остальными...Мать их!

Кургинян в своей книге неопровержимо, документально доказывает, что в гибели царя виновата прогнившая белая элита Российской Империи. Брат царя, приближённые лица. В том числе те кадры, ответственность за которых была на самом государе.

А теперь за царя будет каяться не белоэмигрантское движение, а народ. То есть, фактически, народ будет каяться перед элитой.

Французы не каются за Марию Антуанетту и прочих, а русские - БУДУТ.

Каково?