Психотерапевтку обвинили в лечении гомосексуализма

"...Согласно выпущенным в 2010 году рекомендациям Королевского колледжа психиатров Великобритании, любые попытки так называемого "лечения" гомосексуализма ведут к ущемлению прав представителей сексуальных меньшинств..."

Ахренеть...

Вымрут ведь!

-Так на острове всегда был полный порядок с гомиками, они их в закрытых школах для знати культивируют. Помню, где-то читал, что мальчик становится гомиком из-за телесных наказаний (порка), плюс отрыв от матери.

А в чем смысл лечения гомосексуализма?

> Говорят, прописывают часто ударные дозы слабительного.
> Типо, пусть знают, что для чего)))))

Зачем нужно издеваться над живыми существами?

> А в чем смысл лечения гомосексуализма?

В том, чтобы восстановить естественную природу человека, я полагаю.

Но слабительное при этом не поможет.

> Если человек сам хочет быть нормальным и завести полноценную семью, разве можно отказывать ему в этом праве?

Зачем, глядишь, генофонд чище будет.

> Зачем, глядишь, генофонд чище будет.

С научной точки зрения, изъятие гомосексуалов из процесса воспроизводства не влияет на их число в последующих поколениях. Тем более, что они и так... изымаются.

> С научной точки зрения, изъятие гомосексуалов из процесса воспроизводства не влияет на их число в последующих поколениях.

Если не изъять то будет больше.

>Тем более, что они и так... изымаются.

Если его "вылечить" то даст потомство.

> Тут где-то на сайте была британская книжка про ребёнка, который стал геем из-за приставания дяди извращенца. Там психолог помог ему разобратся с этой детской травмой, и он вроде стал нормальным. Если он не родился таким, а стал жертвой насилия, то разве психолог не должен ему помочь?

Идеологическая пропаганда.

> А они всегда на уровне генов?

Не знаю.

> Это даже в отрыве от того, что многие заболевания, связанные с геномом, излечимы

И зачем? Вот не хочет человек заводить потомство, и на нем все прирвется.
Альтернатива: из поколения в поколение лечить его потомство.

Зачем напрягать его и общество?

>> А они всегда на уровне генов?
>
> Не знаю.

Ну как бы говорят(с), что такого рода нарушений мягко говоря меньшинство. Во всех остальных случаях это либо психологическая травма, либо результат соответствующей пропаганды.


> И зачем? Вот не хочет человек заводить потомство, и на нем все прирвется.
> Альтернатива: из поколения в поколение лечить его потомство.

Например, в целях решения демографических проблем хотя бы в нашей стране. Нарушение в геноме, насколько я знаю, не является наследственным, соответственно потомство будет вполне себе нормальное. Если человек этого не хочет - вопрос другой, заставлять его, конечно, не нужно. Но если хочет - то как?

Кстати, инстинктивные побуждения в современном поведении не играют такую роль, как социальные навыки. В противном случае, мы, подобно нашим предкам, старались бы в принципе выебать всё, что движется (не исключая близких родственников).

> Чего? Того, что детские травмы излечимы?

Того что геи не генетический мусор.

> Кстати, инстинктивные побуждения в современном поведении не играют такую роль, как социальные навыки. В противном случае, мы, подобно нашим предкам, старались бы в принципе выебать всё, что движется (не исключая близких родственников).

У нормальных большее влечение к особям с отличающимися генами.

Любовь к своей крови - уродство.

Аналогично и с возрастом и с полом.

> У нормальных большее влечение к особям с отличающимися генами.

Полная антинаучная чушь. Если не знать, что девушка - твоя сестра, то вообще никак на глазок не поймёшь, отличаются у неё гены от твоих или нет.

> Любовь к своей крови - уродство.

Потому что такие социальные правила. А раньше было наоборот. Любовь к "неголубой" крови - уродство. Ацтеки вовсе женились на родных сёстрах, или на крайняк близких родственниках, как, собственно, и наши блаародные. (не на сёстрах, конечно).

> Аналогично и с возрастом и с полом.

А что не так с возрастом? Взять хоть "Россию, которую мы потеряли" - жених был как правило намного старше невесты.

> Были какие-то исследования, что мальчика не будет сексуально привлекать мать и сестры, если он рос в их окружении, и дело не в соц. условностей, а в формировании мозга.

Известное дело. Но вот дело это тут не в физиологии, а в формировании личности, в процессе воспитания и социализации.

> Так что ограждать мальчиков и девочек не стоит.

В смысле? А кто-то предлагал?

Пидорги, заполонили планету!

>> В том, чтобы восстановить естественную природу человека, я полагаю.
>
> А если изменения на уровне генов?

биореактор поможет.

> Были какие-то исследования, что мальчика не будет сексуально привлекать мать и сестры, если он рос в их окружении, и дело не в соц. условностей, а в формировании мозга.

Были другие исследования, доказавшие что всё наоборот. Кому верить???

> Вымрут ведь!

Поскорей бы уже, а то эти пидоры теперь повсюду!