Предложения Патриарха об абортах и ювенальной юстиции

>>>> А попам в медицине делать нечего.
>>>
>>> +100500
>>
>> А если поп-врач?
>
> Например такой:
> Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий.
> "Осенью 1942 года был возведён в сан архиепископа и назначен на Красноярскую кафедру.

Это не поп-врач, это - врач-поп.

>>>> А попам в медицине делать нечего.
>>>
>>> +100500
>>
>> А если поп-врач?
>
> Например такой:
> Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий.
> "Осенью 1942 года был возведён в сан архиепископа и назначен на Красноярскую кафедру...

Страшно сказать: у нас (Красноярск) медицинский университет носит его имя. Надо думать, атеисты там учится и лечиться у выпускников не должны категорически!!!

>>> А попам в медицине делать нечего.
>>
>> +100500
>
> А если поп-врач?

Если поп-врач, то его в больничку прежде всего ради его врачебных скиллов пускают, а не для проповедей.

> А вот прикинь, у нас в реанимации многие больные просят священника позвать, особенно, если приближение смерти чувствуют.
> Мне как, в ответ на такие просьбы говорить, что, мол, попам, в больнице делать нечего?

Как ты не понимаешь??? Надо сказать, что по Конституции церковь отделена от государства!!!

>> Как ты не понимаешь??? Надо сказать, что по Конституции церковь отделена от государства!!!
>
> [хлопает себя по лбу]
> Правильно! И еще зачитать что-нибудь из Емельяна Ярославского - любой умирающий с радостью выслушает!!!

ну или хотя бы что-нибудь из Докинза.

> А вот прикинь, у нас в реанимации многие больные просят священника позвать, особенно, если приближение смерти чувствуют.
> Мне как, в ответ на такие просьбы говорить, что, мол, попам, в больнице делать нечего?

А. Ты про это. Я немного про другое.

>> Комментарий 18: «А вот тов. Сталин был не врач, а аборты запретил!!! Видимо, его семинарское образование подвело!».
>>
>> К чему это было сказано?
>
> Хорошо камрад, поясни мне к чему это было сказано, т.к. я подтекста не увидел!
> а Сталин действительно запрещал аборты и имел за плечами семинарию!
> Да и откуда уверенность, что камрад Orient имел в виду, что то кроме того что он сказал?

А подтекста и не было, было сравнение. Вот зачем приведено, этого так и не скажешь, у него лучше спросить.
Но оставим потаенные смыслы Orientу, нам хватит самого факта сравнения.

>> Я не называл тебя мразью, тем более в лицо. Ты, желая пошутить, оказался на фоне Гундяева. Вот я тебя и спросил, так получилось в силу твоей неудачной шутки, или потому что ты такой же как он. Ты всерьез думаешь, что я тебя собирался оскорбить?

> Разве не надо было уточнить, что я имею в виду повежливее?
> А вот уж потом и рубать шашкой, ну или проводить ликбез!

Хочу заметить, о невежливости в твой адрес я и не помышлял, помня наши конструктивные беседы по данной теме. Однако твой первый ответ на мой комментарий был воплощением сарказма и неудачной шуткой.

> Камрад нет ощущения, что ты погорячился с суждениями?

В этих обсуждениях я даже ни одного ! не поставил, был предельно серьезен. Мой вопрос не был оскорблением, причем замечу, что при всей его классической форме «Ты дурак?» никакой негативной подоплеки он не содержал. Если кто и погорячился с суждениями, то это в.о., начавший с манипуляций «о, жертвыфанаты абортов подтягиваются», и перешедший потом на лекции о челюстях. Но не будем же мы по пустякам рукопожхороших камрадов беспокоить.