НЛП покорности населения в России

pioss.net — Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейролингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.
Новости, Общество | uragan 10:57 15.01.2011
73 комментария | 61 за, 8 против |
#1 | 11:18 15.01.2011 | Кому: Всем
Сильная статья! Спасибо камрад.
#2 | 11:21 15.01.2011 | Кому: Econaut
> Сильная статья! Спасибо камрад.

всегда пожалуйста :)
#3 | 11:22 15.01.2011 | Кому: Всем
Мое мнение, что подобными успокаивалками правительство роет себе яму с кольями. Ибо от несоответствия вранья с тем, что перед глазами в народе пробуждается Демон Бунта.

Десталинизаторы уже запустили обратный процесс сталинизации населения.
#4 | 11:30 15.01.2011 | Кому: Всем
У Кара-Мурзы все подробно описано, только там это называется не НЛП, а манипуляция сознанием, что ИМХО звучит гораздо точнее
#5 | 11:37 15.01.2011 | Кому: Всем
толково.
вызывает вопросы только: Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.

В смысле, если допустить войну/кровь - хуже не станет?!

зы: хрестоматийные учебники логики не упоминать, известны.
#6 | 11:38 15.01.2011 | Кому: Всем
Шо то кажется, те нейро - программисты обычные хеллоувордщики.
#7 | 11:42 15.01.2011 | Кому: Всем
> мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти

Хотелось бы узнать о способах неподчинения решениям властей.
#8 | 11:44 15.01.2011 | Кому: Last
Ласт, либо мы дураки, потому что мысли сходятся, либо нет.
хотел запенить, потом взгляд зацепился за то же самое:
>>Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.
> В смысле, если допустить войну/кровь - хуже не станет?!

потом прошёлся по всем её раз:

— Наша жизнь плоха, потому, что во всем мире плохо.
"наша" - это чья? автор говорит о России в третьем лице и дистанцируется от народа. "народ в России" "у народа россии"
Видимо, сам он не является народом россии.


— Чтобы не стало хуже, надо больше и лучше работать.
верно.
аналогично верно - чтобы стало лучше надо больше и лучше работать

— Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.
верно.

---
дальше читать не стал. трата времени. ф топку. я телек не смотрю. на меня эта херня не действует. чего и вам советую.
#9 | 11:57 15.01.2011 | Кому: PtiZza
> У Кара-Мурзы все подробно описано, только там это называется не НЛП, а манипуляция сознанием, что ИМХО звучит гораздо точнее

Читал и с тобой согласен. Ценность статьи в том, что это краткая выжимка основных идей, а у Кара-Мурзы такой "талмуд" - за один присест не осилишь.

Тут некоторые и статью-то до конца дочитать не могут.
#10 | 12:04 15.01.2011 | Кому: Всем
"Об авторе: Миронова Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной Славянской Академии (МСА)."

Что такое Международная Славянская Академия?
Сайт[censored] просто поражает своей содержательностью:

МИССИЯ АКАДЕМИИ
Выявление общих профессиональных интересов, системная интеграция информации и общественная поддержка инноваций в области науки, образования, искусства и культуры, их продвижение в социальную практику в форме совместных инновационных проектов для решения комплексных проблем социума и социально-экономического развития России, ее регионов, муниципальных образований, организаций и предприятий
ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Нравственные принципы сотрудничества, ориентация на созидание нового и на положительный результат, научная обоснованность рекомендаций и технологическая совместимость инноваций в комплексном инновационном проекте для практической реализации


Текст предельно неубедителен, примерно как и все доводы всех выпускников всех курсов НЛП, к которым тётку, писавшую этот текст, непременно причисляю.
#11 | 12:05 15.01.2011 | Кому: Last
> толково.
> вызывает вопросы только: Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.
>
> В смысле, если допустить войну/кровь - хуже не станет?!
>
> зы: хрестоматийные учебники логики не упоминать, известны.

Возможный вариант. Люди будут готовы на все лишения и издевательства, на самые хуёвые условия жизни, но страх перед волнениями и гражданской войной должен быть так силён, чтобы и мысли про вооруженное сопротивление не было. Как-то так.
#12 | 12:05 15.01.2011 | Кому: Шу
...
#13 | 12:08 15.01.2011 | Кому: Prompt
> Возможный вариант. Люди будут готовы на все лишения и издевательства, на самые хуёвые условия жизни, но страх перед волнениями и гражданской войной должен быть так силён, чтобы и мысли про вооруженное сопротивление не было. Как-то так.

станет ли лучше плохая мирная жизнь, если устроить еще и гражданскую войну?
KH »
#14 | 12:14 15.01.2011 | Кому: Всем
Описано верно, но причём здесь НЛП? А вот НЛП как раз позволяет не вестись на подобную хуйню.
KH »
#15 | 12:22 15.01.2011 | Кому: Otger
> Текст предельно неубедителен, примерно как и все доводы всех выпускников всех курсов НЛП, к которым тётку, писавшую этот текст, непременно причисляю.

Из НЛП раздули какой то мега миф. Де, это техника мега подчинения супер эффективная. Мозги заморочили людям. На самом деле всё проще и менее драматично.
#16 | 12:22 15.01.2011 | Кому: Last
>> Возможный вариант. Люди будут готовы на все лишения и издевательства, на самые хуёвые условия жизни, но страх перед волнениями и гражданской войной должен быть так силён, чтобы и мысли про вооруженное сопротивление не было. Как-то так.
>
> станет ли лучше плохая мирная жизнь, если устроить еще и гражданскую войну?

Кстати интересный вопрос. Особенно если заменить гражданскую войну на революцию.
KH »
#17 | 12:24 15.01.2011 | Кому: КонтрАдмирал
>>> Возможный вариант. Люди будут готовы на все лишения и издевательства, на самые хуёвые условия жизни, но страх перед волнениями и гражданской войной должен быть так силён, чтобы и мысли про вооруженное сопротивление не было. Как-то так.
>>
>> станет ли лучше плохая мирная жизнь, если устроить еще и гражданскую войну?
>
> Кстати интересный вопрос. Особенно если заменить гражданскую войну на революцию.

Например цветочная. В РБ.
#18 | 12:32 15.01.2011 | Кому: Шу
> Ласт, либо мы дураки, потому что мысли сходятся, либо нет.
> хотел запенить, потом взгляд зацепился за то же самое:
>>>Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.
>> В смысле, если допустить войну/кровь - хуже не станет?!

Ты допускаешь ту же ошибку, что и малолетний ребёнок на приёме у врача. Он тоже считает, что если начать сверлить больной зуб - будет только больнее и хуже. Никакие доводы о необходимости исцеления не помогают. Страх перед болью (войной) слишком силён.

> потом прошёлся по всем её раз:

>
> — Наша жизнь плоха, потому, что во всем мире плохо.
> "наша" - это чья? автор говорит о России в третьем лице и дистанцируется от народа. "народ в России" "у народа россии"
> Видимо, сам он не является народом россии.


А ты говоришь о народе России в первом лице? "Мы, народ"? Ни один автор не может являться народом. Это откровенная логическая ошибка.
Приведи мне хотя бы один пример, когда о народе говорится в первом или втором лицах.

>Русский язык! Тысячелетия создавал народ это гибкое, пышное, неисчерпаемо богатое, умное поэтическое… орудие своей социальной жизни, своей мысли, своих чувств, своих надежд, своего гнева, своего великого будущего… Дивной вязью плел народ невидимую сеть русского языка: яркого как радуга вслед весеннему дождю, меткого как стрелы, задушевного как песня над колыбелью, певучего… Дремучий мир, на который он накинул волшебную сеть слова, покорился ему, как обузданный конь.

>А.Н.Толстой
А.Н.Толстой здесь тоже дистанцируется от народа?

> — Чтобы не стало хуже, надо больше и лучше работать.

> верно.
Тебя бы с такой идеей в 1917 год. Разъяснил бы народу логику, глядишь, напряглись бы ещё немного и перегнали бы весь мир.
А то ишь, чтобы не работать придумали себе отговорку "капиталист всё равно забирает себе весь прибавочный продукт".

> аналогично верно - чтобы стало лучше надо больше и лучше работать

Чтобы Европа стала относиться к нам лучше - надо больше и лучше каяться. Желательно круглосуточно и без перерывов на обед.

> — Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.

> верно.
Такие же слова кричали правозащитники во время первой и второй чеченских. И, предположительно, руководство кущевской милиции.

> дальше читать не стал. трата времени. ф топку. я телек не смотрю. на меня эта херня не действует. чего и вам советую.

Вот с этим полностью согласен. Ф топку пора именно зомбоящики.
#19 | 12:41 15.01.2011 | Кому: КонтрАдмирал
>> станет ли лучше плохая мирная жизнь, если устроить еще и гражданскую войну?
>
> Кстати интересный вопрос. Особенно если заменить гражданскую войну на революцию [в стране с АЭС и ЯО]

с интервенцией куда интересней.
как минимум..
#20 | 12:45 15.01.2011 | Кому: KH
> Описано верно, но причём здесь НЛП? А вот НЛП как раз позволяет не вестись на подобную хуйню.

Когда - то интересовался, но по ошибке прочёл "Манипуляцию сознанием" Кара - Мурзы.
Гораздо круче любого шаманства мозги вправляет.
#21 | 12:51 15.01.2011 | Кому: Всем
Статья, товарищи, написана на основе ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления), это КОБовская книжка.
#22 | 12:56 15.01.2011 | Кому: Econaut
>> У Кара-Мурзы все подробно описано, только там это называется не НЛП, а манипуляция сознанием, что ИМХО звучит гораздо точнее
>
> Читал и с тобой согласен. Ценность статьи в том, что это краткая выжимка основных идей, а у Кара-Мурзы такой "талмуд" - за один присест не осилишь.
>
> Тут некоторые и статью-то до конца дочитать не могут.

Я Кара-Мурзу второй раз читаю, первый раз читал не особо вдумываясь, сейчас вдумчиво, сложно идет, да и действительно большой талмуд и времени мало, а по статье пробежался, понял, что выжимка и читать дальше не стал, ничего нового
KH »
#23 | 13:28 15.01.2011 | Кому: Ummon
>> Описано верно, но причём здесь НЛП? А вот НЛП как раз позволяет не вестись на подобную хуйню.
>
> Когда - то интересовался, но по ошибке прочёл "Манипуляцию сознанием" Кара - Мурзы.

Скажу так. "pure" НЛП сильно отличается от того что про него люди думают и пишут в интернетах, газетах и холодильниках. Обычно люди приходят, не находят мега техник тотального подчинения и манипуляции и разочаровываются. Типа, опять нлписты наебали :-)))

> Гораздо круче любого шаманства мозги вправляет.


Да как знаешь. Вправляет лучше шаманства. Заебись! главное что работает.
#24 | 13:31 15.01.2011 | Кому: PtiZza
> Я Кара-Мурзу второй раз читаю, первый раз читал не особо вдумываясь, сейчас вдумчиво, сложно идет, да и действительно большой талмуд и времени мало, а по статье пробежался, понял, что выжимка и читать дальше не стал, ничего нового

Согласен, но выжимка - толковая! Для тех кто особо не заморачивается - в самый раз.
#25 | 13:33 15.01.2011 | Кому: Vikins
> Статья, товарищи, написана на основе ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления), это КОБовская книжка.

С первых строк понятно откуда ветер дует, только здесь немного другая модификация [прячется под стол в ожидании КОБосрача]
KH »
#26 | 13:34 15.01.2011 | Кому: Econaut
>> Статья, товарищи, написана на основе ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления), это КОБовская книжка.
>
> С первых строк понятно [прячется под стол в ожидании КОБосрача]

тут щас серг-алекс придёт будет ещё и НЛП срач. И ещё революшн срач. Грамотно вбросили.
#27 | 13:39 15.01.2011 | Кому: KH
> тут щас серг-алекс придёт будет ещё и НЛП срач. И ещё революшн срач. Грамотно вбросили.

Ой, чую тут надолго [достаёт попкорн, печенюшки, заваривает чай с малиной]
KH »
#28 | 13:49 15.01.2011 | Кому: Econaut
>> тут щас серг-алекс придёт будет ещё и НЛП срач. И ещё революшн срач. Грамотно вбросили.
>
> Ой, чую тут надолго [достаёт попкорн, печенюшки, заваривает чай с малиной]

не.. мне влом. Ща спать пойду.
#29 | 13:52 15.01.2011 | Кому: KH
>>>> Возможный вариант. Люди будут готовы на все лишения и издевательства, на самые хуёвые условия жизни, но страх перед волнениями и гражданской войной должен быть так силён, чтобы и мысли про вооруженное сопротивление не было. Как-то так.
>>>
>>> станет ли лучше плохая мирная жизнь, если устроить еще и гражданскую войну?
>>
>> Кстати интересный вопрос. Особенно если заменить гражданскую войну на революцию.
>
> Например цветочная. В РБ.

У нас климат не тот, для цветочных революций. Вянут на корню, хе хе
#30 | 13:55 15.01.2011 | Кому: Vikins
> Статья, товарищи, написана на основе ДОТУ(Достаточно Общая Теория Управления), это КОБовская книжка.

Её поди сам академик Зубов написал!!!
#31 | 14:15 15.01.2011 | Кому: Всем
>Тебя бы с такой идеей в 1917 год.

сейчас не 1917. и даже близко нет той ситуации, что была тогда.
мало того, как только на территории моей страны ситуация начинает налаживаться, возникают третьи силы, её раскачивающие и склоняющие в сторону гражданской войны/цветной революции или иных потрясений. если посмотреть на крайние революции конца 20го, начала 21го века, все они делались в интересах запада и ни к чему хорошему для коренного населения не привели. Примеры - всё СНГ. Кроме БР, там оранжевые революционеры обломались, чему я безмерно рад.

далее касательно революций:
Сталин и начало 20 века - исключение из правил, 1 на 100. Когда в нужный момент пришёл нужный человек, за ним пошли люди и ему удалось собрать власть в своих руках. короче, нужна ЛИЧНОСТЬ и у личности должно быть понимание, что делать дальше, т.е. ПЛАН действий.

поэтому у меня два вопроса:
1. кто эта ЛИЧНОСТЬ сейчас?
2. какой ПЛАН действий на следующий период?

условия: всё мировое сообщество будет гавкать на нас, все свободные деньги из страны будут выведены, управленцы, имеющие реальный опыт работы уедут, те немногие заводы, что работают, закроются и люди останутся без работы и еды, счета в банках у людей будут закрыты. медицина разрушена, в армии хаос.
идеальный момент для ввода в страну внешнего управления, разделения её на 10-15 "независимых" государств, разжигания межнациональной розни в них и постоянных конфликтов.

если личности и лидера нет - всё что хотят сегодняшние "революционеры" - загнать всё население по колена в г-но ценой жизней этого населения и создать идеальные условия для ввода в мою страну внешнего управления.
поэтому еще раз спрашиваю, кто этот ЛИДЕР и какой ПЛАН действий?
если у тебя на них ответов нет и ты при этом относишь себя к "революционерам" - делай выводы. я тоже сделаю.
KH »
#32 | 14:21 15.01.2011 | Кому: Шу
> если у тебя на них ответов нет и ты при этом относишь себя к "революционерам" - делай выводы. я тоже сделаю.

Тут есть ещё вопрос. А кто даст денег на революцию?
#33 | 14:24 15.01.2011 | Кому: KH
> Тут есть ещё вопрос. А кто даст денег на революцию?

Ты же вроде спать пойти собирался :))
#34 | 14:32 15.01.2011 | Кому: KH
>> если у тебя на них ответов нет и ты при этом относишь себя к "революционерам" - делай выводы. я тоже сделаю.
>
> Тут есть ещё вопрос. А кто даст денег на революцию?

как кто? запад конечно, они ж нам только добра желают, это общеизвестно!!! (да, я запомнил про три воскл знака, спасибо за ликбез :))

без шуток, вопрос хороший.
#35 | 15:39 15.01.2011 | Кому: Шу
> сейчас не 1917. и даже близко нет той ситуации, что была тогда.

Вопрос очень сложный.
Лидера действительно нет. Планов действий уйма, но все они попадают под 29 главу УК РФ. А лидера нет.
Лидера и не может быть, т.к. действующая власть не позволит появиться полюсу силы, противоположному генеральной линии. Как только кто-либо поднимает голову - его ждёт судьба Рохлина и других. Поэтому ждать лидера бессмысленно.

Почему так? Чисто моё мнение - всё наше правительство так или иначе зависит от зарубежья. Там дети, там обеспеченная старость, там счета в банках, там будущее.
Поэтому появление политика, полностью идентифицирующего себя с руководимой страной, возможно только при условии политической изоляции его страны. Когда бежать некуда и своё будущее нужно строить здесь и сейчас. Иначе сомнут и вздёрнут как Хусейна.
Посмотрите на Китай, на Северную Корею, на Беларусь. Посмотрите на СССР до установления ядерного паритета.

Но как только опасность реальной войны и личного уничтожения политика становится маловероятным - начинаются взаимные контакты, подарки, гонорары, счета в банках и обучения детей. После этого - всё. Дальше руководит только капитал. И только в интересах капитала.

Ну а капитал всеми возможными средствами не позволит возникнуть и развиться угрозе для себя.

Я не призываю к изоляции России. У меня нет конкретного плана действий. Но силы, раскачивающие лодку, должны быть всегда. Без них власть теряет берега и забывает о существовании "гномиков", которые её кормят и защищают.
#36 | 15:50 15.01.2011 | Кому: Шу
> сейчас не 1917. и даже близко нет той ситуации, что была тогда.

Ничего страшного. Я верю в наш тандем!!!

> 1. кто эта ЛИЧНОСТЬ сейчас?

А тебе зачем это знать?

> 2. какой ПЛАН действий на следующий период?


И этого тебе знать не надо.

> условия: всё мировое сообщество будет гавкать на нас, все свободные деньги из страны будут выведены,


А сейчас как-то по другому?

> управленцы, имеющие реальный опыт работы уедут,


Это например кто?

> те немногие заводы, что работают, закроются и люди останутся без работы и еды, счета в банках у людей будут закрыты. медицина разрушена, в армии хаос.


Как забавно наблюдать индивидуума, столь крепко верящего в деньги :)

> идеальный момент для ввода в страну внешнего управления, разделения её на 10-15 "независимых" государств, разжигания межнациональной розни в них и постоянных конфликтов.


Угу. А мы типа будем сидеть и смотреть на всё это.

> если личности и лидера нет - всё что хотят сегодняшние "революционеры" - загнать всё население по колена в г-но ценой жизней этого населения и создать идеальные условия для ввода в мою страну внешнего управления.

> поэтому еще раз спрашиваю, кто этот ЛИДЕР и какой ПЛАН действий?

Тебе этого никто не скажет. Даже те, кто знает.
Потому как ты - контрреволюционер.
#37 | 15:51 15.01.2011 | Кому: KH
>> если у тебя на них ответов нет и ты при этом относишь себя к "революционерам" - делай выводы. я тоже сделаю.
>
> Тут есть ещё вопрос. А кто даст денег на революцию?

А разница кого кинуть?
KH »
#38 | 16:37 15.01.2011 | Кому: pavelat
>>> если у тебя на них ответов нет и ты при этом относишь себя к "революционерам" - делай выводы. я тоже сделаю.
>>
>> Тут есть ещё вопрос. А кто даст денег на революцию?
>
> А разница кого кинуть?

3-4е раза уже кидали так, что не взлетит. При серьёзных волнениях введут натовские войска, что бы взять под контроль ЯО. Бо, некоторые из наших военных могут решить "Так недоставайся же ты никому"
#39 | 17:21 15.01.2011 | Кому: KH
> 3-4е раза уже кидали так, что не взлетит. При серьёзных волнениях введут натовские войска, что бы взять под контроль ЯО. Бо, некоторые из наших военных могут решить "Так недоставайся же ты никому"

Вот ввод войск - оно как раз повод решить именно так.
Ну и надо учесть, ракету так просто не запустить, там куча блокировок и ключей.
Безопасность, панимашь. И её учитывали при создании системы.
Впрочем, там много чего учитывали. И люди знающие тоже есть.
Может нехорошо получиться.
Да и деньги - они не главное, это ресурс, средство.
Если есть вариант заполучить нужное без денег(в дар, бартером, ещё как) - то и не нужны они вовсе.

p.s. Вот эти 3-4 раза - это какие?
KH »
#40 | 17:46 15.01.2011 | Кому: pavelat
>> 3-4е раза уже кидали так, что не взлетит. При серьёзных волнениях введут натовские войска, что бы взять под контроль ЯО. Бо, некоторые из наших военных могут решить "Так недоставайся же ты никому"
>
> Вот ввод войск - оно как раз повод решить именно так.
> Ну и надо учесть, ракету так просто не запустить, там куча блокировок и ключей.
> Безопасность, панимашь. И её учитывали при создании системы.
> Впрочем, там много чего учитывали. И люди знающие тоже есть.
> Может нехорошо получиться.
> Да и деньги - они не главное, это ресурс, средство.
> Если есть вариант заполучить нужное без денег(в дар, бартером, ещё как) - то и не нужны они вовсе.
>
> p.s. Вот эти 3-4 раза - это какие?

тут моё имхо. На объективность не претендую.

0. Скорее всего Революцию 1905—1907 годов в России на иностранные деньги делали.
1. Октябрьская революция
2. Дедушка Джо опрокинул Рокфеллеров которые грабили веймарскую республика вернее её остатки через золотой рубль. Деньги взял и пустил на индустриализацию
3. 1991 год.
#41 | 18:08 15.01.2011 | Кому: Всем
Simpson, ты вроде не дурак, после слов "лидера нет", и тем более "плана нет" вопрос можно и нужно закрыть.
т.к. дальнейшие призывы что-то менять революционным путём, я уже написал от кого исходят.
план должен быть очень подробный и предусматривать быстрый захват и восстановление контроля над всеми родами войск, особенно РВСН, быструю мобилизацию экономику, закрытие границ и т.д. и т.п. + нужно успеть уничтожить прозападную 5ую колонну, на что у Сталина с Ежовым ушло много времени.
если не успеть - ввод стабилизационных войск под аплодирование всех мировых СМИ, добивание глупых революционеров, выдача премий умным (прозападным) революционерам. и всё. единая РФ кончилась.

а ты не палишься, Pavel A. Trubechin from Novosibirsk, даже ФИО уже на вражий манер перевёл, молодец, издалека видно - патриот.
#42 | 18:15 15.01.2011 | Кому: Всем
>Потому как ты - контрреволюционер.
я против оранжевых революций, сменяющий российскую власть на западную.
а ты оранжевый революционер?
KH »
#43 | 18:16 15.01.2011 | Кому: pavelat
Сауна у тебя отличная. С бассейном
#44 | 18:19 15.01.2011 | Кому: KH
> Сауна у тебя отличная. С бассейном

хера себе познания о скромном быте простого трудового человека
KH »
#45 | 18:21 15.01.2011 | Кому: Шу
>> Сауна у тебя отличная. С бассейном
>
> хера себе познания о скромном быте простого трудового человека

гугл сдаст всех и ответит на всё
#46 | 18:34 15.01.2011 | Кому: Шу
> а ты не палишься, Pavel A. Trubechin from Novosibirsk, даже ФИО уже на вражий манер перевёл, молодец, издалека видно - патриот.

Нда? Офигенный анализ.
Впрочем, от тебя другого варианта я и не ожидал.
#47 | 18:35 15.01.2011 | Кому: Шу
>>Потому как ты - контрреволюционер.
> я против оранжевых революций, сменяющий российскую власть на западную.

А ты способен отличить одну от другой?

> а ты оранжевый революционер?


Я здесь развлекаюсь в основном.
#48 | 18:36 15.01.2011 | Кому: KH
> Сауна у тебя отличная. С бассейном

Нука, нука - покаж. Заценю.
KH »
#49 | 18:42 15.01.2011 | Кому: pavelat
>> Сауна у тебя отличная. С бассейном
>
> Нука, нука - покаж. Заценю.

[censored]
#50 | 18:44 15.01.2011 | Кому: KH
>>> Сауна у тебя отличная. С бассейном
>>
>> Нука, нука - покаж. Заценю.
>
>[censored]

А если присмотреться - можно и меня увидеть.
Вооон там, под пальмами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.