получил самое строгое наказание по закону:
12.7 ч. 2 Управление ТС водителем, лишенным права управления ТС арест на срок до 15 суток или штраф 5000 руб. для лиц, в отношении которых не может применяться арест / отстранение от управления ТС, задержание ТС
> КоАП и ПДД - это наследие тоталитарного совкового режима!
еще раз: он нарушил ПДД, получил наказание по КоАП, чем ты не доволен?
напишите предложение по ужесточению наказания за подобные нарушения. я подпишусь. имхо нужно, чтобы год сидели за подобное. хотя бы месяц.
а за хамство по отношению к паренькам-гаишникам, исполнявшим свой долг - еще + месяц и по почкам пройтись через одежду.
> еще раз: он нарушил ПДД, получил наказание по КоАП, чем ты не доволен?
Покажи мне, где я сказал, что недоволен - и я скажу тебе чем.
>
> напишите предложение по ужесточению наказания за подобные нарушения. я подпишусь.
Исключать из партии, выгонять из думы. Но это к Едру, а не к КоАПу.
А если ты серьёзно не понял, что я имел в виду, то я объясню. Человек - Депутат. Без права отзыва мандата избирателями. Полубог. Может позволить себе свинское поведение и остаться в депутатах. ПДД и КоАП для него практически не существуют, т.к. прав у него нет, лишать нечего, штраф в 5000 руб. полагаю он и не заметит, судя по тенденции - водительские права ему и в дальнейшем будут не нужны в принципе. Имея право сильного - можно вполне обойтись и без них. Потому и говорю: для данного индивидуума ПДД и КоАП - пережитки тоталитарного прошлого и тотальной уравниловки.
Считаю, что если человек садится за руль без прав, пьяный, а потом ещё оказывает сопротивление при задержании, то, как минимум, - надо сажать на лет пять. Глядишь, тогда и долбоёбов на дорогах поменьше станет, и людей живых больше будет.
> Считаю, что если человек садится за руль без прав, пьяный, а потом ещё оказывает сопротивление при задержании, то, как минимум, - надо сажать на лет пять. Глядишь, тогда и долбоёбов на дорогах поменьше станет, и людей живых больше будет.
Насколько я понял, де-юре сопротивления он не оказывал. Отказался выйти и ругался... Кто-то считает, что сотрудники милиции оформят это депутату облдумы как "сопротивление"? Так что отделается арестом и штрафом. Прав у него и так не было, так что лишать нечего.
> Насколько я понял, де-юре сопротивления он не оказывал. Отказался выйти и ругался... Кто-то считает, что сотрудники милиции оформят это депутату облдумы как "сопротивление"? Так что отделается арестом и штрафом. Прав у него и так не было, так что лишать нечего.
Черт с ним - с сопротивлением: в данном случае - это не столь значимо. А то, что пьяный, без прав, сел за руль - должно строго караться.
> "а при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции" > Это, кажется, несколько иная статья. И уже не КоАП.
сказав А - говори Б.
какая это статья?
>ПДД и КоАП для него практически не существуют
противоречит реальности. в новости прямо сказано, что он уже сидит. уже на этом шаге твой дальнейшие заключения рушатся. сейчас им гайки-то завинтили. но всегда, ВСЕГДА если у человека есть связи, он будет их использовать, чтобы избежать наказания. в данном случае не вышло.
но идея верная. всем, кому оказана честь принимать решения для народа, т.е. чиновникам, нужно ввести коэффициенты за нарушения >1. т.е. их ответственность должна быть выше, т.к. им оказано доверие.
с другой стороны, тогда всем нужно вводить коэффициенты, а это - последний шаг к классовому разделению.
> Считаю, что если человек садится за руль без прав, пьяный, а потом ещё оказывает сопротивление при задержании, то, как минимум, - надо сажать на лет пять. Глядишь, тогда и долбоёбов на дорогах поменьше станет, и людей живых больше будет.
где-то был ролик, про наказание то-ли у корейцев, то-ли еще где-то.
публичные розги.
т.е. выпил за рулём - поймали.
раздевают, надевают спец трусы с вырезом для задницы, привязывают к стенке.
и херачат по заднице. до мяса.
мне кажется, это сильнейший воспитательный эффект имеет. вот если бы эти 15 суток начинались с такого - было бы отлично.
>>ПДД и КоАП для него практически не существуют
> противоречит реальности.
Человек, лишённый права управления транспортными средствами - тем не менее садится за руль и останавливают его не сотрудники ГИБДД, а ворота парка. Это факт, или моя выдумка?
> но идея верная. всем, кому оказана честь принимать решения для народа, т.е. чиновникам, нужно ввести коэффициенты за нарушения >1. т.е. их ответственность должна быть выше, т.к. им оказано доверие.
> с другой стороны, тогда всем нужно вводить коэффициенты, а это - последний шаг к классовому разделению.
Как с твоей логикой согласуется п."о" ст.63 УК РФ? Сотрудников органов внутренних дел вывели в отдельный класс?
> Человек, лишённый права управления транспортными средствами - тем не менее садится за руль и останавливают его не сотрудники ГИБДД, а ворота парка. Это факт, или моя выдумка?
Факт. За этот факт человек понёс самое строгое наказание в соответствие с КоАП. Это факт или моя выдумка?
>> с другой стороны, тогда всем нужно вводить коэффициенты, а это - последний шаг к классовому разделению.
> Как с твоей логикой согласуется п."о" ст.63 УК РФ? Сотрудников органов внутренних дел вывели в отдельный класс?
> Факт. За этот факт человек понёс самое строгое наказание в соответствие с КоАП. Это факт или моя выдумка?
Думаю если бы не ворота парка, этот гражданин с удостоверением депутата продолжал бы ездить в нетрезвом виде и без прав ещё долго. А тут ДТП в любом случае нужно оформлять и несуществующие права в протокол не впишешь.
>>> с другой стороны, тогда всем нужно вводить коэффициенты, а это - последний шаг к классовому разделению.
>> Как с твоей логикой согласуется п."о" ст.63 УК РФ? Сотрудников органов внутренних дел вывели в отдельный класс?
> я не всезнайка. просвети, что за ст63, п.о?
Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является отягчающим обстоятельством.
>> Факт. За этот факт человек понёс самое строгое наказание в соответствие с КоАП. Это факт или моя выдумка?
> Думаю если бы не ворота парка, этот гражданин с удостоверением депутата продолжал бы ездить в нетрезвом виде и без прав ещё долго. А тут ДТП в любом случае нужно оформлять и несуществующие права в протокол не впишешь.
важно не то, что ты думаешь. важно то, что происходит.
выходит, он всё же нарушил ПДД и понёс наказание по КоАП, самое строгое, предусмотренное законом.
именно поэтому я выше и написал, что твои домыслы рушаться после не верного посыла, что
>ПДД и КоАП для него практически не существуют
ещё: обрати внимание, как мнением людей манипулируют.
вставь вместо единоросса в статью ингуша и будут ненавидеть уже ингушей. ДАЖЕ не смотря на то, что по закону тот понёс самое строго наказание.
в этом и состоит искусство манипулирования мнением.
нужно от этого защищаться и не давать собой манипулировать.
По хорошему эту статью нужно ф топку, т.к. девочка Мария поддалась на манипуляцию и её аннотация, содержащая подъебку в сторону российского суда, который выдал строжайшее наказание за совершенное нарушение,... лишняя.
>> я не всезнайка. просвети, что за ст63, п.о?
> Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является отягчающим обстоятельством.
спасибо, буду знать, тогда да, я за аналогичное введение для чиновников.
но нужны конкретные действия, чтобы этого добиться.
Сейчас, сейчас