В Китае построен самый длинный мост в мире над водой

Китайцы (Дэн Сяопин таки был мудр) умело совмещают круглое с квадратным, достоинства капитализма с достоинствами социализма. Пока получается. Это само по себе вызывает уважение.

Удивительно как на Китай от одной новости тут же начинается дрочь. Скажи о том как в России строятся что-то, так сразу "попил" и "кому от этого польза".

> достоинства капитализма

Приведи в пример хоть одно?

> Ну может просто устали от воплей "в 2013 году у нас будет построен очередной киоск"? Может хочется слышать "у нас построен самый длинный мост в мире"?

ну во первых далеко[censored] во вторых в России построено уже за последнее время куча мостов, например[censored] в третьих уже[censored] во владике.

Но для таких как ты "рашка" только киоски строит. На остальное закрываем глаза.

ошибся, про мост не Русский это[censored] но и выше я дал ссылку на хороший мост.

> кидди, расскажи нам про неэффективную китайскую экономику! Желательно с применением макроэкономических показателей и желательно в сравнении с процветающей Россией!

1. Кто говорил о процветании России?
2. Причем тут макроэкономические показатели?

Есть один очевидный факт - Китайская экономика плод нищеты китайского населения, которой пользуются буржуазные страны для снижения собственных издержек. Нет практически никакой заслуги Китая в этом, кроме как то что они отошли от социалистических идей, в угоду империалистическим деньгам. Вся заслуга Китая состоит в том что они пустили деньги запада к себе, и согласились играть по правилам мировой элиты. Китай собственными руками слепили США, только благодаря США Китай получил такой импульс развития, только благодаря капиталистам и их деньгам это произошло. И кто же на него дрочит, коммунисты! А все почему, да только по причине ненависти к своей родине. Но по сути "чудо" китая не такое уж и чудесное, если разобраться. Это обыкновенный сборочный цех для западных буржуинов. По сути Китай спас всеми вами так ненавистный капиталистический мир. СПАС! А вы на него дрочите.

Но на самом деле, Китай не обладает технологиями, ему их никто не даст. Он не умеет производить очень много высосктехнологичных товаров, а все что он производит это сборка из частей, произведенных в других странах. Даже микросхемы он закупает в России. А все потому что Запад не собирается делать из Китая самодостаточное государство, им нужен сборщик их товаров, им нужна дешевая рабочая сила, а если дать Китаю технологии, он может быть конкурентом. Конкурент им не нужен. Поэтому внутри китайских истребителей, Российские двигатели, и Корейско-Тайваньско-Израильская авионика.

> Есть один очевидный факт - Китайская экономика плод нищеты китайского населения, которой пользуются буржуазные страны для снижения собственных издержек. Нет практически никакой заслуги Китая в этом, кроме как то что они отошли от социалистических идей, в угоду империалистическим деньгам. Вся заслуга Китая состоит в том что они пустили деньги запада к себе, и согласились играть по правилам мировой элиты.

Первоначально - да.

>Китай собственными руками слепили США, только благодаря США Китай получил такой импульс развития, только благодаря капиталистам и их деньгам это произошло.

Угу, а Мао Дзедун и его реформы - чисто пшик и хуйня, ага.

>И кто же на него дрочит, коммунисты! А все почему, да только по причине ненависти к своей родине.

А вот за это я бы тебе лично в табло пробила. Но здесь, к сожалению, интернет и ты думаешь, что можно пиздеть что угодно. Продолжай в том же духе, придешь к успеху!

>Но по сути "чудо" китая не такое уж и чудесное, если разобраться.

Вот и разберись, а не неси хуйню.

>Это обыкновенный сборочный цех для западных буржуинов. По сути Китай спас всеми вами так ненавистный капиталистический мир. СПАС! А вы на него дрочите.

Угу, особенно мощности по сбору собственных автомобилей 10 000 000 штук в год - это чисто сборочный цех для Запада, да.
Это Китай спас капмир, со своими выгодами, естественно.
Молодцы, что уж тут.
>
> Но на самом деле, Китай не обладает технологиями, ему их никто не даст.

Да что вы такое говорите!
Ему не дают, да, он сам берет. Например, наши технологии и опыт в сфере тяжелого машиностроения, военке, космической отрасли берут, да так, что уже они наши главные конуренты на тех полях, где про Китай 20 лет назад никто и подумать не мог. Открою тебе маленькую тайну - в тяжмаше мы уже проиграли.

>Он не умеет производить очень много высосктехнологичных товаров, а все что он производит это сборка из частей, произведенных в других странах.

Очень много - это сколько?
Прямо-таки все? За базар ответишь?

>Даже микросхемы он закупает в России. А все потому что Запад не собирается делать из Китая самодостаточное государство, им нужен сборщик их товаров, им нужна дешевая рабочая сила, а если дать Китаю технологии, он может быть конкурентом. Конкурент им не нужен. Поэтому внутри китайских истребителей, Российские двигатели, и Корейско-Тайваньско-Израильская авионика.

Еще раз для особо чебурашистых: Китай сам все берет, то что надо - копирует и осваивает производство. А вот когда окончательно окрепнет китайская наука, инженерные и технологические школы - тогда поздно будет.
А развивается это дело у них семимильными шагами.
Чтобы научиться делать Мерседес нужно много чего, и вот Китай по этому пути идет, делает ошибки, учится на них - но развивает свое. Растит своих ученых и своих инженеров, перенимает опыт, внаглую копируя иной раз, иногда покупая технологии вместе с разработкой линии производства.

Ну и взяточников стреляет, есличотак.

Рекомендую посетить хоть одну выставку в Китае, хоть какую (я была на выставке тяжелого машиностроения с папкой), или форум летний Давос (проходит в сентябре). И послушать-посмотреть всякое. Говно из башки про сброчный цех мигом выветрится.

>> Ну может просто устали от воплей "в 2013 году у нас будет построен очередной киоск"? Может хочется слышать "у нас построен самый длинный мост в мире"?
>
> ну во первых далеко[censored] во вторых в России построено уже за последнее время куча мостов, например[censored] в третьих уже[censored] во владике.
>
> Но для таких как ты "рашка" только киоски строит. На остальное закрываем глаза.

Самый длинный мост в Европе-это круто! А вот у меня в городе мост длиной аж в целый километр всего-то 5 лет ремонтировали... Круто?

> Самый длинный мост в Европе-это круто! А вот у меня в городе мост длиной аж в целый километр всего-то 5 лет ремонтировали... Круто?

а у меня в городе мост 4,5 километра построили новенький за 3 года.

> Первоначально - да.

Хорошо что признаешь

> Угу, а Мао Дзедун и его реформы - чисто пшик и хуйня, ага.

Да, пшик. Это стало ясно в начале 90-х. Если бы не американское бабло, китай был бы в жопе.

> А вот за это я бы тебе лично в табло пробила. Но здесь, к сожалению, интернет и ты думаешь, что можно пиздеть что угодно. Продолжай в том же духе, придешь к успеху!

А что это по твоему, не ненависть, когда говорят про ларек к 2013, причем ясно что это заведомая ложь. Это ненависть, причем самая низкая и подлая.

> Вот и разберись, а не неси хуйню.

Давно разобрался

> Угу, особенно мощности по сбору собственных автомобилей 10 000 000 штук в год - это чисто сборочный цех для Запада, да.

Собственные авто у них консервные банки, большей частью просто украденные и скопированные. Краш-тест амулета не видела?

> Это Китай спас капмир, со своими выгодами, естественно.
> Молодцы, что уж тут.

Это капмир спас себя за счет Китая. Только этот капмир решал дать денег или нет, и тут Китай со свим нищим народом и кучей рабсилы, готовой работать за чашку риса.

> Да что вы такое говорите!
> Ему не дают, да, он сам берет. Например, наши технологии и опыт в сфере тяжелого машиностроения, военке, космической отрасли берут

Ничего они не берут. Самое простое могут сделать, в остальном чистое копирование, да и в нем самые сложные вещи они покупают, у нас например двигатели.

>, да так, что уже они наши главные конуренты на тех полях, где про Китай 20 лет назад никто и подумать не мог. Открою тебе маленькую тайну - в тяжмаше мы уже проиграли.
>
Конечно конкуренты, в них весь мир вложился, капиталистический мир. Но сделать трактор это не высокие технологии, а вот АЭС мы им строим, двигатели реактивные мы им продаем, микросхемы мы им продаем и так далее. Китай же сам разработать ничего не в силе, все ворует или по лицензии.

> Очень много - это сколько?
> Прямо-таки все? За базар ответишь?

Большую часть. Им не дают новых технологий, максимум предыдущие, да и то контроль жесткий.

> Еще раз для особо чебурашистых: Китай сам все берет, то что надо - копирует и осваивает производство. А вот когда окончательно окрепнет китайская наука, инженерные и технологические школы - тогда поздно будет.

Ворует, говори уж как есть. Но на копировании наука далеко не уедет.

> А развивается это дело у них семимильными шагами.
> Чтобы научиться делать Мерседес нужно много чего, и вот Китай по этому пути идет, делает ошибки, учится на них - но развивает свое. Растит своих ученых и своих инженеров, перенимает опыт, внаглую копируя иной раз, иногда покупая технологии вместе с разработкой линии производства.

Рука мастурбировать не устала?

>
> Ну и взяточников стреляет, есличотак.

И не помогает. Взятки там процветают.

> Рекомендую посетить хоть одну выставку в Китае, хоть какую (я была на выставке тяжелого машиностроения с папкой), или форум летний Давос (проходит в сентябре). И послушать-посмотреть всякое. Говно из башки про сброчный цех мигом выветрится.

Вилку с собой брала, что бы лапшу с ушей снимать?

> Самое смешное что про китай говорят
>
>>тобы научиться делать Мерседес нужно много чего, и вот Китай по этому пути идет, делает ошибки, учится на них - но развивает свое. Растит своих ученых и своих инженеров, перенимает опыт, внаглую копируя иной раз, иногда покупая технологии вместе с разработкой линии производства.
>
> Но про Россию ничего подобного, там не надо учиться делать мерседес, там надо уничтожить ВАЗ, для России не прощают ошибки, и за каждую гнобят по полной, в России критикуют наши попытки растить наших ученных, и просто обливают помоями если Россия что-то копирует, и если закупает на западе какие-либо линии производства.
>
> Вотт такие вотт двойные стандарты!

Как массово продаются российские товары в Китае и других странах? И наоборот, насколько массово продаются китайские товары в России и других странах?

>> Первоначально - да.
>
> Хорошо что признаешь
>
>> Угу, а Мао Дзедун и его реформы - чисто пшик и хуйня, ага.
>
> Да, пшик. Это стало ясно в начале 90-х. Если бы не американское бабло, китай был бы в жопе.
>
>> А вот за это я бы тебе лично в табло пробила. Но здесь, к сожалению, интернет и ты думаешь, что можно пиздеть что угодно. Продолжай в том же духе, придешь к успеху!
>
> А что это по твоему, не ненависть, когда говорят про ларек к 2013, причем ясно что это заведомая ложь. Это ненависть, причем самая низкая и подлая.
>
>> Вот и разберись, а не неси хуйню.
>
> Давно разобрался
>
>> Угу, особенно мощности по сбору собственных автомобилей 10 000 000 штук в год - это чисто сборочный цех для Запада, да.
>
> Собственные авто у них консервные банки, большей частью просто украденные и скопированные. Краш-тест амулета не видела?
>
>> Это Китай спас капмир, со своими выгодами, естественно.
>> Молодцы, что уж тут.
>
> Это капмир спас себя за счет Китая. Только этот капмир решал дать денег или нет, и тут Китай со свим нищим народом и кучей рабсилы, готовой работать за чашку риса.
>
>> Да что вы такое говорите!
>> Ему не дают, да, он сам берет. Например, наши технологии и опыт в сфере тяжелого машиностроения, военке, космической отрасли берут
>
> Ничего они не берут. Самое простое могут сделать, в остальном чистое копирование, да и в нем самые сложные вещи они покупают, у нас например двигатели.
>
>>, да так, что уже они наши главные конуренты на тех полях, где про Китай 20 лет назад никто и подумать не мог. Открою тебе маленькую тайну - в тяжмаше мы уже проиграли.
>>
> Конечно конкуренты, в них весь мир вложился, капиталистический мир. Но сделать трактор это не высокие технологии, а вот АЭС мы им строим, двигатели реактивные мы им продаем, микросхемы мы им продаем и так далее. Китай же сам разработать ничего не в силе, все ворует или по лицензии.
>
>> Очень много - это сколько?
>> Прямо-таки все? За базар ответишь?
>
> Большую часть. Им не дают новых технологий, максимум предыдущие, да и то контроль жесткий.
>
>> Еще раз для особо чебурашистых: Китай сам все берет, то что надо - копирует и осваивает производство. А вот когда окончательно окрепнет китайская наука, инженерные и технологические школы - тогда поздно будет.
>
> Ворует, говори уж как есть. Но на копировании наука далеко не уедет.
>
>> А развивается это дело у них семимильными шагами.
>> Чтобы научиться делать Мерседес нужно много чего, и вот Китай по этому пути идет, делает ошибки, учится на них - но развивает свое. Растит своих ученых и своих инженеров, перенимает опыт, внаглую копируя иной раз, иногда покупая технологии вместе с разработкой линии производства.
>
> Рука мастурбировать не устала?
>
>>
>> Ну и взяточников стреляет, есличотак.
>
> И не помогает. Взятки там процветают.
>
>> Рекомендую посетить хоть одну выставку в Китае, хоть какую (я была на выставке тяжелого машиностроения с папкой), или форум летний Давос (проходит в сентябре). И послушать-посмотреть всякое. Говно из башки про сброчный цех мигом выветрится.
>
> Вилку с собой брала, что бы лапшу с ушей снимать?

Не хамишь ли ты девушке?

> Не хамишь ли ты девушке?

Где там хамство?

> Как массово продаются российские товары в Китае и других странах? И наоборот, насколько массово продаются китайские товары в России и других странах?

Сам то Китай тут причем. Буржуи эксплуатируют нищее китайское население, производя там СВОИ товары и вливая туда СВОИ деньги. Ну от этого бывают и китайские марки появляются. Но оно понятно, дешевая рабсила, огромная безработица, полное отсутствие социальных гарантий, потому товары очень дешевые. Ты этого хочешь для России?

>> Как массово продаются российские товары в Китае и других странах? И наоборот, насколько массово продаются китайские товары в России и других странах?
>
> Сам то Китай тут причем. Буржуи эксплуатируют нищее китайское население, производя там СВОИ товары и вливая туда СВОИ деньги. Ну от этого бывают и китайские марки появляются. Но оно понятно, дешевая рабсила, огромная безработица, полное отсутствие социальных гарантий, потому товары очень дешевые. Ты этого хочешь для России?

Вместо ответа на вопрос - очередное виляние жопой.

>> Не хамишь ли ты девушке?
>
> Где там хамство?

Ну если ты считаешь, что выражения типа:"Рука мастурбировать не устала." это не хамство, то я, блин боюсь подумать, что ты под хамством вообще понимаешь.

> Вместо ответа на вопрос - очередное виляние жопой.

Ответ прост. В России много китайских товаров, в Китае мало российских. И что? Это говорит лишь о том, что при уровне зарплат в Китае они могут делать товары дешевыми, а при огромных инвестициях по причине нищеты и бесправности китайских рабочих, они могут производить много товаров. Я свой вопрос повторяю, ты хотел бы для России привлечения инвестиций таким методом? Лишение рабочих всех прав, создания огромной безработицы, и снижение зарплат в два-три раза? На заводе где производят iPhone средняя зарплата 120$. А недавно мне очевидцы рассказывали как работают китайские грузчики. Если малейший косяк, коробку там уранил, его выкидывают за ворота тут же, а там очередь таких же.

> Ну если ты считаешь, что выражения типа:"Рука мастурбировать не устала." это не хамство, то я, блин боюсь подумать, что ты под хамством вообще понимаешь.

Это метафора. Я не имею ввиду фактическое занятие онанизмом в прямом смысле.

> А ты почему, собственно, ещё в России после событий на Манежной? Кричал-же:"Валить надо..."

Из России я никуда не собирался.

> А про выставки - ты хотя бы поинтересовался бы, для чего и для кого они вообще проводятся. И кто кому там лапшу вешает.

Это легко для[censored] показухи. Так они вешают лапшу на уши.

>> А про выставки - ты хотя бы поинтересовался бы, для чего и для кого они вообще проводятся. И кто кому там лапшу вешает.
>
> Это легко для[censored] показухи. Так они вешают лапшу на уши.

Дорогой, Кидди)) Ты как ребенок, блин! У тебя какое образование?

>> А когда предлагают сходить нахуй - это предполагается фактический поход по половому органу или тоже метафора?
>
> Да, это метафора, но с явно выраженным намерением оскорбить. Я же не осокрблял а лишь выражал суть процесса поклонения Китаю но другими словами, метафорически. Метафоры бывают разные.

Так извинись, в чем проблема.

Кстати, если мой вопрос про руку был оскорбительным, я извиняюсь перед девушкой. Оскорбить я не хотел. Просто написанное вызвало ассоциацию с процессом мастурбации, что я и высказал. Еще раз извиняюсь.

> Так извинись, в чем проблема.

Кстати, извинился, но этого сообщения на тот момент не видел.

>> Дорогой, Кидди)) Ты как ребенок, блин! У тебя какое образование?
>
> Давай ближе к теме? Зачем тебе мое образование? Высшее. ЮРГТУ (НПИ) факультет ИИТиУ, кафедра ЭВМ.

Я спросил, чтобы попроще мне было объяснить на пальцах, о чем идет речь. У меня технологическое образование. Так вот технология, безо всяких заумных слов и уточнений - это грубо говоря способ производства той или иной детали. Сначала конструктор разрабатывает [что] нужно делать, а потом технолог разрабатывает технологию [как] нужно это [что] изготовить.
Тобой упомянутое копирование - это "спираченная" работа конструктора (только) и при этом полный цикл работы технолога, который будет разрабатывать технологию производства данной детали. И говоря, что кто-то что-то там производит без технологий - это просто нонсенс. Такой же, как заявлять о создании какого-либо программного продукта чисто дизайнером, нарисовавшим эскиз интерфейса.

Про твой разбор ролика - ну это несерьезно вообще. Тут приведу наглядный пример.
Вот ты бываешь на тупичке, читал, наверное, про кинофестивали? Где, Гоблин рассказываел, про ту часть, которая для зевак, с наградами, со звездами, ковровыми дорожками, интервью и прочую показуху, и про сам [рынок] ради которого вся эта показуха затевается? Так вот выставки - это ровно тот же "кинофестиваль", но в другой, так же узко специализированной области. Такие ролики, (надеюсь, ты не сомневался, что он постановочный?) делаются для демонстрации [товара] который на таких выставках находит своего покупателя.([товар] этот, в данном случае, это не предмет, это , например, технология такого вот производства) И покупатели там далеко не частные лица. И далеко не дураки, чтобы был смысл им что-то вешать на уши. Потому что они [знают] что им нужно и что они в итоге от китайцев хотят.