Очередной удачный сеанс экзорцизма

Да, высокодуховные люди эти родители! Не то, что мы, атеисты!

> Повалив девушку на пол, мать и отец начали прыгать по ней, пока несчастная не потеряла сознание. Они были уверены, что все сделано правильно, и их дочь через три дня воскреснет.

А nr2.ru и Lifenews.ru - надёжные источники? А то полный пиздец получается.

Михалков бы одобрил.

>>> Повалив девушку на пол, мать и отец начали прыгать по ней, пока несчастная не потеряла сознание. Они были уверены, что все сделано правильно, и их дочь через три дня воскреснет.
>>
>> А nr2.ru и Lifenews.ru - надёжные источники? А то полный пиздец получается.
>
>[censored]

Там ссылаются на Lifenews.ru.

>> Давно уже пора вместо "битв экстрасенсов" показывать по телевизору правильные (утвержденые РПЦ) методики определения бесноватых и изгнания бесов!!! Народ-то, видишь, все, в принципе, правильно понимает, но в технических деталях путается. Отсюда небольшие проблемы - бесноватые "душой очищаются", но умирают.
>
> РПЦ выступает против экзорцизма. Лекции бы реально пользу принесли. В семинарии очень подробно объясняют почему священник не должен проводить обряд экзорцизма. Но если они католики, то тогда да.

Ну-ну. Врать нехорошо.
Читаем Чин отчитки (изгнание злых духов) в Свято-Троице-Сергиевой Лавре Архимандрита Германа
[censored]

>>>> Давно уже пора вместо "битв экстрасенсов" показывать по телевизору правильные (утвержденые РПЦ) методики определения бесноватых и изгнания бесов!!! Народ-то, видишь, все, в принципе, правильно понимает, но в технических деталях путается. Отсюда небольшие проблемы - бесноватые "душой очищаются", но умирают.
>>>
>>> РПЦ выступает против экзорцизма. Лекции бы реально пользу принесли. В семинарии очень подробно объясняют почему священник не должен проводить обряд экзорцизма. Но если они католики, то тогда да.
>>
>
>[censored]
> Профессор Московской духовной академии Алексей Ильич Осипов осуждает Отца Германа.
> Если лень всё смотреть:[censored]

Согласна по всем пунктам..
ПыСы
нормальные верующие родители не стали бы так чудить,без благословления священника,а получить благословление на ЭТО не реально..
А семейство надо было давно познакомить с обычным районным психиатром..

нда..ПГМнутость в деле.
справедливо было бы ещё к ответу призвать тех пиздоболов, кто этим двум дятлам засрал моск...
кстати вот что интересно...чем отличается пиздобольство от действа? тем, что в отличие от пиздобольства, действо может и в рыло стукнуть!
это из темы об ответственности за свои слова, дела.

>> Давно уже пора вместо "битв экстрасенсов" показывать по телевизору правильные (утвержденые РПЦ) методики определения бесноватых и изгнания бесов!!! Народ-то, видишь, все, в принципе, правильно понимает, но в технических деталях путается. Отсюда небольшие проблемы - бесноватые "душой очищаются", но умирают.
>
> РПЦ выступает против экзорцизма. Лекции бы реально пользу принесли.

Лекции о чем? О том, что делать, когда вселяются бесы? Или о том, существуют ли бесы вообще?

> В семинарии очень подробно объясняют почему священник не должен проводить обряд экзорцизма. Но если они католики, то тогда да.

А если они мудаки? Не психически нездоровы (вилкой в ухо не тыкают, под себя не серут, страшным голосом не кричат), а именно ипанаты, которым легче поверить в бесов, чем во всякие заумные медицинские штуки?
Основная масса граждан (см: "95%") информацию об окружающем мире черпает из телевизора и бесед с близкими-пристными. Если в телевизоре сплошная борьба с проклятым дарвинизмом - попеременно, то возрождение исконной духовности, то анафема безбожной советской власти, то эзотерика с астрологией, то Тамерлан Великую Отечественную войну начинает - не важно, что там говорят в семинариях (пойми еще, чего они там говорят!), важно, что бесы вселились, поэтому надо святую воду литрами лить!
Лично для меня (лично для меня!), если человек верит в бесов и их изгнание святой водой - это уже весьма печально.

>>> Давно уже пора вместо "битв экстрасенсов" показывать по телевизору правильные (утвержденые РПЦ) методики определения бесноватых и изгнания бесов!!! Народ-то, видишь, все, в принципе, правильно понимает, но в технических деталях путается. Отсюда небольшие проблемы - бесноватые "душой очищаются", но умирают.
>>
>> РПЦ выступает против экзорцизма. Лекции бы реально пользу принесли.
>
> Лекции о чем? О том, что делать, когда вселяются бесы? Или о том, существуют ли бесы вообще?

О том, что православный может не верить в существование бесов, но при этом оставаться православным, например. Что с точки зрения православной веры они нивкоем случае не должны проводить обрят экзорцизма, как любой другой сторонний человек. Что в первую очередь это болезнь тела, а не духа, а с болезнями тела к врачу.

>> В семинарии очень подробно объясняют почему священник не должен проводить обряд экзорцизма. Но если они католики, то тогда да.
>
> А если они мудаки? Не психически нездоровы (вилкой в ухо не тыкают, под себя не серут, страшным голосом не кричат), а именно ипанаты, которым легче поверить в бесов, чем во всякие заумные медицинские штуки?

Для этого существует учебная программа. Страшно представить что с людями делают урок истории и политологии! Нужно срочно запретить!!!

> Основная масса граждан (см: "95%") информацию об окружающем мире черпает из телевизора и бесед с близкими-пристными. Если в телевизоре сплошная борьба с проклятым дарвинизмом - попеременно, то возрождение исконной духовности, то анафема безбожной советской власти, то эзотерика с астрологией, то Тамерлан Великую Отечественную войну начинает - не важно, что там говорят в семинариях (пойми еще, чего они там говорят!), важно, что бесы вселились, поэтому надо святую воду литрами лить!
> Лично для меня (лично для меня!), если человек верит в бесов и их изгнание святой водой - это уже весьма печально.

Соглашусь. Но противоречие того, что говорят профессоры в школе и рожи в телевизоре кого-нибудь всё-таки спасёт. Всё упирается в программу, которую утвердят.

> В Роскосмосе, например, в бесов верят. И ракеты освящают. Хотя вилкой в ухо не тыкают, под себя не серут, страшным голосом не кричат.

Ракеты от этого хуже летают?

>>> В Роскосмосе, например, в бесов верят. И ракеты освящают. Хотя вилкой в ухо не тыкают, под себя не серут, страшным голосом не кричат.
>>
>> Ракеты от этого хуже летают?
>
> Ракеты от этого летают лучше?
> Вон на днях сколько миллиардов утопили. Освященных кстати. За большие деньги причем освященных. Что было сделано не так?

Да,наверное не так освятили...от этого и упали..

>> справедливо было бы ещё к ответу призвать тех пиздоболов, кто этим двум дятлам засрал моск...
>
> Михалкова и НТВ? Да как ты смеешь требовать подобного, смерд?!

угу..как ынтэрэсно получается...
кстати вот что у меня выродилось на почве этого:


тот, кто верит через слово - юродивый дурак.

тот, кто пользуется "верой слова" даже в благородных целях - редкостная мразь, которую изгнали в прошлом веке, но, увы впустили в нашу жЫсть вновь.

тот, кто верит через дело - ....

> Можно подробнее развернуть идею?

Ip Man 1 и тем более 2ю часть погляди, там обо всем этом показано на пальцах. (желательно в правильном переводе или на крайнях с субтитрами, а то надмозги там тоже отметились)

ну а так, коротко если, то кину цитатко, которую в другом месте сам же накарябал, там человека крутанул на слове, и он повелся, ну и ему в последствии пояснил:

***
пример показал, что я могу говорить что угодно, как угодно и пр. пр. и при этом понимать, что мне за весь этот треп ничего не будет ни сейчас ни потом, т.к. слово может оставить свой след только в людях и больше нигде. т.е. по факту никаких материальных последствий в самом мире. а нет последствий - нет и ответственности, ибо ответственность исходит от последствий. а что у нас обычно оставляет последствия? правильно, дело.
только дело может оставить реальный след в мире, заставить отвечать сделавшего за содеянное, ну и ессна научить личной ответственности.
иначе говоря, дело учит человека быть ответственным за свои деяния (в последствии и за свои слова), т.к., в отличие от слова, дело может очень сильно стукнуть по лицу, если оперировать им так же по свински как словом.
так же дело учит человека смотреть на мир через дело, а не через слово, т.к. слово - это пустой звук, а дело - в любом случае это результат, по которому видна правильность или неправильность содеянного. в отличие от слова, дело всегда покажет истину, когда слово может лгать.
***

может кривовато написано, но я просто сильно не утруждался. накидал по быстрому. :)
ну и в догонку, все эти боговерские религии учат своих подопечных личной безответственности при помощи пустого трепа.

> ты извини пожалуйста,но боговерские религии учат ровно наоборот..пустой там трёп или нет,не суть важно,но предполагается суперответственност за свои поступки и даже мысли..
>
> а за ответ спасибо большое!

возможно...но на деле я вижу все с точностью до наоборот как раз (православнутые даже на словах в показаниях своих путаются. куча недоговорок и противоречий, про дела я уж вообще молчу). вот тут сразу тогда резонный вопрос, а перед чем или кем эта супер-ответственность вкачивается, и ещё не менее важный вопрос, каким образом это делается?

ну и насчет пустого и непустого трепа - это очень даже важно. :)

>> может кривовато написано, но я просто сильно не утруждался. накидал по быстрому. :)
>> ну и в догонку, все эти боговерские религии учат своих подопечных личной безответственности при помощи пустого трепа.
>
> ты извини пожалуйста,но боговерские религии учат ровно наоборот..пустой там трёп или нет,не суть важно,но предполагается суперответственност за свои поступки и даже мысли..

Суть христианства в рефлексии. Многие не способны на это вообще. Во что превращается вера в умах таких людей хорошо видно в УС-2.

Тема различного подхода к вере хорошо раскрыта в "Братьях Карамазовых" Достоевского.