>>> Выразил сочувствие что предки камрада насильно, не по своей воле, вошли в этот несправедливый мир и им насильно были привиты чуждые им ценности. Хорошо хоть партия таки указала им верную дорогу!
>>
>> Указала. И верную.
>>
> угу. и верной дорогой партия привела страну к краху за 70 лет.
> невъебенное достижение просто.
Не та партия!!! Но единственно верная приведет нас куда нада!!!
>> угу. и верной дорогой партия привела страну к краху за 70 лет.
>> невъебенное достижение просто.
>
> Если то что происходило в 90-х - крах, то то что происходило в 1917-м после православной монархии - просто пиздец какой-то.
да. только монархий худо бедно расширила страну в десятки раз, со всеми ее недостатками. и в 1917 была суровая мировая война.
> И что характерно при коммунистах "краха" не было, "крах" был и есть при самых что ни наесть православных демократах.
развал страны и убийства сотен тысяч русских - это не крах?
> Впрочем это лирики, лучше давай про другое.
>
> Ты вот, если смотреть на общество с точки зрения 10 заповедей и морали, этики, нравственности христианства, уверен что при "партии" было хуже?
не уверен.
> Или может сейчас больше сатанизма в душах людей чем 20 лет назад?
я в СССР прожил 7 лет. небо было голубое, трава зеленая, яблоки вкусные.
все портили только бесконечные очереди за всем.
как я могу сравнивать тогда и сейчас объективно? никак.
имхо - СССР был устроен лучше, чем современная Россия, хоть и не без косяков.
в том числе с точки зрения заповедей.
>> И что характерно при коммунистах "краха" не было, "крах" был и есть при самых что ни наесть православных демократах.
>>
>
> А демократы случаем в КПСС не состояли?
Я говорил о коммунистах, а не о тех кто в КПСС состоял.
> й-то.
>>
>> И что характерно при коммунистах "краха" не было, "крах" был и есть при самых что ни наесть православных демократах.
>>
>
> А демократы случаем в КПСС не состояли?
> да. только монархий худо бедно расширила страну в десятки раз, со всеми ее недостатками.
Тебе доступны только территориальные приобретения?
Как насчет роста технологий, образования, культуры?
>и в 1917 была суровая мировая война.
И в 1943 была суровая мировая война
> развал страны и убийства сотен тысяч русских - это не крах?
Это было при коммунистах?
> не уверен.
Да ну?
Ну почитай статистику хотя бы по убийствам, самоубийствам, заражению сифилисом, рождаемости, бракам и т.п.
> я в СССР прожил 7 лет. небо было голубое, трава зеленая, яблоки вкусные.
> все портили только бесконечные очереди за всем.
> как я могу сравнивать тогда и сейчас объективно? никак.
> имхо - СССР был устроен лучше, чем современная Россия, хоть и не без косяков.
> в том числе с точки зрения заповедей.
Есть объективные вещи. Начиная от статистики, до совершенно конкретных явлений например сексшопов.
> зы. ты чей виртуал, объясни хоть погон?
>>> И что характерно при коммунистах "краха" не было, "крах" был и есть при самых что ни наесть православных демократах.
>>>
>>
>> А демократы случаем в КПСС не состояли?
>
> Я говорил о коммунистах, а не о тех кто в КПСС состоял.
Минуточку, а кто вещал о православных демократах? Горбачев - коммунист, Ельцин тоже, можно продолжить? Гайдарушка В 1980 году вступил в коммунистическую партию и оставался её членом до роспуска партии в августе 1991 года. Чубайс и тот коммунист с 80 года, православные демократы? my ass
> Минуточку, а кто вещал о православных демократах? Горбачев - коммунист, Ельцин тоже, можно продолжить? Гайдарушка В 1980 году вступил в коммунистическую партию и оставался её членом до роспуска партии в августе 1991 года. Чубайс и тот коммунист с 80 года, православные демократы? my ass
Вот он — член партии:
[censored]
Но еще и коммунист.
А они — православные демократы, но еще и члены партии.
>>> И что характерно при коммунистах "краха" не было, "крах" был и есть при самых что ни наесть православных демократах.
>>>
>>
>> А демократы случаем в КПСС не состояли?
>
> Я говорил о коммунистах, а не о тех кто в КПСС состоял.
глупое оправдание. типа если человек гандон - так сразу и не коммунист.
хер. не бывает так.
раз в кпсс состоял - значит коммунист.
>> да. только монархий худо бедно расширила страну в десятки раз, со всеми ее недостатками.
>
> Тебе доступны только территориальные приобретения?
их не надо учитывать? не они стали сырьевой базой для любимого СССР?
> Как насчет роста технологий, образования, культуры?
он имел место быть.
хотя что в СССР он совершил рывок - спорить бессмысленно. непреложный факт.
>>и в 1917 была суровая мировая война.
>
> И в 1943 была суровая мировая война
и правитель СССР оказался умнее правителя РИ, что не так?
я не люблю рассуждать про историю, но думается мне управляй страной в 1915 условный "Сталин" а не полудурок николашка - исход пмв был бы иной.
>> развал страны и убийства сотен тысяч русских - это не крах?
>
> Это было при коммунистах?
да.
>> не уверен.
>
> Да ну?
>
> Ну почитай статистику хотя бы по убийствам, самоубийствам, заражению сифилисом, рождаемости, бракам и т.п.
>
>
>> я в СССР прожил 7 лет. небо было голубое, трава зеленая, яблоки вкусные.
>> все портили только бесконечные очереди за всем.
>> как я могу сравнивать тогда и сейчас объективно? никак.
>> имхо - СССР был устроен лучше, чем современная Россия, хоть и не без косяков.
>> в том числе с точки зрения заповедей.
>
> Есть объективные вещи. Начиная от статистики, до совершенно конкретных явлений например сексшопов.
да, сексшопы, какой ужас, падение нравов. секс-то хоть был?
>> зы. ты чей виртуал, объясни хоть погон?
>
> Какая разница?
> их не надо учитывать? не они стали сырьевой базой для любимого СССР?
Надо учитывать и кое что еще кроме них.
> он имел место быть.
> хотя что в СССР он совершил рывок - спорить бессмысленно. непреложный факт.
Что важнее территории или технологии?
> и правитель СССР оказался умнее правителя РИ, что не так?
Глупости говоришь какой еще правитель?
При чем тут правитель?
Главное православие.
> я не люблю рассуждать про историю, но думается мне управляй страной в 1915 условный "Сталин" а не полудурок николашка - исход пмв был бы иной.
А разве не надо было больше молится?
> да.
Приведи даты, хотя бы с десятками тысяч.
> да, сексшопы, какой ужас, падение нравов. секс-то хоть был?
"а когда в женщину засовывают сразу четыре члена это называется заниматься любовью? А потом она встает над мужчиной и писает это называется заниматься любовью? .... 4 карлика которые порют человека одетого в женское белье, это заниматься любовью, да? "(С)
> принципиальная.
> Ты кому больше веришь?
>
> Гражданину Иоанну Богослову, видевшему некое видение и вписавшему его в текст Нового Завета?
>
> Или непосредственно Богу, лично сказавшему Моисею: "не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал.
> Впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся."
>
> Кто для тебя в этом вопросе авторитетнее?
Хотелось бы еще знать мнения товарищей Вишну, Кришну и Будды по этому вопросу, и что сказала богиня Аматэрасу по поводу конца света.
Согласен.
Вся проблема в том, что у нас, нации нет идеи ее (нацию) определяющую. Поэтому все живут врозь. Даже в одном подъезде.
И это не просто грустно - это беда имхо.
Сейчас, сейчас
>
> А были бы верующими - сразу бы построили коммунизм.
а вот этого никто не обещал.