>> Лопату — в топку. Извините.
>
> И Вассермана в топку - он короткостволист.
>
> И Кургиняна в топку - он творческий.
>
> И Илюхина в топку - он зюганоид.
>
> И Дюкова в топку - пить не умеет.
>
> И вообще, заборем весь либеральный фашизм силами одного Эрнана Кортеса.
я дико извиняюсь - кто из этих четверых живёт в США, работает на США и балуется фотошопными поделками на уровне малолетнего, гм, демагога?
Даже так:[censored] ? Хотя в принципе беспроигрышный вариант - написал профессор умную вещь - "впену" ибо "так!". Написал херню "вамвсемписецпрощайстранахолопов" - "впену", ибо возмутительно!
Профессор - крайне неоднозначный персонаж. Напомните, сколько раз он удалял во время очередной истерики свой жж? Сколько раз "прощался со страной холопов"? Это не отрицает умного написанного ним до и после, но и относиться к нему, как к патриоту (каким он себя ставит) лично я не могу и не буду.
Сказанул в сердцах и на нервах. У нас война, вообще-то, шла. Которую мы информационно просрали.
>Хотя в принципе беспроигрышный вариант - написал профессор умную вещь - "впену" ибо "так!". Написал херню "вамвсемписецпрощайстранахолопов" - "впену", ибо возмутительно!
Я херню не пеню. Да вот только почти всё у него - толково и по делу.
> Профессор - крайне неоднозначный персонаж. Напомните, сколько раз он удалял во время очередной истерики свой жж?
Удалял и будет удалять свой журнал столько раз, сколько сочтёт нужным.
>Сколько раз "прощался со страной холопов"? Это не отрицает умного написанного ним до и после, но и относиться к нему, как к патриоту (каким он себя ставит) лично я не могу и не буду.
Ну, не относись как к патриоту. Мне, например, отсюда не видно, кто он: патриот или нет. Я просто читаю умные заметки.
К слову, так очень многое и многих можно оправдать.
> Удалял и будет удалять свой журнал столько раз, сколько сочтёт нужным.
А если не сочтёт, что тогда? КС Может быть он не нуждается в адвокате?
> Ну, не относись как к патриоту. Мне, например, отсюда не видно, кто он: патриот или нет. Я просто читаю умные заметки.
Я в состоянии определить к кому и как мне относиться, разрешение мне не требуется. Я лишь о том, что позиции "Лопату - всегда в топку!" и "А Лопатникова завсегда в пену" - неправильны и нужно сначала читать заметки, а потом пенить или топить (окромя очевидного спама-сео-итп), иначе херня какая-то получится вида: "..не читал, но осуждаю" или: "..я не читал, но, как и все горячо одобряю!"
Что-то я за всеми лопатниково-срачами уже и забыл, а кто первый придумал, что Лопатников умный? Что он такого умного сказал? У него все посты сводятся к "Бандупутенаподсуд" и "Сталин - хороший". Прописные в общем-то истины, где тут бездна интеллекта?
> К слову, так очень многое и многих можно оправдать.
Можно, конечно. Только у нас война шла. Напряжение невероятное.
> А если не сочтёт, что тогда? КС Может быть он не нуждается в адвокате?
Эти два вопроса вообще к чему?
> Я в состоянии определить к кому и как мне относиться, разрешение мне не требуется.
Я тебе его и не пытался выписать.
>Я лишь о том, что позиции "Лопату - всегда в топку!" и "А Лопатникова завсегда в пену" - неправильны и нужно сначала читать заметки, а потом пенить или топить (окромя очевидного спама-сео-итп), иначе херня какая-то получится вида: "..не читал, но осуждаю" или: "..я не читал, но, как и все горячо одобряю!"
Предложение "Лопатникова завсегда в пену" оно не о "я не читал, но одобряю", а о стабильности, с которой профессор выкладывает отличные посты.
> Что-то я за всеми лопатниково-срачами уже и забыл, а кто первый придумал, что Лопатников умный?
Да никто не придумал. Он как-то сам по себе такой.
>Что он такого умного сказал? У него все посты сводятся к "Бандупутенаподсуд" и "Сталин - хороший".
К этому сводятся даже все посты на Вотте.
>Прописные в общем-то истины, где тут бездна интеллекта?
Многие его посты - это достаточно интересный геополитический анализ тех или иных событий. И про Сталина не так много как кажется. Просто в основном только про него сюда и постят.
> типа "один раз - не пидарас"?
> так не бывает, камрад.
Я только о том, что эмоциональный накал конкретно той фразы понять можно. Тем более, он в выражениях никогда не стеснялся.
> лопата - конченный пидар, но иногда говорит умное, да.
Да мне его человеческие качества как-то безразличны.
Просто умные заметки нравиться читать.
Сейчас, сейчас