Детские прививки от Онищенко

rus-obr.ru — Нас не грабили, не убивали, не насиловали и не похищали на органы. Сейчас я своих детей одних на улицу не выпущу никогда. Потому что я их люблю. Вы меня простите, что я так подробно — я уже подхожу к сути. А суть такова, что наши бабушки и дедушки создали в СССР систему вакцинации и систему проверки качества препаратов. Поэтому в СССР была вполне приличная продолжительность жизни и низкая детская смертность. И вот смотрю я на вас и… понимаете?
Новости, Общество | Гречин 17:57 07.01.2011
73 комментария | 64 за, 1 против |
#1 | 18:02 07.01.2011 | Кому: Всем
Онищенко зажигает)
#2 | 18:05 07.01.2011 | Кому: RusRaz
> Онищенко зажигает)

А пишет ,Евгений Носик, есть у него иногда закидоны либеральные, но в целом , я считаю его за наших.
#3 | 18:29 07.01.2011 | Кому: Гречин
> А пишет ,Евгений Носик, есть у него иногда закидоны либеральные, но в целом , я считаю его за наших.

Пишет Роман Носиков, у которого нет никаких либеральных закидонов :)
#4 | 18:37 07.01.2011 | Кому: Всем
Я правильно понял, что обязательные прививки - это зло, Онищенко - козел, и все потому, что торфяные пожары? Там конопляное поле часом не горело?
#5 | 18:41 07.01.2011 | Кому: adarovsky
>> А пишет ,Евгений Носик, есть у него иногда закидоны либеральные, но в целом , я считаю его за наших.
>
> Пишет Роман Носиков, у которого нет никаких либеральных закидонов :)

Ладно: Роман- mea culpa раньше были у него "россияподнимаетсяс колен"
Но дело не в этом, счас как он пишет, мне импонирует.
#6 | 18:42 07.01.2011 | Кому: Гречин
>> Онищенко зажигает)
>
> А пишет ,Евгений Носик, есть у него иногда закидоны либеральные, но в целом , я считаю его за наших.

Роман Носиков и Антон Носик - разные люди, с закидонами это второй. Вбей в поиске на вотт, про обоих много.

---

По теме очевидно что обязательные прививки придуманы против ебанутых православнутых сектантов, которые для своих детей предпочитают смерть богомерзким прививкам и бесовским переливаниям крови.
#7 | 18:42 07.01.2011 | Кому: Всем
Помнится, в тоталитарном СССР никто не спрашивал у родителей делать ли прививки детям. В начале 90-х состоялась мощнейшая компания по дискредитации прививок, а чтоб закрепить успех стали спрашивать у родителей разрешения прививать детей. Люди отказывались от прививок массово. Результаты известны - всплыли заболевания, о которых уже и думать забыли.
А какова задача сегодняшней волны?
#8 | 18:55 07.01.2011 | Кому: BarBoss
> А какова задача сегодняшней волны?

Ясно какая: все что от нынешней продажной власти - то исключительно на погибель России! Особенно детские прививки.[censored]
#9 | 18:55 07.01.2011 | Кому: BarBoss
> Помнится, в тоталитарном СССР никто не спрашивал у родителей делать ли прививки детям. В начале 90-х состоялась мощнейшая компания по дискредитации прививок, а чтоб закрепить успех стали спрашивать у родителей разрешения прививать детей. Люди отказывались от прививок массово. Результаты известны - всплыли заболевания, о которых уже и думать забыли.

Я спокойно жил в тоталитарном союзе и верил государству, счас все подвергаю сомнению.

> А какова задача сегодняшней волны?


А какая цель закупать за рубежом?
#10 | 19:17 07.01.2011 | Кому: Всем
> Я правильно понял, что обязательные прививки [которые призывал сделать Онищенко прошлой зимой от высокопатагенного "свиного грппа"] - это зло [или добро]?

сорри...
#11 | 19:24 07.01.2011 | Кому: кара-бин
>> Я правильно понял, что обязательные прививки [которые призывал сделать Онищенко прошлой зимой от высокопатагенного "свиного грппа"] - это зло [или добро]?

Ты про это?

[censored]
NK »
#12 | 19:56 07.01.2011 | Кому: Сибирячок
>[censored]


НИИ гриппа не сосвем согласен с Онищенко:[censored]

"Для человека актуальны вирусы гриппа А и В. Вирусы гриппа В, в отличие от вирусов гриппа А, циркулируют только среди людей, тогда как известно, что вирусы гриппа А, кроме человека, поражают многие виды млекопитающих, в том числе морских, и птиц. Изучение происхождения вирусов гриппа А человека показало, что все они имеют один эволюционный источник — вирусы гриппа птиц".
#13 | 20:01 07.01.2011 | Кому: Гречин
> Я спокойно жил в тоталитарном союзе и верил государству, счас все подвергаю сомнению.
Полагаю, что качество и эффективность вражеских вакцин может оценить только специалист, да и то после исследований и сбора статистики. Что нам может поведать юрист?
#14 | 20:08 07.01.2011 | Кому: Всем
> Сейчас много безалаберного медперсонала. Начнут колоть всем подряд одну вакцину, а у каждой вакцины в зависимости от иммунного статуса прививаемого и других факторов разное действие на человека. Абсолютно здоровый иммунитет получит, а тот, у кого иммунитет ослаблен, может получить серьезные проблемы.

Подозреваю, что даже безалаберный медик понимает в этом вопросе куда больше, чем небезалаберный плотник или юрист.
В педагогике и медицине мы все знатные спецы. Мне мать так и говорила - иди к врачу, пусть она тебе таблетки выпишет. Я благоразумно не уточнял, какие именно.
#15 | 20:18 07.01.2011 | Кому: Сибирячок
> Ясно какая: все что от нынешней продажной власти - то исключительно на погибель России! Особенно детские прививки.[censored]

Там в конце же сказано, мол покажите на препараты все докУменты, где произведено, по каким нормам, какие свойства, побочные действия - в общем, всё, что нужно - а потом вперёд - запрещайте отказываться от прививок.
#16 | 20:19 07.01.2011 | Кому: Zush
>>> Онищенко зажигает)
>>
>> А пишет ,Евгений Носик, есть у него иногда закидоны либеральные, но в целом , я считаю его за наших.
>
> Роман Носиков и Антон Носик - разные люди, с закидонами это второй. Вбей в поиске на вотт, про обоих много.
>
> ---
>
> По теме очевидно что обязательные прививки придуманы против ебанутых православнутых сектантов, которые для своих детей предпочитают смерть богомерзким прививкам и бесовским переливаниям крови.

Ты ,это помягче и в предмете разберись сначала..К православным эта ересь не относится..

а потом есть МНОГО причин по которым люди детям прививки делать не хотят..и не всем их делать можно,а когда узнаешь ,что нельзя было делать - бывает уже поздно..
#17 | 20:22 07.01.2011 | Кому: BarBoss
> Подозреваю, что даже безалаберный медик понимает в этом вопросе куда больше, чем небезалаберный плотник или юрист.

Есть мнение, что безалаберный человек на любом месте больше вредит, чем приносит пользу. Тем более, в медицине, где ошибки исправлять трудновато.

> В педагогике и медицине мы все знатные спецы. Мне мать так и говорила - иди к врачу, пусть она тебе таблетки выпишет. Я благоразумно не уточнял, какие именно.


Камрад, это мама в каком году тебе говорила?
#18 | 20:22 07.01.2011 | Кому: BarBoss
> Помнится, в тоталитарном СССР никто не спрашивал у родителей делать ли прививки детям. В начале 90-х состоялась мощнейшая компания по дискредитации прививок, а чтоб закрепить успех стали спрашивать у родителей разрешения прививать детей. Люди отказывались от прививок массово. Результаты известны - всплыли заболевания, о которых уже и думать забыли.

У моих родителей не спрашивали,да...Поэтому я сразу после роддома попала на полгода в больницу и потом лечилась долго и упорно...Живу теперь без прививок,работаю врачем,как-то ни разу не умерла во время эпидемий..
#19 | 20:25 07.01.2011 | Кому: irvago
> Ты ,это помягче и в предмете разберись сначала..К православным эта ересь не относится..
>
> а потом есть МНОГО причин по которым люди детям прививки делать не хотят..и не всем их делать можно,а когда узнаешь ,что нельзя было делать - бывает уже поздно..

Совершенно верно. Мне, например, бцж делать нельзя, да и вообще многим.
#20 | 20:27 07.01.2011 | Кому: tass
> Я правильно понял, что обязательные прививки - это зло, Онищенко - козел, и все потому, что торфяные пожары? Там конопляное поле часом не горело?

Нет, неправильно. Там написано, что после планомерного разрушения работающих советских систем в перечисленных областях трудновато верить, что кампания по наведению порядка в прививках и их "модернизации" будет иметь положительный результат. Или ты всё понял, но просто дебилом прикидываешься?
#21 | 20:29 07.01.2011 | Кому: Expertis
>> Ты ,это помягче и в предмете разберись сначала..К православным эта ересь не относится..
>>
>> а потом есть МНОГО причин по которым люди детям прививки делать не хотят..и не всем их делать можно,а когда узнаешь ,что нельзя было делать - бывает уже поздно..
>
> Совершенно верно. Мне, например, бцж делать нельзя, да и вообще многим.

Угу ,мне её одну и сделали..хватило ((
#22 | 20:46 07.01.2011 | Кому: Expertis
>> Я правильно понял, что обязательные прививки - это зло, Онищенко - козел, и все потому, что торфяные пожары? Там конопляное поле часом не горело?
>
> Нет, неправильно. Там написано, что после планомерного разрушения работающих советских систем в перечисленных областях трудновато верить, что кампания по наведению порядка в прививках и их "модернизации" будет иметь положительный результат. Или ты всё понял, но просто дебилом прикидываешься?

Так это что выходит, не надо было разрушать? Да ты мне глаза открыл.

Ладно, с тем, что было, мы определились. Были разные системы, их всех поразрушали. Что дальше? Ничего не делать? Плакать о былом величии и назло бабушке отмораживать уши?
#23 | 20:55 07.01.2011 | Кому: Expertis
>> В педагогике и медицине мы все знатные спецы. Мне мать так и говорила - иди к врачу, пусть она тебе таблетки выпишет. Я благоразумно не уточнял, какие именно.
>
> Камрад, это мама в каком году тебе говорила?
Начиная с 75-го, примерно. За последующие 35 лет ничего не изменилось. :)
#24 | 21:00 07.01.2011 | Кому: Всем
Я не думаю что кто то был против советской системы прививок. Но ( и это все понимают) ни СССР, ни эту систему не вернешь. Будут закупать заграницей, будут откаты и взятки. У нас такая страна теперь капиталистическая... И И никто сегодня не гарантирует, что до простого российского ребенка дойдет нормальная, проверенная вакцина. А родителей уже не спросят хотят они или не хотят. Массово соберут в садике или школе и вколют. Ребенок не всегда знает что ему можно, а что нет да и не послушают его. А в мед. карточку сегодня не каждый доктор взглянет ( пусть не обижаются на меня врачи) - медицина у нас сегодня тоже не советская, не каждый видимо клятву Гиппократа давал.. а итог дай бог эксперимент пройдет удачно, а если нет? Ребенок инвалид? Или еще хуже... Все поохали поахали, выплатили компенсацию и забыли. А каково тем кто с этим остался ? Извините государство ошиблось , виновные наказаны.........
NK »
#25 | 21:09 07.01.2011 | Кому: Всем
Вы еще в поликлинике РАМН не были. Там тоже есть свои звезды!!
#26 | 21:15 07.01.2011 | Кому: irvago
>> Роман Носиков и Антон Носик - разные люди, с закидонами это второй. Вбей в поиске на вотт, про обоих много.
>>
>> ---
>>
>> По теме очевидно что обязательные прививки придуманы против ебанутых православнутых сектантов, которые для своих детей предпочитают смерть богомерзким прививкам и бесовским переливаниям крови.

> Ты ,это помягче


Не следует давать советов тем, кто у тебя их не просит.

> и в предмете разберись сначала.


Я три года в поликлинике работал.

> К православным эта ересь не относится..


[censored] Православный форум про прививки, почитай как эта ересь к православным не относится. Отличные там посты есть:

> А нас батюшка на прививки не благословил, категорически против этого дела,по следующим причинам;

> 1)прививки опасны для жизни,т.к состоят из ядов, и могут вызвать кучу страшных последствий;раковые
> опухоли, менингиты, слабоумие, внезапная смерть.. и еще много чего...
> 2)при производстве вакцин используются абортивные материалы
> 3)уничтожают природный иммунитет
> 4)производство вакцин- выгодный бизнес.Первый мировой спонсор прививок - фонд Рокфеллера. Рокфеллеры - бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например - вакцины.Второй спонсор ИДП - Мировой банк.

> Нас наш духовный отец на прививки не благословил. А вот отец Димитрий тут писал, что прививки делать надо.


> Я предпочла этом вопросе довериться Богу. Без Его воли, ни одна болезнь не подступит к моим детям.

> С миром Божьим, Елена.

> Никаких прививок делать не стоит. За то как мы заботились о наших детях Господь спросит на Страшном Суде.
#27 | 21:20 07.01.2011 | Кому: Всем
>> В педагогике и медицине мы все знатные спецы. Мне мать так и говорила - иди к врачу, пусть она тебе таблетки выпишет.
>
> Это неправильная позиция. Думать своей головой тоже надо. И интересоваться у врача (только в меру).

Безусловно, человек может самостоятельно много узнать о своей болячке, особенно если она его допекает. Я вовсе не призываю целиком полагаться на медицину. Но здесь и сейчас мы взялись обсуждать необходимость прививок вообще. Вот уже накидали примеров - кому-то повредило БЦЖ, кто-то столкнулся с явно недобросовестным врачём. Но разве это решающие аргументы? Ведь те, кого эта прививка спасла, об этом даже не знают и никаких аргументов "за" привести не могут!
#28 | 21:22 07.01.2011 | Кому: незнакомка
> Я не думаю что кто то был против советской системы прививок.

Очень много букв не разбитых на смысловые группы. Читать тяжело, но мысль понятна уже в первом предложении.

Советские прививки...Начнём с того, что их по плану было всего шесть, а сейчас тридцать, но дети здоровее, чем в СССР в России не стали, даже...И уж тем более в состав советских прививок(а их производили в СССР, а не в Индии или Парагвае) не входили соли ртути, сквален и другие весёлые вещества, которые так необходимы новорождённым карапузам. Сравнивать те шесть советских прививок с этими тридцатью индийскими - верх доверчивости. Это как сравнивать советское мороженое из молока и сахара с современным из порошка и химии. Только не говорите мне, что правительство заботится о населении прям кушать не может, они говорят немного другое.
#29 | 21:28 07.01.2011 | Кому: Zush
>>> Роман Носиков и Антон Носик - разные люди, с закидонами это второй. Вбей в поиске на вотт, про обоих много.
>>>
>>> ---
>>>
>>> По теме очевидно что обязательные прививки придуманы против ебанутых православнутых сектантов, которые для своих детей предпочитают смерть богомерзким прививкам и бесовским переливаниям крови.
>
>> Ты ,это помягче
>
> Не следует давать советов тем, кто у тебя их не просит.
>
>> и в предмете разберись сначала.
>
> Я три года в поликлинике работал.
>
>> К православным эта ересь не относится..
>
>[censored] Православный форум про прививки, почитай как эта ересь к православным не относится. Отличные там посты есть:
>
>> А нас батюшка на прививки не благословил, категорически против этого дела,по следующим причинам;
>> 1)прививки опасны для жизни,т.к состоят из ядов, и могут вызвать кучу страшных последствий;раковые
>> опухоли, менингиты, слабоумие, внезапная смерть.. и еще много чего...
>> 2)при производстве вакцин используются абортивные материалы
>> 3)уничтожают природный иммунитет
>> 4)производство вакцин- выгодный бизнес.Первый мировой спонсор прививок - фонд Рокфеллера. Рокфеллеры - бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например - вакцины.Второй спонсор ИДП - Мировой банк.
>
>> Нас наш духовный отец на прививки не благословил. А вот отец Димитрий тут писал, что прививки делать надо.
>
>> Я предпочла этом вопросе довериться Богу. Без Его воли, ни одна болезнь не подступит к моим детям.
>> С миром Божьим, Елена.
>
>> Никаких прививок делать не стоит. За то как мы заботились о наших детях Господь спросит на Страшном Суде.

Официальная позиция РПЦ(именно она решающая для православных,а не всякие сектантские выверты)
[censored]
Православные медики крайне обеспокоены активностью лидеров противопрививочного движения, которые, выступая на различных православных форумах, ставят вопрос о греховности вакцинации.Вопрос о необходимости реагирования на сложившуюся вокруг вакцинопрофилактики ситуацию на общецерковном и государственном уровне был поднят в сентябре 2008 года на круглом столе «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения», организованным Синодальном отделом по церковной благотворительности и социальному служению. В итоговом документе участники круглого стола осудили антипрививочную пропаганду и подчеркнули недопустимость распространения в обителях и храмах Русской Православной Церкви антипрививочной литературы и соответствующей мультимедийной продукции.
....
За всех дур не отвечаю
#30 | 21:35 07.01.2011 | Кому: Бомбадил
> И уж тем более в состав советских прививок(а их производили в СССР, а не в Индии или Парагвае) не входили соли ртути, сквален и другие весёлые вещества, которые так необходимы новорождённым карапузам.
Ну? Именно наличие в советских вакцинах мертиолята и было основой антипрививочной истерии начала 90-х. Я даже сам термин до сих пор помню. Выходит, тупо врали?
#31 | 21:42 07.01.2011 | Кому: Всем
> Ну? Именно наличие в советских вакцинах мертиолята и было основой антипрививочной истерии начала 90-х. Я даже сам термин до сих пор помню. Выходит, тупо врали?

Начало девяностых? Видимо вы смутно понимаете, что я имел ввиду под словом советская прививка. Уже с середины 70-х в СССР стало модно всё, что мадэ ин уса или жапан, про начало девяностых даже и заикаться не буду. Тут столько дерьма всплыло посреди формалиновых ножек Буша, что вспомнишь - вздрогнешь.
#32 | 21:43 07.01.2011 | Кому: tass
> Так это что выходит, не надо было разрушать? Да ты мне глаза открыл.

Сдачу оставь себе.

> Ладно, с тем, что было, мы определились. Были разные системы, их всех поразрушали. Что дальше? Ничего не делать? Плакать о былом величии и назло бабушке отмораживать уши?


Ещё раз говорю для тех, кто статью читал как-то херово (ажно двое набралось!). Там написано (и я с этим согласен), что первым делом нужно предоставить всю информацию о вакцинах - все акты, заключения, документы - и чтоб всё по процедурам, прописанным в законах. Конечно же её можно и фальсифицировать, но всё же так спокойнее. Ну, в общем, пойти людям навстречу, не "Колись, скотина, а кто не уколется - в тюрьму!", а "Вот вам положительные результаты испытаний зарубежных и наших, вот положительные результаты экспертиз, вот данные о производителе и поставщике, вот показания и противопоказания, вот список детей в ваше"
#33 | 21:47 07.01.2011 | Кому: tass
... вот список детей в вашей школе, кому эту прививку делать не будут - им нельзя. А кто не уколется без уважительной причины - в тюрьму!". Чувствуешь разницу подходов? Как к людям, и как к скотине?
#34 | 21:51 07.01.2011 | Кому: Expertis
>> Так это что выходит, не надо было разрушать? Да ты мне глаза открыл.
>
> Сдачу оставь себе.
>
>> Ладно, с тем, что было, мы определились. Были разные системы, их всех поразрушали. Что дальше? Ничего не делать? Плакать о былом величии и назло бабушке отмораживать уши?
>
> Ещё раз говорю для тех, кто статью читал как-то херово (ажно двое набралось!). Там написано (и я с этим согласен), что первым делом нужно предоставить всю информацию о вакцинах - все акты, заключения, документы - и чтоб всё по процедурам, прописанным в законах. Конечно же её можно и фальсифицировать, но всё же так спокойнее. Ну, в общем, пойти людям навстречу, не "Колись, скотина, а кто не уколется - в тюрьму!", а "Вот вам положительные результаты испытаний зарубежных и наших, вот положительные результаты экспертиз, вот данные о производителе и поставщике, вот показания и противопоказания, вот список детей в ваше"

плюс КАЖДОГО ребёнка надо долго и дорого обслеовать ДО привики( можно ему или нельзя) а потом после(какой имунный статус)..
#35 | 21:51 07.01.2011 | Кому: Zush
>[censored] Православный форум про прививки, почитай как эта ересь к православным не относится. Отличные там посты есть:
>
>> А нас батюшка на прививки не благословил, категорически против этого дела,по следующим причинам;
>> 1)прививки опасны для жизни,т.к состоят из ядов, и могут вызвать кучу страшных последствий;раковые
>> опухоли, менингиты, слабоумие, внезапная смерть.. и еще много чего...
>> 2)при производстве вакцин используются абортивные материалы
>> 3)уничтожают природный иммунитет
>> 4)производство вакцин- выгодный бизнес.Первый мировой спонсор прививок - фонд Рокфеллера. Рокфеллеры - бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например - вакцины.Второй спонсор ИДП - Мировой банк.
>
>> Нас наш духовный отец на прививки не благословил. А вот отец Димитрий тут писал, что прививки делать надо.
>
>> Я предпочла этом вопросе довериться Богу. Без Его воли, ни одна болезнь не подступит к моим детям.
>> С миром Божьим, Елена.
>
>> Никаких прививок делать не стоит. За то как мы заботились о наших детях Господь спросит на Страшном Суде.

Не, ну это какие-то совсем пизданутые. Надобно различать мысли православных и православнутых :-)
#36 | 21:54 07.01.2011 | Кому: irvago
> плюс КАЖДОГО ребёнка надо долго и дорого обслеовать ДО привики( можно ему или нельзя) а потом после(какой имунный статус)..

Думается, что это сделать в текущих условиях не очень-то реально. Но хотя бы какой-то периодический контроль организовать за состоянием человека после прививки - было бы совсем хорошо.
#37 | 22:00 07.01.2011 | Кому: Expertis
>> плюс КАЖДОГО ребёнка надо долго и дорого обслеовать ДО привики( можно ему или нельзя) а потом после(какой имунный статус)..
>
> Думается, что это сделать в текущих условиях не очень-то реально. Но хотя бы какой-то периодический контроль организовать за состоянием человека после прививки - было бы совсем хорошо.

Понимаешь ПОТОМ бывает уже поздно..А До -долго,дорого и никому не надо(на гос.уровне)...Я -медик ,своих детей не прививаю..Потому что реально есть чего боятся..Я чуть не умерла и никто не берётся гарантировать,что мои дети прививку переживут нормально,а рисковать не хоцца..
#38 | 22:04 07.01.2011 | Кому: Бомбадил
> Начало девяностых? Видимо вы смутно понимаете, что я имел ввиду под словом советская прививка. Уже с середины 70-х в СССР стало модно всё, что мадэ ин уса или жапан, про начало девяностых даже и заикаться не буду. Тут столько дерьма всплыло посреди формалиновых ножек Буша, что вспомнишь - вздрогнешь.

Я действительно смутно понимаю, что значит советская прививка. Но зато хорошо помню один из основных тезисов этой истерии - "В отечественных вакцинах применяется мертиолят, советской власти плевать на народ, поэтому прививаться отечественными препаратами крайне опасно. Не позволим калечить наших детей! Если прививаться, то только импортными вакцинами."
Что я переврал? Или в 80-х у нас резко изменилась технология производства вакцин в плане применения солей ртути?
#39 | 22:10 07.01.2011 | Кому: BarBoss
>> Начало девяностых? Видимо вы смутно понимаете, что я имел ввиду под словом советская прививка. Уже с середины 70-х в СССР стало модно всё, что мадэ ин уса или жапан, про начало девяностых даже и заикаться не буду. Тут столько дерьма всплыло посреди формалиновых ножек Буша, что вспомнишь - вздрогнешь.
>
> Я действительно смутно понимаю, что значит советская прививка. Но зато хорошо помню один из основных тезисов этой истерии - "В отечественных вакцинах применяется мертиолят, советской власти плевать на народ, поэтому прививаться отечественными препаратами крайне опасно. Не позволим калечить наших детей! Если прививаться, то только импортными вакцинами."
> Что я переврал? Или в 80-х у нас резко изменилась технология производства вакцин в плане применения солей ртути?

СОСТАВ отечественной АКДС согласно НАСТАВЛЕНИЮ по применению, действовавшему до конца 80-х:

...Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина представляет собой взвесь коклюшных микробов, убитых формалином или мертиолятом ртути и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, адсорбированных на гидроокиси алюминия. Консервант — мертиолят в концентрации 0,01%.
#40 | 22:31 07.01.2011 | Кому: Expertis
> Не, ну это какие-то совсем пизданутые. Надобно различать мысли православных и православнутых :-)

Дык я сразу написал что закон как раз против ебанутых православнутых сектантов пост #6. По работе в поликлинике видел таких пару раз.
#41 | 22:49 07.01.2011 | Кому: Всем
Напишу еще раз: с 2000 года удалось снизить заболеваемость сезонным гриппом более чем в 7 раз. Будь проклята эта вакцинация.
#42 | 23:00 07.01.2011 | Кому: Всем
и вот еще что, irvago работает врачом, а прививок никаких, по ее словам, не делает. Но емнип, у врачей минимум обязательная вакцинация от вирусного гепатита В.
#43 | 23:00 07.01.2011 | Кому: Zush
>> Не, ну это какие-то совсем пизданутые. Надобно различать мысли православных и православнутых :-)
>
> Дык я сразу написал что закон как раз против ебанутых православнутых сектантов пост #6. По работе в поликлинике видел таких пару раз.

Хорошо, что только пару раз )
#44 | 23:01 07.01.2011 | Кому: Всем
А чё, есть такой диагноз "сезонный грипп"?
#45 | 23:04 07.01.2011 | Кому: Всем
А во сколько раз снизилась заболеваемость туберкулёзом, геппатитом В и С, во сколько раз снизилось количество абортов, онкологии?
#46 | 23:08 07.01.2011 | Кому: tass
> Я правильно понял, что обязательные прививки - это зло, Онищенко - козел, и все потому, что торфяные пожары? Там конопляное поле часом не горело?

Не. Речь про то, что надо либо крестик снять, либо трусы надеть. Если заставляешь людей ставить прививки принудительно, то всю инфраструктуру проверки качества и защиты от эффективных будь добр обеспечь. Либо уж играй по либеральным правилам, если СССР не нравится.
#47 | 23:26 07.01.2011 | Кому: кара-бин
С туберкулёзом, пока существенных изменений нет, заболеваемость снижается оч. медленно.
По острым вирусным гепатита в 10 раз меньше заболевает
По сифилису с 2000-го в 3 раза меньше, если сравнивать с пиком 1997, то в пять.
По абортам, я уже давал инфу в похожем обсуждении, тоже значительно уменьшилось.
С онкологией херово, новообразований находить стали больше.
#48 | 23:32 07.01.2011 | Кому: Всем
А вот если ВСЕ родители откажутся от ЛЮБЫХ прививок своим детям? Интересно, как это скажется на детской смертности/эпидемиях?
#49 | 23:34 07.01.2011 | Кому: gl00m
> А вот если ВСЕ родители откажутся от ЛЮБЫХ прививок своим детям? Интересно, как это скажется на детской смертности/эпидемиях?

Лучше не пробовать, это будет пиздец и на и вам и нашим детям.
#50 | 23:34 07.01.2011 | Кому: gl00m
> А вот если ВСЕ родители откажутся от ЛЮБЫХ прививок своим детям? Интересно, как это скажется на детской смертности/эпидемиях?

Это будет п...ц.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.