Антисоветские высказывания

Ярко. Ярко...

"Немногочисленные, но тем более драгоценные либералы России, западники и антисоветчики, глядя на одуревшую страну, отчаиваются в истории и в себе. Одни уплывают то ли на философском, то ли на бизнесовом пароходе. Ретирада. Анабасис. Уезжать надо за свой счет, чекисты больше не оплачивают каюту до Гамбурга. И это только начало.


Долгие годы, может быть, десятилетия либералам придется наблюдать торжество хамского, охлократического порядка, ибо путинская диктатура - это диктатура черни по мандату черни. Нет разницы между властью Толпы и толпой Власти. Это не будет Запад, это будет азиатчина. Про "азиатский способ производства" знал даже Маркс и был в ужасе от наших намерений строить в России социализм. Кстати, те либералы, которые остаются, опускаются или до служения (то есть прислуживания) власти на самом холопском уровне ("Правое дело", Никита Белых, куча мала деятелей искусства) или до сотрудничества с красно-коричневыми ("марши несогласных", "Национальная ассамблея", "Другая Россия"), повторяя ошибку интеллигенции старой России - с 1905 года и до Февраля 1917-го.

Либералы должны взять себя в руки, иначе они вновь заслужат презрение современников и проклятие потомства. Во-первых, либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение, чтобы иметь возможность сделать что-то для этого народа завтра. Надо забыть о рейтингах и победе на выборах. На выборах выиграют красно-коричневые популисты, обещающие бублик и дающие дырку от него. Или прихлебатели власти.

Революция сверху нам не светит в ближайшие 50 лет. Ельцины и даже Горбачевы не часто появляются на свет и еще реже совпадают с Рейганами или ГКЧП и падением в три раза цен на нефть. Да и нам для новой революции сверху понадобилось бы сочетание Столыпина, Франко, Милюкова и Гавела. А это гибрид, который никак не выведешь ни в какой лаборатории.

Значит, остается демократическая революция снизу. Редчайший вариант! Нидерландская революция XVI века с Вильгельмом Оранским и Тилем Уленшпигелем, американская революция XVIII века с Джефферсоном, Патриком Генри и Конституцией, "поющая" революция в странах Балтии, "бархатная" в Чехословакии... Все они были национально-освободительными, а нам предстоит освободиться от самих себя, от ордынской и византийской традиций, от холопства, искательства и зверства, от имперского безумного жлобства, от славянской левой коммунитарности, от тщеславия и стремления поучать.

Либералы должны посадить Россию за парту - навсегда, может быть, и уж точно на столетие. Учиться у Запада. Учиться работать, избирать, ценить свободу, делать добро, уважать себя и других, не кидать мусор на мостовые, мыть тротуары шампунем, жалеть животных, детей, инвалидов и стариков, ничего не просить у "державы". Не надо предлагать народу колбасу вместо свободы. Ничего не надо предлагать кроме свободы и прав человека. А еду надо заработать. Нет права на еду.

Либералы должны усвоить, что демократия - это не народовластие. Народовластие может привести и к фашизму, и к коммунизму. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция - вот Евангелие западника, российского либерала.

Либералы должны стать миссионерами, прогрессорами, пророками. И быть готовыми к тому, что воздаяние будет на небесах, а не на земле. "Распространять я стал любви и правды чистые ученья - в меня все ближние мои бросали бешено каменья". Сейчас идет отлив, и нет сил, способных остановить силы лунного притяжения. Но либералы должны стоять, как маяки, ожидая неизбежного прилива. Через 10 лет. Через 50. Через 100. Тогда народ начнет искать берег, и либералы укажут его. Берег либерализма, берег индивидуализма и свободы. Тогда и случится то, что мы все планируем: досрочные парламентские выборы. Или кампания гражданского неповиновения. Свобода, капитализм, Нюрнбергский процесс.

А пока либералы не должны не только сотрудничать с властью, но и здороваться с ней. И должны помнить, что в мире нет других ценностей кроме либеральных и никакого другого пути кроме западного. Пока народ не примет эти ценности добровольно, демократия будет трагедией, прежде всего для демократов, и триумфом для коммунистов и неонацистов.

Народ должен изжить в себе имперскую болезнь и стать очень скромным - как стали скромными и приличными немцы, не мечтающие более о рейхе. Смирение, покаяние, ненависть к советскому прошлому, к ложным победам, к Сталину и СССР - вот тот учебник, который либералы должны принести в тот класс, которым станет кающаяся Россия. Кстати, эту миссию уже 21 год выполняет маленький, всеми брошенный и осмеянный Демократический союз.

Либералы должны поднять знамя либерализма на холме и стоять под ним до конца, не уронив его и не запятнав. Не верить, не бояться, не просить, не лгать. Не сдаваться. Сохранить Прометеев огонь. Стать гонителями коммунистической идеи во всем мире, добиться объявления компартий вне политического закона, вне выборов, и то же проделать с национализмом - вот чем должны заняться либералы.

Виктор Шендерович не прав: правила игры - это еще не все. Хороша только та игра, которую выиграют люди (то есть либералы), а не монстры (то есть нацисты и коммунисты). Играем мы не только за себя, а за страну, и играем не на деньги, а на судьбу. Здесь проигрыша быть не должно. Словом, либералы должны сохранить чистыми и руки, и помыслы. А остальное все приложится, как учил Окуджава.

Валерия Новодворская
[censored]




"С идеей демократии наши демократы расправлялсь очень просто, игрой слов. Вот, поучают Денис Драгунский и Вадим Цымбурский ("Век ХХ и мир", 1991): "Демократия требует наличия демоса - просвещенного, зажиточного, достаточно широкого "среднего класса", способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами. Если же такого слоя нет, а есть масса... - говорить надо не о демосе, а о толпе, охлосе... Сейчас возрождение "доперестроечных" структур во всей их жестокости было бы опасно не как насилие над народом, а наоборот, как реализация чаяний самого народа, - такого, каким он стал, сроднясь с этими структурами".

Так что те, кто считает себя в России демократами, на самом деле есть сплоченное меньшинство, которое присвоило себе право судить, кто есть демос, а кто - толпа. Если бы граждане России были зажиточными, имели бы только интересы, а не идеалы ("инстинкты"), и их чаяния совпадали бы с интересами Драгунского, он бы назвал их демосом. А раз чаяния народа угрожают интересам Драгунского, то это толпа, а толпу позволительно и обманывать, и рассеивать, и даже расстреливать - это нарушением демократии он не считает. "(С)




"Я предлагаю навсегда запретить работать в структурах охраны порядка лицам, имеющим "опыт" работы в советской и постсоветской милиции. Каждому уволенному должен быть вживлен микрочип, позволяющий безошибочно идентифицировать "хозяина". В случае совершения тяжкого преступления первыми подозреваемыми должны становиться оказавшиеся поблизости от места происшествия бывшие "менты". Со всеми вытекающими из этого последствиями. "(С)




"Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак – по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума – судить об уроде, что он урод"(С)



"В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет. Эта власть опирается на плебс – народа у нас по определению пока 5%. Почему они не хотят опираться на эти 5%? Потому что те, кто способен работать, способен мыслить, способен учиться, способен зарабатывать, они их не потерпят. Они могут править только рабами, лакеями, которые являются посредниками между рабами и этими рабовладельцами. Поэтому им нужна пирамида Хеопса. Это знак, определенный знак."(С)


"Я думаю, что такие результаты первого тура – это, конечно, хреновые результаты. Иметь президента Виктора Андреевича Ющенко, совершенно упоительного президента, природного антисоветчика, настоящего интеллигента, украинского патриота, человека, который не стал считать никакие рейтинги, не подумал про то, сколько будет стоить нефть и газ, а просто сел в самолёт и полетел в Тбилиси и встал рядом с литовским президентом, с латвийской президентшей, с эстонским, с польским… Ну, те-то меньше рисковали: кое-кто уже в ЕС, все вместе в НАТО, и уровень развития экономического другой. А он ничего не посчитал. Небось, Юля туда не полетела. Просто встал рядом. Это был, конечно, героический поступок и по этим поступкам познаётся человек. Человек, который предлагал принять закон об уголовной ответственности за отрицание Холокоста, как в Германии, за отрицание Голодомора, за апологетику сталинизма, за советскую символику. Человек, который сказал, наконец, правду про ОУН, про УПА, про украинское прошлое, про злодеяния советской власти на Украине. И тоже ничего не считал! Настоящий президент должен не рейтинги считать, и он должен читать не результаты социологических опросов, а какие-то другие книги. Скажем, Евангелие, вот которое он и читал.

И вообще, лучший избиратель для христианина – это Бог. Если Бог за тебя готов проголосовать, Иисус, диссидент Иешуа Га-Ноцри, то значит, ты хороший политик. А если Бог против тебя, то, хоть бы вся страна была за тебя, ты всё равно ни гроша ломаного не стоишь. Вот этого человека, который, тем не менее, устал страшно (здоровье потерял, отравленный), ради Украины отправился ещё раз баллотироваться, они его прокатили, выдали 5,5%, потому что он не прибегал ни к каким ухищрениям. Ни попсы, ни актёров, ни режиссёров – одна только правда. Но Бог не может помочь, когда люди отворачиваются от Бога. Вот, настоящие граждане Украины – это эти 5,5%. Кстати, очень похоже на те проценты, которые у нас упорно голосовали за либералов, начиная со времён I Учредительного собрания, начиная с кадетов и кончая нынешними временами. Только теперь [их] стало очень мало, потому что и голосовать-то им не за кого.

И, представьте себе… Да, экономический кризис! А Ющенко здесь при чём? На Украине никакой ипотеки не было. И уж точно не президент Украины и не правительство виноваты в этом кризисе. Кризис, естественно, ударил по бедным странам больше, чем по богатым. Та же история в Румынии, та же история в Болгарии. В Польше уже получше, а во Франции ещё лучше, а в Соединённых Штатах совсем, можно сказать, хорошо. Это нормально, что по бедным странам кризис ударяет больнее.
[b][color=red]Да, качество избирателей, оно себя показало. Вот эти 35%, которые получил Янукович, и 12%, которые получил Тигипко, это что такое?! Суммируйте эти 47%... Это, в общем-то, балласт. Это тот самый балласт, который ещё не вылез на берег из советского болота. Это люди, которые вообще не соображают, что они творят. Они что, думают, что Янукович их накормит и оденет? За счёт чего? Он не изменился с тех пор, как они последний раз его видели против Майдана. Человек, который готов ползать перед Российской Империей, причём бесплатно ползать, никто ему ничего лишнего не даст и никто газ бесплатно Украине гнать не будет. Человек, который не погнушался на съезд «Единой России» отправиться, сесть рядом с этими лакеями! Уж большего мизера представить себе нельзя. Ну а этот третий кандидат – это же начальник его избирательного штаба. Так что, чего от него ждать хорошего? То есть это не половина и не 80%, как у нас, но это 48% людей, которые не готовы войти в Европу, не готовы оторваться от советского прошлого, людей, которые не ведают, что они творят, в лучшем случае.

И теперь второй тур… Что должен делать нормальный человек в этом втором туре? Конечно, Юлия Тимошенко тоже не сахар. И она шла на компромиссы, и она притворялась, что очень любит Путина, и она выпрашивала этот газ, и она не полетела в Тбилиси, но всё-таки в ней есть что-то человеческое. И она вместе с Ющенко подписывала заявление о вступлении Украины в НАТО, и она была на Майдане. И я думаю, что когда она станет президентом, и ей не надо будет заискивать перед толпой, она успокоится, перестанет заниматься популизмом и будет строить нормальную капиталистическую экономику, потому что деньги она считать умеет. И деньги она любит, и бриллианты она покупает, то есть у неё нормальные буржуазные вкусы. К тому же, у неё есть голова на плечах, и она понимает, что на Востоке ловить нечего, пропадать вместе с этим объедком советской действительности под названием Россия, которую уже даже Российской Федерацией нельзя назвать. Или идти на Запад, где и свет, и прогресс, и деньги. Естественно, понятно, что будет делать Юлия Тимошенко. Юлия Тимошенко, может быть, скажет Путину пару комплиментов, но отправится она именно туда.

А Янукович до такой степени глуп и недоразвит, что не понимает, где благо Украины. Он может Украину просто продать, положить несколько миллиардов в свой узкий карман и сделать две вещи, которые поставят Украину перед очень неприятной перспективой. Он может сделать русский язык вторым государственным языком, что лишит Украину в перспективе своей идентичности и сделает её игрушкой в руках России и тех, кто не хочет быть гражданином Украины. И он может сделать ещё одну неприятнейшую вещь, то есть ввести двойное гражданство, что в перспективе чревато ситуацией Южной Осетии и Абхазии. Вот так, без танков можно по нынешним временам. Поэтому надо взять себя в руки и голосовать за Юлию Тимошенко. Не сидеть дома! Не говорит, что «я в знак протеста против её недостойного поведения проголосую за Януковича». Потому что вариант «пойду, вырву у себя глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой», это ничего не даёт в исторической перспективе, кроме крупных неприятностей. Мы когда-то проголосовали за Ельцина, когда у Зюганова был шанс стать президентом. Я думаю, что Виктор Ющенко должен призвать свои 5,5% проголосовать за Юлию Тимошенко."(С)


"Соратники Гайдара предлагают установить ему памятник в Москве

Единомышленники Егора Гайдара считают, что большинство россиян не понимают, что сделал для страны этот экономист и политик, а потому намерены выступить с инициативой сооружения ему памятника в Москве.

«Больше всего меня мучает ощущение, что большинство людей в России так и не поняли, что сделал Гайдар», - признал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, работавший с Гайдаром в правительстве в период принятия непопулярных решений, которые позднее были названы «шоковой терапией».

Экс-министр экономики Андрей Нечаев заявил, что на памятнике Гайдару должно быть написано: "Человеку, который спас страну", передает "Газета.ру" со ссылкой на РИА "Новости"."(С)



"Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» – это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни.

Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» – это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл... нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.

Я вот эту вселенную не-на-fucking-вижу! Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.

Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие – отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях.

И я всячески старался через Playboy лоббировать такое мужское отношение к жизни. А не пьянку-охоту-рыбалку, смотрение футбола по телевизору и пьяную е...лю – все эти симптомы деградации, дегенерации и вымирания русской мужской породы. На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин, то моя заслуга в этом не будет последней."(С)



"Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»... Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно, потому что сформируются какие-то агрессивные группировки, с которыми бороться уже очень сложно...

Сто процентов населения являются детьми в смысле государства. То есть государство по определению обладает теми знаниями, которыми мы не обладаем. Государство должно действовать по ситуации. Когда мы приходим к хирургу, мы демократически не решаем, как ему резать. Он решает. Точно также и везде, и в любой области, и в области национализма... В каком-то смысле государство по отношению к народу является родителем. Но только родителей мы выбираем сами, мы выбираем лидеров государства, а они за нас принимают решение, как бороться с теми или иными угрозами.

Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы, соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное, и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?

Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. Посмотрите, как это происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы создадим такие органы, которые будут контролировать…

Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из просвещенных доброхотовых?

Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает ксенофобией.

Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей, которые потенциально подвержены ксенофобии?

Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем включать…

Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?

Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это латентные ксенофобы, латентные преступники.

Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации являются латентными преступниками?

Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?

Дмитрий Бутрин: Я могу сказать только одно, что если у вас и существует статья в Уголовном кодексе, по которой две трети населения являются потенциальными преступниками, могут совершить это в любой момент, это значит, что нужно менять закон на самом деле.

...

Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?

Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.

Дмитрий Бутрин: То есть я и буду мешать, потому что мне совершенно не нужно государство, в котором Роман Доброхотов объясняет мне, чего я должен бояться. Вы, Роман, и есть тот самый преступник, вы требуете ограничить права двух третей населения. "(С)