Как крайний приёмлемый вариант те-же англичане, которые регулярно обоссывают охраняемый памятник свободе в центре Риги. Их принимают, пиздят и отпускают за малые для них деньги. Таким вот образом они демонстрируют своё отношение к фашистскому режиму в прибалтике по взрослому.
> так и у него и на памятники именно так и написано:
> Анатолию Александровичу Собчаку – 1937-2000, возвратившему имя городу
Формально - да. Однако, вот историческая справка:
Напомню, за переименование города высказались 53 процента участников опроса, проведенного 12 июня 1991 года, - это и дало основание для принятия 6 сентября президиумом Верховного Совета России соответствующего решения. Опрос был назначен по решению сессии Ленсовета, а инициатором этого решения был депутат Виталий Скойбеда. Агитацию за возвращение городу его исторического имени вели традиционные оппоненты Собчака - депутаты Ленсовета...
Ну а что же сам Собчак? Вопреки прочно укоренившемуся мифу на протяжении длительного времени он выступал категорически против переименования города. Сперва он говорил, что это оскорбляет память блокадников и защитников Ленинграда. Потом о непомерных расходах на изготовление новых вывесок, штампов, печатей, бланков и справочников. Лишь в последние дни перед опросом 12 июня он все-таки поддержал переименование Ленинграда в Санкт-Петербург.
[censored]
Этот самый Виталий Скойбеда - оппонент Собчака, между прочим. Однако именно он органиховал в Питере сопротивление ГКЧП.
Тут статья[censored] Вишневского (хоть он и явно нам не брат) на эту тему.
И всё таки Собчак предстаёт фигурой достаточно отвартной (лично для меня, хотя много лет назад, у меня о нём было противоположное мнение), потому как именно его надо "благодарить" за возникновение на политической арене России людей, таких как Алексей Кудрин, Герман Греф, Дмитрий Козак, Илья Южанов. Да и Чубайс ему тоже многим обязан.
P.S. Марать памятники - НЕправое дело. Чем тогда эти люди с краской - лучше либерастов?
>> Лучшее, что можно сделать: вернуть городу имя Ленина.
>
> и заодно коммунизм.
> кто такое даст сделать?
Что, теперь опускаться до мелких пакостей? Тут вон навалом живых уёбков типа немцова, лимонова, подрабинека. Даже калечить не надо, просто обоссать. Но кишка тонка видимо, с памятником воевать оно безопаснее.
>> Идея с дочуркой мне понравилась, ей бы я дверку перекрасил. Не знаю, в какой колер красивше.
>
> Смола, дёготь? Хорошо бы с какими-нибудь нанодобавками, чтобы дольше сохло!
Заметьте,не я эту стекловату предложил, чессслово!
> P.S. Марать памятники - НЕправое дело.
Когда у простых людей нет другого способа выражения своего отношения, тогда ведро с краской - правое дело. Но главное - искренне сделано.
> Чем тогда эти люди с краской - лучше либерастов?
Вот ты сравнил. Чем лучше? Мыслями, идеями лучше, честностью своей лучше.
>> P.S. Марать памятники - НЕправое дело.
> Когда у простых людей нет другого способа выражения своего отношения, тогда ведро с краской - правое дело. Но главное - искренне сделано.
Ну тогда взрыв памятника т. Сталина - тоже правое и искреннее дело. Ведь так люди выражают своё отношение. Ага?
> Вот ты сравнил. Чем лучше? Мыслями, идеями лучше, честностью своей лучше.
Это называется по международному праву - репрессалии
Кратко - понуждение противника, нарушающего обычаи и правила войны, к выполнению оных, его же методами.
Типа - вы наших солдат в плен не берёте - мы будем расстреливать ваших оффицеров.
>>> P.S. Марать памятники - НЕправое дело.
>> Когда у простых людей нет другого способа выражения своего отношения, тогда ведро с краской - правое дело. Но главное - искренне сделано.
>
> Ну тогда взрыв памятника т. Сталина - тоже правое и искреннее дело. Ведь так люди выражают своё отношение. Ага?
>
>> Вот ты сравнил. Чем лучше? Мыслями, идеями лучше, честностью своей лучше.
>
> Недоказуемо.
Кто лучше - Шамиль Басаев или Рамон Меркадер? Кто лучше Закаев или Кузнецов?
>> Да?
>
> Вотт я и спрашиваю - причём тут они?
>
> По твоему - памятники мазать дерьмом можно\нельзя, в зависимости от того, кому они предназначаются? Двойные либероидные стандарты?
А людей убивать можно?
Те и другие убивали людей.
Токо одни - герои. А другие - преступники.
> А людей убивать можно?
> Те и другие убивали людей.
> Токо одни - герои. А другие - преступники.
Не надо с памятников переходить на людей. Не надо нарушать логику. К тому же не стоит отвечать вопросом на вопрос.
Я конкретно спросил: по твоему - памятники мазать дерьмом можно\нельзя, в зависимости от того, кому они предназначаются? Двойные либероидные стандарты?
P.S. Людей убивать нельзя, но если враг пришёл на твою Землю, то убийство врага можно расценивать как необходимую самооборону. На войне убивают врагов, чтобы они не смогли убить людей нашей страны.
Пусть и примитивно пояснил, но уж как смог.
> Что, теперь опускаться до мелких пакостей? Тут вон навалом живых уёбков типа немцова, лимонова, подрабинека. Даже калечить не надо, просто обоссать. Но кишка тонка видимо, с памятником воевать оно безопаснее.
камрад, не надо в эльфийские крайности впадать.
лично я не поддерживаю вандалов.
но даный поступок очень хорошо отражает отношение некоторых представителей народа к бывшему начальнику путина.
Для меня всё просто: так, как поступают трусливые фашистские твари, поступать нельзя. А мочить их у меня желание вполне себе серьёзное, и уж совсем не эльфийское.
Вотт думаю: позовут меня ссать на подрабинека, куплю билет и приеду. 4 камрадов с запасом хватит, двое держат либерастное чмо за руки, один ссыт ему в рот, и тот кто всё снимает на камеру.
А чего так волнуешься?
Напасть толпой на старика - подло было всегда.
Борец - борись, но в четвером осилить старика и заснять на камеру половые извращения - это подлее, чем плеснуть краской на истукана-пидора.
> А чего так волнуешься?
> Напасть толпой на старика - подло было всегда.
> Борец - борись, но в четвером осилить старика и заснять на камеру половые извращения - это подлее, чем плеснуть краской на истукана-пидора.
Я не волнуюсь как раз. А ты серьёзно берега потерял, если не видишь разницы между спросом за дело и нападением.
И полового тут ничего нет, это символический акт, определяющий статус.
>> А чего так волнуешься?
>> Напасть толпой на старика - подло было всегда.
>> Борец - борись, но в четвером осилить старика и заснять на камеру половые извращения - это подлее, чем плеснуть краской на истукана-пидора.
>
> Я не волнуюсь как раз. А ты серьёзно берега потерял, если не видишь разницы между спросом за дело и нападением.
> И полового тут ничего нет, это символический акт, определяющий статус.
>> Блатной романтик?
>> З.Ы. Этот срач я закончил.
>
> Ни грамма.
>
> Я просто пытаюсь представить себе, как бы поступили с ним оплёванные этим самым подрабинеком ветераны. Но не сейчас, а году так в 1942.
Набежали толпой, двое держат, один снимает на видео и один ссыт в рот?
> Набежали толпой, двое держат, один снимает на видео и один ссыт в рот?
И кто из нас эльф? Камера для чего? ИМХО он сам всё расскажет перед лицом расплаты. Что с ним потом делать неважно в принципе, главное чтобы заговорил, от кого и от чего у него вообще мысли гадить на ветеранов появились.
Вотт мне нравятся стишки:
Лев Вершинин
БАЛЛАДА О ДУРАЦКОЙ СМЕРТИ
Нет, пули я не боялся. Чего их бояться, пуль-то?
К тебе им одна дорога, а мимо - сотни дорог.
Я мыслил в войну о пулях, как нынче в смысле инсульта:
догонит, значит, догонит. На каждого писан срок.
А если чего и боялся, так только дурацкой смерти,
такой, что не от болячек и даже не от войны...
Ее, косую поганку, я только однажды встретил,
и то, не так, чтобы лично, а вроде со стороны.
...Застряли мы под Ростовом, две роты на полустанке.
Степь. Август. Земля прожарена... Ну хоть окопы не рой.
Гранаты да восемь орудий - а немцы нагнали танки.
А время было горячее. Ну, ясно: сорок второй.
Нам немцы весь день давали. И дали довольно крепко.
Но к вечеру все же стихли. Стало полегче жить...
Тут взводный входит, однако. Кто, мол, пойдет в разведку?
Спросил, скотина, и смотрит. Так что лучше сходить.
Всего подобралось четверо, чтоб каждый работал в паре.
(Напарника ранят - вытащи, а вдруг побежит - пришей...)
Я, Гиви из Кутаиса, Юсуф - казанский татарин,
и Арвид, тоже нерусский. Вроде, из латышей.
Нам твердо пообещали: вернетесь - нальем по двести.
Потом задачу поставили: надобно до утра
взять за линией немца. И там же, прямо на месте,
вытащить из паскуды, где ихние панцера?
Почти что без приключений мы сделали полработы:
пошли и добыли немца. Проверили документ.
Ганноверец Дитер Гоффман, ефрейтор танковой роты.
С двадцать второго года. Выходит, что двадцать лет.
Пацан пацаном. Трясется. Какая уж там молчанка?
Бормочет свои "майн готты" (по-ихнему "Бог прости")
потом дошел до "рот фронта". Но нам-то надо про танки!
Причем - не позже рассвета, чтоб было время уйти.
А он сипит: "Нихт ферштее" (видать, оказался с норовом).
И что прикажете делать? Засели в ближнем леске...
Гиви нельзя, как старшому. Арвиду - как дозорному.
А я бы, может, и справился - так врезало по руке.
"Давай!" - говорим Юсуфу. Юсуф достал зажигалку,
прожарил покрепче финку, фрица взял за вихра...
Работает. Мы скучаем. Парня, понятно, жалко,
но надо знать до рассвета, где ихние панцера!
...Ну что говорить? Он вспомнил про танки и самоходки,
и то, что атака в полдень, по флангу, с левой руки...
Мы сняли допрос на месте, а после - ножом по глотке.
Поскольку тащить - не выйдет, а бросить - не по-людски.
...Когда мы вернулись к нашим - ротный аж прослезился:
соколики! спать немедленно! А утром прошу ко мне!
А утром... верьте-не верьте, глядим: Юсуф удавился.
Вышел, будто до ветру - и сделался на ремне.
Ну, тут заварилась буча! Начальство понабежало,
особый майор Брызгало Юсуфу в глаза смотрел...
Потом признали, однако, что дело не трибунала,
а также не особиста, поскольку не самострел.
...А в полдень поперли танки. Но мы-то их ожидали:
из тридцати половина с трудом уползла назад...
Чуть позже за этот поиск нам всем вручили медали.
Юсуфу, правда, посмертно - но тут уж сам виноват.
...И если попы не брешут в церквах о ненашем свете,
хочу я спросить у Юсуфа, когда настанет пора:
какого хрена сплясал ты в обнимку с дурацкой смертью,
коль мы не пустили к Дону крестовые панцера?
Сейчас, сейчас