Истинная цена Нобеля

cprfspb.ru — За весь период «сталинщины» ни один советский учёный не удостоился ни одной премии. А ведь отечественная наука именно тогда совершила грандиозный скачок, догнав и перегнав все остальные научные школы. Всего СССР, Российская империя и Россия гордятся 16 лауреатами. В США лауреатов 326. И ещё 115 – в Великобритании. К этому можно добавить Канаду, Францию, Голландию, Германию… Как в таких условиях СССР удерживал паритет с капиталистическим лагерем по всем направлениям? Вот такая вот «объективность»
Новости, Общество | pitinich 23:05 28.12.2010
72 комментария | 107 за, 2 против |
#1 | 23:17 28.12.2010 | Кому: Всем
Так вот какова истинная причина того, что Перельман[censored]
#2 | 23:29 28.12.2010 | Кому: Пальтоконь
> Так вот какова истинная причина того, что Перельман[censored]

Не от нобелевки, за математику нобеля не дают. От Филдсовской. Перельман просто считает, что не в деньгах счастье, а на жизнь ему хватает. Очень рекомендую большую[censored] Интересно и познавательно
#3 | 23:33 28.12.2010 | Кому: Всем
Не знал, что Горби тоже премию получил, теперь все понятно!
#4 | 23:53 28.12.2010 | Кому: Всем
Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
#5 | 23:59 28.12.2010 | Кому: Всем
> Вот видите! Любой либерал вам, опираясь на эту статистику, с цифрами в руках, убедительно докажет, в каком загоне была наука при Сталине и как процветала она в капиталистических США!

[рукопожатно апплодирует]
#6 | 00:01 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?

одно?
#7 | 00:02 29.12.2010 | Кому: pitinich
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> одно?

Ну, чем больше, тем лучше.
#8 | 00:05 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?

Достойно то или иное открытие Нобелевской премии или нет - определяет только и исключительно Нобелевский комитет.

А серьёзных открытий было.
Ну например полупроводниковые лазеры.
#9 | 00:15 29.12.2010 | Кому: pavelat
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> Достойно то или иное открытие Нобелевской премии или нет - определяет только и исключительно Нобелевский комитет.
>
> А серьёзных открытий было.
> Ну например полупроводниковые лазеры.

За квантовый генератор когерентного излучения нобелевку получил Басов и Прохоров. А за изучение полупроводниковых гетероструктур (на основе которых делаются полупроводниковые лазеры) получил Алфёров.
#10 | 00:16 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?

Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий

В нашей стране впервые в мире были получены технические решения по созданию телевидения, вертолетов, мобильных телефонов, персональных компьютеров и многого другого. Однако трудности с внедрением инноваций в производство приводят к тому, что все эти изобретения возвращаются в Россию из других стран уже в виде произведенных и признанных за рубежом готовых продуктов и технологий. Об этом в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» сказал Нобелевский лауреат, академик РАН Жорес Алферов.

«BaltInfo.ru», 13.04.2010
#11 | 00:17 29.12.2010 | Кому: Broxt
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий
>
> В нашей стране впервые в мире были получены технические решения по созданию телевидения, вертолетов, мобильных телефонов, персональных компьютеров и многого другого. Однако трудности с внедрением инноваций в производство приводят к тому, что все эти изобретения возвращаются в Россию из других стран уже в виде произведенных и признанных за рубежом готовых продуктов и технологий. Об этом в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» сказал Нобелевский лауреат, академик РАН Жорес Алферов.
>
> «BaltInfo.ru», 13.04.2010

Я просил назвать конкретные открытия, а не цитаты приводить.
tur
Отключён за спам »
#12 | 00:17 29.12.2010 | Кому: Всем
Пошел бы получ.ил. Кроме пидорской премии мира. Ебал я их всех в жопу, пидарасов
#13 | 00:19 29.12.2010 | Кому: tur
-
#14 | 00:27 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Я просил назвать конкретные открытия, а не цитаты приводить.

Ты мне мозги не пудри, ты пальцем покажи! Да?

В цитате Алфёрова есть ответ на твой вопрос, только нужно не сидеть и ждать, пока тебе его сейчас тут продемонстрируют, а поискать самому.
Учись работать с информацией.
#15 | 00:28 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> За квантовый генератор когерентного излучения нобелевку получил Басов и Прохоров. А за изучение полупроводниковых гетероструктур (на основе которых делаются полупроводниковые лазеры) получил Алфёров.

Ну вот. Сам всё прекрасно знаешь.
#16 | 00:31 29.12.2010 | Кому: pavelat
>> За квантовый генератор когерентного излучения нобелевку получил Басов и Прохоров. А за изучение полупроводниковых гетероструктур (на основе которых делаются полупроводниковые лазеры) получил Алфёров.
>
> Ну вот. Сам всё прекрасно знаешь.

За что получили - знаю, а вот какие открытия были сделаны советскими учёными, но не удостоились при этом Нобелевки, я не знаю.
#17 | 00:32 29.12.2010 | Кому: Broxt
>> Я просил назвать конкретные открытия, а не цитаты приводить.
>
> Ты мне мозги не пудри, ты пальцем покажи! Да?
>
> В цитате Алфёрова есть ответ на твой вопрос, только нужно не сидеть и ждать, пока тебе его сейчас тут продемонстрируют, а поискать самому.
> Учись работать с информацией.

Так и скажи, что конкретных открытий назвать не можешь.
tur
Отключён за спам »
#18 | 00:35 29.12.2010 | Кому: Всем
Я герой! Я придумал преселективную коробку передач и запатентовал! Где мои деньги!
#19 | 00:47 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?

пошукай в и-нете список лауреатов сталинской премии, а затес гос-премии, там всё написано.
NK »
#20 | 00:49 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
Я не специалист, но вот некоторые ученые, которые вполне могли бы быть кандидатами. Но даже если их заслуги и "не тянут" на нобелевку, то информация о них все равно будет полезной.

Василий Васильевич Парин (экспериментальная кардиология, клиническая физиология кровообращения и космическая кардиология. Участвовал в решении всех крупных проблем пилотируемой космонавтики. Это было первое десятилетие космической эры, когда каждый новый шаг в космосе был важным научным событием и серьезным техническим достижением: полет собаки Лайки в космос, первое возвращение из космоса собак Белки и Стрелки, первый полет в космос человека, первый выход человека в открытый космос).

Андрей Дмитриевич Адо (установлены патофизиологические механизмы действия на нервную систему аллергенов, открыт новый класс антигенов, образующихся в нервной ткани при инфицировании нейровирусами, создана полиергическая медиаторная теория аллергии, впервые установлено значение неспецифичекой тканеаой геперреактивности в алергическом процессе, показана гетерогенность аллергических антител, установлены формы участия нервной системы и эндокринной регуляции в инфекционном и аллергическом процессе)

Владимир Николаевич Черниговский (открыл и изучил ряд интероцепторов, их локализацию и механизм возбуждения, выяснил роль сигнализации с рецепторов внутренней среды в некоторых формах поведения высших животных; исследовал рефлекторную регуляцию системы крови, установил зоны представительства ряда внутренних органов в коре больших полушарий головного мозга; создал (совместно с сотрудниками) модель гипертонической болезни)

Сергей Руфович Мардашев (им было уделено большое внимание проблеме биохимии опухолей. При его участии группа сотрудников лаборатории энзимологии АМН СССР изучала ферментативную активность опухолей, тканей и органов пораженного опухолью организма. Итогом этой работы явилась монография «Энзимология опухолей» (1948), которая в течение долгого времени была единственным в мире руководством, в котором обобщались и суммировались знания об особенностях ферментных систем в злокачественных опухолях. Книга положила начало исследованиям в этой области как в СССР, так и за рубежом).
#21 | 00:49 29.12.2010 | Кому: pitinich
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> пошукай в и-нете список лауреатов сталинской премии, а затес гос-премии, там всё написано.

Список реально большой. Объясняет, как мы без собственных открытий и в космос первыми вышли, и в ядерной гонке не отсавали, и биология своя была, и химия и т.д.

Если гуглом пользоваться не можешь, а можешь только здесь вопрошать, могу дать ссылку.
#22 | 00:52 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Так и скажи, что конкретных открытий назвать не можешь.

На вскидку могу тебе напомнить Менделеева и его таблицу, но ты, естественно, скажешь, что он был не советским, а ещё российским ученым, поэтому - нещитово!!!

Ссылку на таблицу дать???
#23 | 00:54 29.12.2010 | Кому: pitinich
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> пошукай в и-нете список лауреатов сталинской премии, а затес гос-премии, там всё написано.

Ну то есть сам ты привести ни одного примера не можешь?
#24 | 00:55 29.12.2010 | Кому: pitinich
>и в ядерной гонке не отсавали

Путь к ядерной бомбе лежит через открытия вовсе не советских учёных.
#25 | 00:56 29.12.2010 | Кому: Broxt
>> Так и скажи, что конкретных открытий назвать не можешь.
>
> На вскидку могу тебе напомнить Менделеева и его таблицу, но ты, естественно, скажешь, что он был не советским, а ещё российским ученым, поэтому - нещитово!!!
>
> Ссылку на таблицу дать???

Менделеев жил во времена Сталина?
#26 | 01:00 29.12.2010 | Кому: NK
> Я не специалист, но вот некоторые ученые, которые вполне могли бы быть кандидатами. Но даже если их заслуги и "не тянут" на нобелевку, то информация о них все равно будет полезной.
>
> Василий Васильевич Парин (экспериментальная кардиология, клиническая физиология кровообращения и космическая кардиология. Участвовал в решении всех крупных проблем пилотируемой космонавтики. Это было первое десятилетие космической эры, когда каждый новый шаг в космосе был важным научным событием и серьезным техническим достижением: полет собаки Лайки в космос, первое возвращение из космоса собак Белки и Стрелки, первый полет в космос человека, первый выход человека в открытый космос).
>
> Андрей Дмитриевич Адо (установлены патофизиологические механизмы действия на нервную систему аллергенов, открыт новый класс антигенов, образующихся в нервной ткани при инфицировании нейровирусами, создана полиергическая медиаторная теория аллергии, впервые установлено значение неспецифичекой тканеаой геперреактивности в алергическом процессе, показана гетерогенность аллергических антител, установлены формы участия нервной системы и эндокринной регуляции в инфекционном и аллергическом процессе)
>
> Владимир Николаевич Черниговский (открыл и изучил ряд интероцепторов, их локализацию и механизм возбуждения, выяснил роль сигнализации с рецепторов внутренней среды в некоторых формах поведения высших животных; исследовал рефлекторную регуляцию системы крови, установил зоны представительства ряда внутренних органов в коре больших полушарий головного мозга; создал (совместно с сотрудниками) модель гипертонической болезни)
>
> Сергей Руфович Мардашев (им было уделено большое внимание проблеме биохимии опухолей. При его участии группа сотрудников лаборатории энзимологии АМН СССР изучала ферментативную активность опухолей, тканей и органов пораженного опухолью организма. Итогом этой работы явилась монография «Энзимология опухолей» (1948), которая в течение долгого времени была единственным в мире руководством, в котором обобщались и суммировались знания об особенностях ферментных систем в злокачественных опухолях. Книга положила начало исследованиям в этой области как в СССР, так и за рубежом).

За инфу спасибо. Не если за такое давать Нобелевку, то лауреатов станет столько, что премия потеряет всякую ценность.
#27 | 01:01 29.12.2010 | Кому: Всем
>Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий

Ну так большевики и сами своих не очень ценили и мешали учёным внедрять свои изобретения. Достаточно вспомнить судьбу[censored] который был вынужден уехать из-за революции. Как и[censored]
#28 | 01:09 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
‚В 1930 г. присудили Нобелевскую премию индийскому ученому Раману, за его работы по рассеянию света и за открытие эффекта, названного его именем. Однако все его работы опирались на исследования советских физиков Ландсберга и Мандельштама.
Тебе ещё что-то привести? Или ты тупо троллишь тут, полиграфыч?
#29 | 01:10 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>>
>> пошукай в и-нете список лауреатов сталинской премии, а затес гос-премии, там всё написано.
>
> Ну то есть сам ты привести ни одного примера не можешь?

т.е. ты гуглом пользоваться не могёшь. посмотри в википедии тогда
#30 | 01:18 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
Ещё можно вспомнить советского химика Ипатьева. Область высоких давлений в химии.
#31 | 01:32 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ну так большевики и сами своих не очень ценили и мешали учёным внедрять свои изобретения.

Вотт оно, а я всё ждал, когда начнётся нытьё про россиюкоторуюмыпотеряли.
#32 | 03:28 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий
>
> Ну так большевики и сами своих не очень ценили и мешали учёным внедрять свои изобретения. Достаточно вспомнить судьбу[censored] который был вынужден уехать из-за революции. Как и[censored]

"После падения правительства Колчака Зворыкин понял, что ему некуда возвращаться", ага.
#33 | 08:10 29.12.2010 | Кому: Всем
Alexey2 то ,что ты перечислил,за исключением последней нобелевки,не тянет на премию,тк это не фундаментальные исследования,2 полиграфич, ученые под игом проклятых большевиков создали самые мощные на тот момент научные школы аналогов которых на западе до сих пор нет,физикой давно интересовался имен привести не могу,но в современную математику(хоть и не нобелевка)вклад сов ученых просто огромен,всякие сша и прочие рядом не валялись
#34 | 08:38 29.12.2010 | Кому: Kart
> Alexey2 то ,что ты перечислил,за исключением последней нобелевки,не тянет на премию,тк это не фундаментальные исследования,2 полиграфич, ученые под игом проклятых большевиков создали самые мощные на тот момент научные школы аналогов которых на западе до сих пор нет,физикой давно интересовался имен привести не могу,но в современную математику(хоть и не нобелевка)вклад сов ученых просто огромен,всякие сша и прочие рядом не валялись

> Но́белевская пре́мия (швед. Nobelpriset, англ. Nobel Prize) — одна из наиболее престижных международных премий, присуждаемая за выдающиеся научные исследования, [революционные изобретения] или крупный вклад в культуру или развитие общества.


Ну и за графен нобелевскую дали. Непонятно, почему за атомный ледокол нельзя.
NK »
#35 | 08:54 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
да, забыла добавить, это 40-50-е года, как раз сталинское время
NK »
#36 | 09:10 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> За инфу спасибо. Не если за такое давать Нобелевку, то лауреатов станет столько, что премия потеряет всякую ценность.

Ну конечно, за хуйню типа борьбы с глобальным потеплением можно, а за это, конечно, нельзя.
von_herrman
надзор »
#37 | 09:16 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий
>
> Ну так большевики и сами своих не очень ценили и мешали учёным внедрять свои изобретения. Достаточно вспомнить судьбу[censored] который был вынужден уехать из-за революции.

Сикорский - изобретатель вертолета?
#38 | 09:20 29.12.2010 | Кому: Всем
Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
[достает попкорн, усаживатся поудобнее]
NK »
#39 | 09:36 29.12.2010 | Кому: Anastasia
> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]

А я то думаю, кого он мне напоминает!)
#40 | 09:44 29.12.2010 | Кому: NK
>> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
>> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]
>
> А я то думаю, кого он мне напоминает!)

Рекомендую ознакомиться с этим: [censored]

Только держись за ремень, полный вынос мозга!!!
#41 | 10:03 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?

камрад,
сомневаться, что все открытия сделаны при единственно передовом строе и личном руководстве мудрого Сталина - харам!!!

как экономист могу вспомнить Леонтьева, который уехал в США и получил Нобелевку.
а также Кондратьева, который не уехал, и которого шлепнули в 38-м.
#42 | 10:11 29.12.2010 | Кому: Всем
Да все просто.
Надо взять списки лауреатов сталинской премии и нобелевской.
Посмотреть, что сделали те лауреаты и эти лауреаты.
Сравнить эти открытия и разработки между собой.

Так и станет ясно чего стоит нобелевка и за что ее дают.
И так же и со сталинской премией.
#43 | 10:40 29.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Жорес Алферов: Мы опаздываем с внедрением собственных открытий
>
> Ну так большевики и сами своих не очень ценили и мешали учёным внедрять свои изобретения. Достаточно вспомнить судьбу[censored] который был вынужден уехать из-за революции. Как и[censored]

Как же ты задолбал своим вопиющим нвежеством, угомонись уже, а?
Понятно, что Зворыкин и Сикорский - это да-а-а, это невъебенные примеры.

А Чаплыгин, Ветчинкин, Жуковский, Стечкин, Гончаров, Ипатьев, Боклевский, Граве, Чернышев, Шухов - они, конечно, дебилы, раз служили Советской власти и работали, и госуарство их обеспечивало.

Ой, извини, конечно, не обеспечивало, а мешало!!!

Епт, на,[censored] навскидку даю, первое, что вспомнилось, и это только первые годы Советской власти, еще Гражданская война бушует, а уже такое начинали делать.
#44 | 10:52 29.12.2010 | Кому: Last
>> Нобелевский комитет в объективности, конечно не заподозришь, но может ли кто-то назвать изобретение или открытие, сделанное советскими учёными, которое должно было, но не удостоилось Нобелевской премии?
>
> камрад,
> сомневаться, что все открытия сделаны при единственно передовом строе и личном руководстве мудрого Сталина - харам!!!

Мощно ты обобщил, молодец!
За всех сказал, или только за себя?
>
> как экономист могу вспомнить Леонтьева, который уехал в США и получил Нобелевку.

[censored] да, дальше что? Кровавые большевики его, видите ли, в Берлин отправляли, потом в Китай - далее он уже сам.

> а также Кондратьева, который не уехал, и которого шлепнули в 38-м.


За вполне конкретные прегрешения, дело "Трудового крестьянского союза" - это вам не хер собачий. А то, что ученые тоже люди, и могут натворить хуйни - про Сахарова напомнить? Или ученая степень - это индульгенция от идиотизма и предательства?

Хы-хы, а вот Петр Капица чо-то как-то неплохо себя чувствовал, и академик Павлов, при всех свои выебонах и явном антисоветизме.
#45 | 11:19 29.12.2010 | Кому: Anastasia
> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]

[подходит]
Я не сильно опоздал? Давно шоу началось?? Разрешите приткнутся рядышком???
#46 | 11:22 29.12.2010 | Кому: Всем
Вспомнила про академика Патона и его сына, это не по теме Нобелевки, а так, в принципе.

Полиграфыч, ты, белогвардейский выкормыш, французскобулкохруст, посмел бы в лицо Евгению Оскаровичу Патону повторить то, что ты тут нес в нескольких тредах, а? Свои якобы мысли, заботливо вложенные тебе в голову тухлой и вонючей многолетней пропагандой и ложью изо всех щелей?

Я бы посмотрела, как ты получил бы арматуриной или ближайшей заготовкой по хлебальнику от Человека, который, написав в 42-м году заявление о вступлении в Партию, будучи 72-ух годов от роду, в 1943-м году, после присвоения ему звания Героя Социалистического Труда сказал такое:

"Конечно, такое внимание и такая щедрость правительства меня радовали и глубоко трогали. Но вместе с тем я был смущен. Говорю это без ложной скромности и без всякой рисовки. Ведь я и мои товарищи только честно выполняли свой долг, и все, что мы делали, не могло сравниться с мужеством и героизмом рядового советского пехотинца, идущего в атаку, или танкиста, таранящего вражескую машину. Я думал, что многие годы мне еще предстоит трудиться, чтобы хоть в какой-то мере оказаться достойным такой высокой награды.

Человеку не дано самому судить о том, как он выполняет свой долг. Истинным судьей в этом является только народ. Но одно я знал твердо: всего себя, без остатка, я отдаю работе, стараюсь жить так, чтобы всегда прямо и честно смотреть в глаза советским людям. В те минуты я снова пожалел о том, что большая часть моей жизни, мои молодые годы прошли в затхлой, деляческой атмосфере царской России, в обстановке, где труд не считался делом чести, а был только средством к существованию."

Источник и биография[censored]

Вот это действительно дворянин, который знал свой долг - служить народу, а не стрелять в него и не поливать грязью русского Ваню.
#47 | 11:23 29.12.2010 | Кому: Art Zin
>> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
>> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]
>
> [подходит]
> Я не сильно опоздал? Давно шоу началось?? Разрешите приткнутся рядышком???

Я тебе местечко заняла в первом ряду, присоединяйся!
#48 | 11:26 29.12.2010 | Кому: Anastasia
>>> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
>>> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]
>>
>> [подходит]
>> Я не сильно опоздал? Давно шоу началось?? Разрешите приткнутся рядышком???
>
> Я тебе местечко заняла в первом ряду, присоединяйся!

О, благодарствую.
[протягивает ромашку]
И так в двух словах, что происходит???
[достает из-за пазухи раскладной стол, запотевшую бутыль самогона, стаканы, нож, сало, головку лука]
#49 | 11:36 29.12.2010 | Кому: Всем
Полиграфыч, тебе еще может про Мичурина напомнить, а, недоумок?
Кто там кого не ценил и не давал внедрять?

Вот ему?:

Только при Советской власти работы М. были оценены и получили широкое развитие. "...Едва только окончилась гражданская война, — писал Мичурин, — как на мои работы обратил внимание не кто иной, как светлой памяти Владимир Ильич Ленин" (Соч., т. 1, 1948, с. 610). Уже в 1920 В. И. Ленин дал указание наркому земледелия С. П. Середе об организации изучения научных работ и практических достижений М. По поручению В. И. Ленина М. посетил 11 сентября 1922 председатель ВЦИК М. И. Калинин. 20 ноября 1923 Совнарком РСФСР признал опытный питомник М. учреждением, имеющим государственное значение. На базе Мичуринского питомника в 1928 была организована Селекционно-генетическая станция плодово-ягодных культур, которая в 1934 была реорганизована в Центральную генетическую лабораторию им. И. В. Мичурина.

Цит. по:[censored]

Или может [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9]Циолковскому?

Правда, викисрань в своем репертуаре, вот эти два абзаца доставили:

Лишь в 1923 году, после публикации немецкого физика Германа Оберта о космических полётах и ракетных двигателях, советские власти вспомнили об учёном. После этого условия жизни и работы Циолковского радикально изменились. На него обратило внимание партийное руководство страны. Ему была назначена персональная пенсия и обеспечена возможность плодотворной деятельности. Разработки Циолковского стали интересны некоторым идеологам новой власти.

В 1918 Циолковский был избран в число членов-соревнователей Социалистической академии общественных наук (в 1924 году переименована в Коммунистическую академию), а 9 ноября 1921 года учёному была назначена пожизненная пенсия за заслуги перед отечественной и мировой наукой. Эту пенсию выплачивали до 19 сентября 1935 года — в тот день Константин Эдуардович Циолковский умер в ставшем ему родным городе Калуге.
#50 | 11:39 29.12.2010 | Кому: Art Zin
>>>> Ы-ы-ы, Шариков опять троллит )))
>>>> [достает попкорн, усаживатся поудобнее]
>>>
>>> [подходит]
>>> Я не сильно опоздал? Давно шоу началось?? Разрешите приткнутся рядышком???
>>
>> Я тебе местечко заняла в первом ряду, присоединяйся!
>
> О, благодарствую.
> [протягивает ромашку]
> И так в двух словах, что происходит???
> [достает из-за пазухи раскладной стол, запотевшую бутыль самогона, стаканы, нож, сало, головку лука]

[Жадно налетает на лук и самогон, вспоминает, что не пьет до НГ, отодвигает бутыль, роняя слюни]

У-у-у, тут в двух словах цензурно не опишешь!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.