Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

>1. РИ по факту данных кредитов прекратила свое существование.

РИ прекратила существование не из-за кредитов, а из-за государственного переворота, не имеющего никакого отношения к госдолгу.

>СССР - выжил.

Где СССР?

>2. Раз заплатили сразу - значит заначка была. Запланировали.

Нет. Отдали четверть своего ВВП. Золотом. Но ты, конечно, можешь считать, что американцы просто так помогали.

>Ну иди найди кредит ниже ставки рефинансирования ЦБ и ниже фактического уровня инфляции в стране.

Допустим, ты взял кредит на год. Пусть даже под 20%. Инфляция пусть даже 15%. 50% никак не получается.

>а их стремились нагнуть ?

Да не, так просто, прикалывались.

>Ну если Брусиловский прорыв был во времена Петра 1 то конечно.

Брусиловский прорыв совершила русская армия, а не австрийская.

>А переворот случился от хорошей жизни?

Те, кто совершил переворот (Родзянко, Гучков, Шингарев и т.д.), жили более чем хорошо и были крайне состоятельными людьми.

>Развалился от того, что в ВМВ отдал часть денег на закупку необходимых вещей сразу, а не в кредит?

Я намекнул, что твой тезис "СССР - выжил" - ошибочен, ибо СССР уже 20 лет как нет.

>Это ты с собой разговариваешь? Золото надо было в банках из под тушенки в окопы слать?

Это я тебе намекаю, что поставки по ленд-лизу были небесплатными.

>да ну?))) с ежемесчным начислением и индексацией считал?)) меньше 35% не будет, обещаю.

Не возражаю, если ты произведешь более точные рассчёты.

>вывод - по данному вопросу ты ноль.

Оснований для такого вывода нет.

>а против кого?

Против австрияков. Ну так это говорит о мощи русской армии, а не о слабости австрийской. Немцев мы тоже в ВОВ побили, но никто же не будет говорить, что немцы - слабый противник.

Оу, куда делись все эти "контрадмиралы"?

>втроем?

И т.д.

>По факту наличия внешних долгов СССР в 1941-1945 выжил, РИ распалась по факту 1905-1917. Развал СССР произошел по другой причине.

Аналогично, распад РИ произошёл по другой причине. По той же самой, кстати, что и СССР.

>Спасибо, Кэп. А теперь вернись к обоснованию твоего тезиса, что оплата ленд-лиза в кредит была выгоднее оплаты сразу.

Оплата частями не нанесла бы удар по экономике.

>Бери у меня кредит - произведу.

Знамёна приняты.

>Валуев(русские) против Холифилда(немцы) и Валуев(русские) против ДАМ(австрийцы)

Осталось доказать, что австрийская армия рядом с русской - тоже самое, что и ДАМ рядом с Валуевым.

>То есть Родзянко - Человек Паук, Гучков это Бетмен, Шингарев - Аквамен?

Демонтаж СССР осуществила также совсем небольшая группа людей во власти.

>"и т.д." кто?

Их соратники в Думе.

>ничего общего.

Хорошо. По какой причине распался СССР?

>Обоснуй

Ты можешь считать, что единовременная выплата золотом в размере четверти ВВП не наносит удар по экономике, я не возражаю.

>Это работа. За эту работу я получаю деньги. Плати - выполню.

То есть писать сотню постов можешь бесплатно, а совершить простейшие арифметичесие действия - не можешь. Знамёна приняты.

>http://vott.ru/entry/69209?cid=431766#comment431766

В таком случае тебе придётся доказать, что австрийская армия-1715 и австрисйская армия-1915 - одно и то же.

>> Оу, куда делись все эти "контрадмиралы"?
>
> Да мы тут уже все за столом сидим.

И с клавиатурой, ага. Сегодня 30, если что.

>>>С чего вдруг в развивающейся РИ, при полном благолепии, такое происходит?
>>
>> Да с того же, с чего происходят движения вроде недавних в Минске.
>
> Отчего в Белоруссии ничего не получилось, а РИ прекратила существовать?

Оттого, что Россия была в несколько более тяжёлом положении - вела войну. А так аналогия с демонтажом СССР - самая прямая - среднее звено политэлиты свергло высшее.

>полная чашка?

Не уводи в сторону.

>Для того, чтобы узнать - предприниматель уровня Морозова или Демидова или Путилова из крестьян это обычное дело в РИ начала 20 века или все же редкое исключение.

Относительного количества достаточно для этих целей.

>Любителю специфической "поэзии" г-ну poligrafytch:

Это не я любитель. Это коммунасты в качестве иллюстрации ужасов царизма приводят ссылку на Некрасова. Однако можно ли оринтироваться на писанину человека, написавшего это:

Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал "ебёну мать",
И пошли передо мною
Рожи русские писать.

>>>Любителю специфической "поэзии" г-ну poligrafytch:
>>
>> Это не я любитель. Это коммунасты в качестве иллюстрации ужасов царизма приводят ссылку на Некрасова. Однако можно ли оринтироваться на писанину человека, написавшего это:
>>
>> Наконец из Кенигсберга
>> Я приблизился к стране,
>> Где не любят Гуттенберга
>> И находят вкус в говне.
>> Выпил русского настою,
>> Услыхал "ебёну мать",
>> И пошли передо мною
>> Рожи русские писать.
>
> А что тут опровергает "ужасы царизма"? Покажи пальчиком. ;-)

Данный стишок демонстрирует отношение автора к русскому народу. Верить русофобам в стиле Новодворской я не могу.

>А еще скажи что Горький тоже демонстрировал свое отношение к русскому народу...

Цитируй.

>Зачем? у тебя такой приоритет личного, что мнение большинства тебя не интересует.

Ставить личное мнение выше мнение большинства - это плохо?

>Тебе для начала хватит.

Цитируй доказательства, если есть.

>На внутреннем рынке СССР фиксированные цены, спускаемые сверху. Давай рассказывай как сказывается объем золотого запаса СССР на внутренних ценах при монополии государства на внешнюю торговлю. А также расскажи где в СССР оплату производили золотом после 1924 года.

Я готов объяснить и доказать. Но сначала объяви, что на внутреннем рынке размер золотого запаса не сказывается, и что если я докажу обратно, ты признаешь, что царское правительство поступило разумнее, чем советское.

>Шариков, скажи честно - ты, правда такой, по пояс деревянный, или ты за зарплату сюда пишешь?

Шутка не удалась. Попробуй ещё раз.

>О "русофобии " Некрасова трындишь ты. Вот ты и поясняй, и доказывай.

Я готов доказать. Но мне нужно знать, что ты понимаешь под "русофобией" и какие доказательства тебя устроят.

>"Для начала" ответь на вопрос.

Вопросы, в котором уже изначально вложен ярлык, навешиваемый задающим задаваемому - дешёвый трюк древнегреческих софистов. Я не ведусь на такое.

>Вот и докажи.

Как же я буду тебе что-то доказывать, если ты сам не знаешь, что я должен доказать?

>Этот трюк - твой единственный прием.

Так нет же, это ты в вопросе ярлык навешиваешь, а не я.

>Насмешил! :-)

Ты можешь смеяться. Смех, как известно, ещё не запрещён законодательно.

>Любую ветку открой со своим участием и увидишь там, сюрприз, - высер своего собственного изготовления.

Что в данном случае ты понимаешь под "высер"?

>На вышеприведённый.

Их несколько. Какой именно?

>Для альтернативно одарённых приходится повторить:

Ты просишь доказать, что здесь наличествует русофобия. В моём понимании повестование о том, что в России "находят вкус в говне" и наш народ называется "русские рожи" - есть русофобия. Поскольку ты внятного объяснения, что ты понимаешь под русофобией не дал, мой тезис становится доказанным.

>Вижу, кроме банальностей, сказать тебе нечего.

Докажи, что это банальность.

>Твои высеры

Я спросил не "чьи", а что ты понимаешь под понятием "высер"

>Я его уже задал не один раз.

Врёшь.

>Обьясни почему ты не жаба.

Что ты в данном случаешь понимаешь под "жаба"?

Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)

Шаг №1.

Тезис "Внешняя торговля и внутренняя - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?

>>>> Ладно, приступлю пока к первому. Доказательство будет пошаговым, а чтобы ты не мог перевести в срач, ответы принимаются "да" и "нет". (если нет, то почему)
>>>>
>>>> Шаг №1.
>>>>
>>>> Тезис "Внешняя торговля и внутренний рынок - два абсолютно несвязаянных, и не оказывающих влияние друг на друга направление экономической деятельности" - верный?
>>>
>>> нет
>>
>> То есть внешняя торговля и внутренняя оказывают влияние друг на друга?
>
> Оказывают, но не во всех сферах и не во всех типах экономик. Пиши сразу свою теорию. Целиком.

Тезис: В СССР 1941-1945 годов внутренняя и внешняя торговля не оказывали друг на друга никакого влияния - верный?

Кстати, тут ещё кто-то выдвигал тезис, что лучше платить разом, чтобы не платить процент по кредиту. Имею возразить, что те деньги, которые можно сэкономить засчёт того, чтобы не платить разом, а вместо того взять кредит - будут вложены в развитие экономики, следовательно, рост экономики покроет процент по кредиту. Следовательно, взять кредит выгоднее.

>На этот вопрос нет однозначного ответа "Да" и нет однозначного ответа "Нет".

Есть. Либо влияет, либо не влияет. Третьего не дано.

>Прочти вотт эти книжки, если тебе действительно интересно, что происходило и происходит с нашей многострадальной страной:

У меня принципиально иной подход к изучению. Если ты читаешь книги в рассчете, что тебе положат в голову "правильную" точку зрения, то я сопоставляю различные источники, и потом уже составляю свою точку зрения. И источников у меня - десятки, а не жалких 4-5 книжек.