Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

>Да ты хоть какие-нибудь приведи. С пруфами бы.

Нет, "какие-нибудь" тебя могут не устроить. Ты скажи, какие тебя устроят - а я постараюсь привести таковые.

>Арабскими. Можно римскими. Могу и на других языках...

5 8 9 3

>А то он БСЭ верит. Без доказательств.

А ты не считаешь БСЭ заслуживающим доверия источником?

>Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.

Ну вот раз ты доказательств не привёл, то и опровергаю я без доказательств.

>Про удовольствие - пруфы давай, не фантазируй.

Какие тебя устроят?

>Кому трудно?

Тому, кому для подозрений нужны основания.

>И почему?

Потому, что основания для того не имеется.

>Нельзя брать данные с европейской РИ в сопоставлении с Баварией(одной из земель Германии)

Дайте другой статистики.

>Азиатские республики СССР, например, имели уровень развития ниже, чем европейская часть СССР.

По каким параметрам?

>Не. Ты скажи, какие есть. Не ленись. Доказывай.

Как же я буду доказывать, если ты сам не знаешь, какие доказательства тебя устроят?

>Так на них никто не опирался в исследованиях?
>Так и знал. ПравдуЪ СКРЫВАЮТ!!!!

Первые раз 50, возможно, кому-то было и смешно.

>С чего ты взял?

Из текста. Цифры приведены, а источники - нет.

>Обычные доказательства предательства.

Например?

>Не беллетристика.

Хорошо, беллетристика, значит, не устраивает. А что устраивает?

>Ты о чём?

О том, что твоё кривляние тут не к месту.

>Указаны явно.

Процитруй то место, где указаны.

>Кто, кому, засколько, что с этого поимел.

С чего?

>Не беллетристика.

Повторяешься.

>Неоднократно писано.

Итак, свидетельства очевидцев тебя устроят, так?

>А кто тебе сказал, что я тебе это высказывание приписываю?

А кто тебе сказал, что я сказал будто ты его мне приписываешь?

>Глаза протри

Нет надобности.

>баклан.

Ты уже утомился?

>http://vott.ru/entry/69209?cid=429662#comment429662
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429673#comment429673
>http://vott.ru/entry/69209?cid=429696#comment429696

Это названия источников, только там, где указаны цифры, сноска на эти источники не стоит.

>Уж кто бы говорил!!!

Это ты о чём?

>Если там есть доказательства, а не бла-бла.
С цифирками.

Ты хоть помнишь, доказательство какого тезиса ты хочешь?

>Хер вам, господа монархисты!!!

C чего ты взял, что я монархист?

>Стоит на всём разделе, который называется "Пулемёты".

Врёшь.

>> Откуда цифры?
>
> Ты можешь привести свои?

Сначала выясним, откуда твои. Вдруг, они придуманные.

>денежное обращение пришло в расстройство, покупательная сила рубля упала к концу 1917 до 7 коп.

Ну так ещё бы. Печатный станок Госбанка у кого оказался? У большевиков!

Хорошо, возьмём цифры, которые не вызвают сомнений. А именно:

>с 8,8 млрд. руб. на 1 января 1914 до 60 млрд. руб. к концу 1917

Насколько размер долга вырос с февраля-1917 по декабрь-1917, когда РИ уже не было?

>Валовая продукция промышленности сократилась в 1917 по сравнению с 1916 на 36,4%.

РИ прекратила существование в феврале 1917.

>С марта по октябрь 1917в стране было остановлено до 800 предприятий.

Спасибо революционерам.

Ну и остальное аналогично - данные о периоду, когда РИ уже прекратила существование.

>Зачем?

Что, "зачем"?

>А я пока вотт это почитаю:

Ты принципиально не читаешь исследования, в которых указаны источники?

> Такую тему пропустил. Эхъ.

Земсков - он как тебе?

>> Зачем сочинение. Твоё мнение о Земскове. Кратко, в одно-три предложения.
>
> Отношение нормальное. Работы по исследованию репрессий считаю очень нужными и полезными.

Объективен ли? Как оценишь уровень профессионализма?

>Наверно потому, что урожайность зерновых на Красной площади и мостовых СПб не выше чем процент предпринимателей из крестьян относительно всего числа крестьян.

И что? Почему ты берёшь число крестьян по всей России, а предпринимателей - только по двум городам?

>А Е.Батурина она как, сильно трудилась? Или молодая успешная предпринимательница, по чистой случайности оказавшаяся племянницей губернатора Краснодарского края.

Полагаю, возразить тебе нечего, коли уж на РФ перешёл. Ткачёв, кстати - лучший губер в России.

>Ну ты ваще дремучий идиот - процент по кредиту всегда выше процента инфляции. Оплачивать сразу выгоднее чем брать в долг под проценты.

Нет, выгоднее платить маленькими частями на протяжении многих лет, чем единоразово отвалить золотом четверть своего ВВП.

>Турки и австрияки - те еще вояки. Это и сами немцы признавали.

Сможешь доказать слабость турецкой и австро-венгерской армии или так ляпнул?

>Если приводимые факты опровергают твои фантазии

Пример давай.

>кстати ты так и не ответил: понимаешь ли ты разницу между "голодная смерть" и "смерть от голода"

Да такая же, как "умереть от нехватки еды" и "умереть от того что нечего кушать".

>Еще раз повторяю, голод в РИ был регулярным

Если бы это было так, это бы отразилось на демографической статистике. А оно не отразилось.

>Обычные

Ты вообще представляешь, что такое неурожай? Какие могут быть излишки после неурожайного года и засухи?

>экспроприацию со стороны белых, которые отжимали продукты в больших масштабах, и совершенно другими методами.

Отжимали белые в таких же масштабах и такими же методами. Точнее, масштабы были меньше, потому что белых было меньше.

>В твоей голове да.

А в твоей?

>В 40 их открыли.

Массовое производство началось в 43 году.

>200 излишки, их изымали

Ага, и поэтому только зарегистрированных случаев вооружённого сопротивления крестьян (кому ж охота с голоду помирать) - сотни. Не понимало быдло своего счастья!

А привела такая политика к тому, что крестьяне перестали производить продукты. Зачем производить, если всё равно отнимут? Результат известен - голод 1921-1922 с пятимиллионной сверхсмертностью.

>в РИ голода не было. Ага.
Голод, как социально-экономическое явление. (1913 год)

Ещё раз: в РИ "голод" - это когда приходится меньше кушать. В СССР "голод" - это когда приходится умирать с голоду. Такие выводы я делаю из того, что голод времён РИ не отражался на демографической статистике, а в СССР - отражался.

>>>в РИ голода не было. Ага.
>> Голод, как социально-экономическое явление. (1913 год)
>>
>> Ещё раз: в РИ "голод" - это когда приходится меньше кушать. В СССР "голод" - это когда приходится умирать с голоду. Такие выводы я делаю из того, что голод времён РИ не отражался на демографической статистике, а в СССР - отражался.
>
> Статистику в студию. И по РИ и СССР.

Приводил не единожды.

>Чем выгоднее? Больше же платим.

Тем, что платим небольшими частями. Например, ты зарабатываешь 50 т.р. в месяц. Что ты предпочтёшь - платить на протияжении 10 месяцев по 4 т.р. или разом заплатить 40?

>Австрияки - достаточно почитать исторические исследования о совместных военных действия России и Австрии начиная еще с Петра 1

А причём тут Пётр I?

>"Четверть" это сколько от скольки?

Можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека. (с)

>Алексей Николаевич Ткачев родился 23 декабря 1960 года в станице Выселки Краснодарского края.

Родиться в станице - не значит быть крестьянином. Это раз. Во-вторых, Ткачёв даже если бы и родился в крестьянской семье, сам уже давно не крестьянин.

>Я тебе птица секретарь? тред полистай тебе КонтрАдмирал приводил.

Он не приводил. Статистика имееется по 50 губерниям европейской части России.

>Не юродствуй, п2. означает что статистика по рождению\смертности велась, в основном, по христианскому населению.

Что мы имеем: среди христианского населения голодной смертности не было. Можно, конечно, предположить, что нехристианское население умирало от голода, а христианского как-то избегало, но для этого тебе придётся признать чудесноспасительную силу христианских молитв. Или у тебя есть разумное объяснение такому "феномену"?

>Вас носом тыкали ваш источник. Что да отразилось.

Отразилось один раз - в 1892 году. Голодная смертность составила около 100 тысяч. Сравни это с 4.5 млн (Земсков) 1932-1933.

>ну отличите труп истощённого человека умершего от гриппа и труп человека умершего от истощения.

Давай трупы.

>Т.е. выгоднее отдать 40 сразу, чем 60 постепенно.

И как ты жить на 10 т.р. будешь? (Особенно если семья)

>Ну ка назови успешные операции Австрийской армии за последние 200 лет против противника класса Россия

Нас интересует австрийская армия образца начала 20 века, а не "за последние 200 лет". А то ведь можно назвать кучу успешных операций русской армии за последние 200 лет, только из этого едва ли можно сделать вывод, что ВС РФ представляют из себя серьёзную силу.

>Я за 4 месяца отложу по 10 т.р. и куплю за 40.

Это если у тебя есть возможность заранее запланировать. А война, как известно "началась неожиданно в 4 утра". Ещё раз: есть два варианта: а) взять в кредит и платить по 5 т.р. в течение десяти месяцев (аналогия с РИ) б) заплатить разом 40 т.р. и остаться с 10 т.р. на целый месяц. (аналогия с СССР) Ты какой выберешь?

>возьму и кредит, и выплачу 60

Знаешь, как называют людей, берущих кредит под 50%? На букву Л.

>Вообще-то они и представляют из себя серьезную силу.

Да-да, столько лет не могли чеченских бандитов нагнуть. Наверное, от большой мощи.

>А насчет Австрии в ПМВ я тебе привел список операций.

Времен Петра I?