Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

>Доказывается примером разбора Пыхалова.

То есть советские учёные - идиоты, и ничего не замечали?

>Почему же из заведомо неверных? Это твои фантазии.

Фантазии как раз твои, ты их считаешь неверными.

>Неточных и приблизительных - так правильно.
Следовательно, нуждающихся в уточнении и разборе.

Если бы это было так, стояла бы соответствующая сноска. В БСЭ, знаешь ли, что попало не писали.

>Выводы о твоей полной некомпетентности в обсуждаемых вопросах, дурости, малолетстве, белогвардейщине и неумении читать - делаются на основании твоих текстов. Что не так?

Тебе хотелось бы, чтобы они делались - так правильнее.

>Три революции подряд в сытой и развивающейся РИ?

Вот скажи, в Минске недавно - чо они бунтовали?

>> Книгу.
>
> Легко!
>[censored]

Книгу цитируй.

> Автор по кличке poligrafytch - МД.
>
> Но из написанного им у некоторых может сложиться мнение, что это не так.
>
> Хотя это так.

Ещё один недовольный моими высказываниями.

>> Книгу цитируй.
>
> Формат не позволяет. Пройди по ссылке и читай. :))))

Формат позволяет.

>>> Значит до 40-х можно сравнивать?
>>
>> Если ты настлько умный, что считаешь, что на детскую смертность оказывает влияние только антибиотики - сравнивай.
>
> В сравниваемый период, а именно РИ конца 19 начала 20 века, и СССР до ВМВ, какие были кардинальные различия, в медицине допустим?

Я вижу, ты сгораешь от нетерпения привести статистику детской смертности 1917-1940. Прошу.

>> А, так цитату Верховского посмотри выше в треде,
>
> Беллетристика. Цифры где? Кто, Кому и за сколько продался?

Возможно, и не продался, возможно, идейный. Ельцина ты считаешь предателем? А за сколько он продался?
>
>> коли уж ты из поколения скачанных рефератов.
>
> Я и слов то таких не знаю. :))))

Я заметил. Ты, какие книги по теме прочёл?

>детская смертность будет гораздо выше чем в мирное время, и даже выше чем в военное время но в тылу.

Хорошо, давай статистику по 1925-1940.

>Точно также, как голод в следствии коллективизации, вовсе не означает, что в СССР люди голодали также и по тем же причинам что и в РИ.

В РИ вообще не голодали, если что. См. ститистику Рашина.

>Суть в том, что в СССР, с голодом боролись и таки забороли, а в РИ, никому дела не было до голодающих крестьян, и поэтому голод случался регулярно.

Следствие голода - сверхмертность. Свехсмертности не было:[censored]

>Кстати: Средняя Продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.

Ага, а при Сталине HDTV не было.

>> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.
>
> Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
> В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.
>
> Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.
>
> А изобрели да, раньше
>
> 1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.
>
> Аж при РИ. В чем проблема то?

В том, что между изобретением и внедрением в массовое производство - пропасть.

>>>> Ага, товарищ, утверждающий, что антибиотики были изобретены в 1940 году - соврал.
>>>
>>> Первый антибиотик использование которого имело смысл для сокращения детской смертности, это наверное пенецилин.
>>> В 1940—1941 году английский бактериолог Хоуард У. Флори, а также биохимики Эрнст Чейн и Норман У. Хитли работали над выделением и промышленным производством пенициллина сначала в Англии, затем в США. Они впервые использовали его для лечения бактериальных инфекций в 1941 году.
>>>
>>> Но даже елси иметь в виду стрептоцид, то его выпуск начался в 39.
>>>
>>> А изобрели да, раньше
>>>
>>> 1896 год — Б. Гозио из жидкости, содержащей культуру грибка из рода Penicillium (Penicillium brevicompactum), выделил кристаллическое соединение — микофеноловую кислоту, подавляющую рост бактерий сибирской язвы.
>>>
>>> Аж при РИ. В чем проблема то?
>>
>> В том, что между изобретением и внедрением в массовое производство - пропасть.
>
> Так антибиотики широкого действия, пенецилин и прочие появились в 40-х до этого как то в СССР, справлялись, поднимали уровень жизни населения, может потому что улучшилось питание и доступность медицины? Нет?

А, то есть ты ставишь в вину России то, что не были внедрены антибиотики?

>Тогда вернёмся снова к этому вопросу: Сколько родзянки хапнули? Пруфы?

Да столько же, сколько и ельцины.

>С источниками там всё нормалёк. :)))

Ну, если отстутвие источников - это нормалёк...

> Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".

Да уже оппоненты с подобного зашли.

>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47

C учётом всей территории?

>А вот смерти в 30 лет, от того что с детства нефиг жрать вполне.

В Европе тоже есть нечего было?

>Средняя продолжительность в Германии к 1913 году- 49 лет, Италии-47 против 30 в РИ, это пиздец, в ВБ кстати около 50 лет была продолжительность жизни.

1. Ты считаешь всю территорию России? (+Средняя Азия + Кавказ)
2. Ты считаешь всю территорию БИ? (+Австралия и проч)

>Ранее рассматривались данные для [европейской] территории РИ и Баварии. Теперь вы рассматриваете данные [по СССР], [с азиатскими республиками и Кавказом]

Сравнение уместно, т.к. Кавказ и Ср. Азия во времена РИ были ещё не освоенными территориями, можно сказать колониями.

>Но даже, учитывая вышесказанное, это не отменяет радикальное снижение смертности от 0 до 5 лет в СССР по сравнению с РИ.

Сравнивать нужно страны одной и той же эпохи, иначе опять "А при Сталине HDTV не было" получается.

>>> Пиздец, извините. Полиграфыч, ты давай сразу с козырей, мол, "при Сталине не было HDTV!!!!!".
>>
>> Да уже оппоненты с подобного зашли.
>
> Блядь, ты точно читать не умеешь. С тобой пока (!) еще общаются, но скоро, чую, просто будут на хуй слать. И будут правы, поскольку выставляешься ты как долбоеб галактических масштабов. Не сдавайся.

Если я не согласен с догмами твоей религии, это не значит, что я долбоёб.

>А там что до 30 лет жили?

Вот сейчас и выясним.

>Основное население страны сосредоточено на Европейской части России, оно и дает основную цифру.

Средняя Азия и Кавказ - это малонаселённые районы?

>Я ничего не считаю это данные статистики.

Статистика по всей Британской империи или только по островной Англии?

>Пруфы?

На то что Ельцин - предатель?

>Это к офтальмологу, не ко мне...

Это к тебе - ты до сих пор не можешь процитировать то, на что ссылаешься.

>Ложь. Данные из указанных вами источников (Рашин) приводились по [50 европейским губерниям]. Данные морталити - по СССР. Прямой и наглый подлог.

Никакого подлога. Во второй половине 20 века С.Азия и Кавказ уже были полноправными частями СССР, а при Империи Кавказ и С.Азия были по сути колониями.

>Тогда откуда ваше сравнение "многомиллионного голода 30 в СССР" и голода в РИ?

Видите ли, если в стране, в которой никогда не было многомиллионной смертности от голода, после смены режима вдруг вспыхивает целых два - это вопрос к властям, а если страна запускает человека в космос, хотя раньше этого не делала - это следствие технического прогресса, а не преимущества нового строя над старым. Надеюсь, понятно? Иначе вам придётся согласиться с тем, что РФ превосходит СССР - в СССР мобильной связи не было.

>В нашем сулчае, это вопрос к вредителям на местах,

Чего же они только с установлением советской власти появились?

>а также следствие долгой войны, с начало внешней, а потом гражданской.

Это ты, видимо, про голод 1921-1922. Так вот этот голод - следствие деятельности продотрядов.

>Сколько стран в мире с помощью технического прогресса самостоятельно запустило в космос человека?

Все, кому это нужно - запустили.

>Ты в курсе что мобильные телефоны были разработаны одновременно в США и в СССР?

И часто ты при Союзе с мобильного звонил?

>8 и 5, по моему хорошие цифры, или тебе что то конкретное надо?

Цифры, которые ты сравниваешь и делаешь вывод, что европейская Россия более густо населена, чем Кавказ или Азия.

>Территориями РИ.

Индия тоже была территорией БИ.

>ну елси быть совсем точным, то не на 37 и не за 27 потому как война гражданская, вот и считай над эжтой проблеммой начали активно работать в 24 где то, после окончания гражданской, и состояние было явно хуже чем на 13 год.

Я округлил. Можешь привести более точно - я не против.

>Ну ты попробуй конечно, только хер у тебя, что выйдет.

Хорошо. Только сначала пообещай, что после этого ты признаешь превосходство царского режима над советским.

>Контрреволюция, слово такое слышал?

Ага, слышал, и что?

>в 21-22 годах все еще шла гражданская война.

Что не помешало большевистским продотрядам отнимать у крестьян продовольствие. После неурожайного-то года.

>Три, это так для общего развития. СССР, США и Китай.

Я знаю.

>Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел.,

Так пойдет?

Откуда цифры?

>данных на конец революции по понятным причинам нет. поэтому даже если взять что детская смертность в 24 году была такой же, то получаем 27% за 16 лет, хотя есть мнеие что там и все 30 будет процентов.

Хорошо. На какие даты у тебя есть данные?

>В чем?
Для кого превосходство?
Я и сейчас готов признать, что для представителей дворянства, например, царский режим был гораздо лучше чем советский, при нем они процветали, а при советах им приходилось либо вкалывать наравне со всеми, либо их стреляли и правильно делали.

Ты давай мантру свою про дворян не заводи. Я предлагаю тебе пари - я доказываю, что в РИ детская смертность уменьшалась быстрее чем СССР (берем до 1940 года), и если мне это удаётся, ты публично признаешь, что царский режим превосходит советский.

>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>
>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>
> В университетах не только интегралы брать учат, там еще учат мыслить и учиться.

То есть, например, Билл Гейтс мыслить не умеет?

>Не придуряйся. О родзянках речь. ;)

Родзянко - Ельцин своего времени.

>Неоднократно.

Нет.

>П.С. Ники - ссыкун и баба, кстати. Ага.

Не доказано.

>>>>>> Умный крестьянин без образования - это всего лишь еще один будущий кулак, т.е. налогоплательщик. Умный крестьянин, прочитавший и понявший Гегеля, Канта, изучивший труды философов, психологов, социологов, экономистов, - потенциальный Ленин.
>>>>>
>>>>> Т.е., без знания крестьянином интегралов так называемые социальные лифты могут и не сработать.
>>>>
>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>
>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>
>> ...среди официально за-
>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]
>
> относительно общего числа крестьян это сколько?

Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.

>>>>>> Я уже приводил пример отца физика Константинова, который родился крестьянином, а умер владельцем крупной строительной фирмы.
>>>>>
>>>>> Т.е. это типичный случай для РИ? Или исключение, подтверждающее общее правило?
>>>>
>>>> ...среди официально за-
>>>> регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
>>>> мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
>>>> около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
>>>> относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]
>>>
>>> относительно общего числа крестьян это сколько?
>>
>> Не знаю, не считал. Ясно только то, что случай отца Константинова - далеко не исключение и что крестьянин вполне мог стать предпринимателем, и никакие "сословные перегородки" не были тому помехой.
>
> Ну конечно не исключение. Вот Вы нам это и докажите. С цифрами. Потрудитесь посчитать.

...среди официально за-
регистрированных предпринимателей (выбравших гильдейские и про-
мысловые свидетельства) в Москве и Санкт-Петербурге в 1913 году
около четверти относилось к крестьянскому сословию (к купечеству
относилось 36,2% в Москве и 46,3% в северной столице).[censored]

Но ты, конечно, можешь считать, что в Москве и Петербурге в сумме предпринимателей было 4 человека и, таким образом, случай отца Константинова - единичный. Я, знашь ли, сна и аппетита не потеряю.

>Приводи, какие есть, только не беллетристику

Нет, ты скажи, какие тебя устроят, чтобы я зря не старался.

>С цифиркамами.

Какими?

>Понял, конечно. Опровержений нет и не будет. Крыть нечем. :))))

Опровергать то, что принято без доказательств, тоже можно без доказательства.

>И как это противоречит тому, что он ссыкун и баба?

Ты докажи сперва.

>Ведь все, по твоим словам были за него внутри страны?

"За него" было столько же, сколько за советскую власть, которую советский народ с таким удовольствием послал к чертям.