Верховный суд окончательно оправдал полковника Квачкова

>Верховный суд России в среду оставил без изменений оправдательный приговор полковнику Владимиру Квачкову, по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса,

Да разве покушение на рыжего вора можно считать преступлением (извините)
Предлагаю дать еще одну попытку.

> Подозреваю, что Квачков - человек Чубайса.

и жидомассон!

>> Да разве покушение на рыжего вора можно считать преступлением (извините)
>
> Суд тоже решил, что нельзя!

провал убийства чубайса - антиконституционен!

>>Верховный суд России в среду оставил без изменений оправдательный приговор полковнику Владимиру Квачкову, по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса,
>
> Да разве покушение на рыжего вора можно считать преступлением (извините)

Нельзя, ведь Грызлов говорил, что покушение на Анатолия Чубайса является "кощунством"

> Я не могу поверить, что полковник ГРУ не смог организовать убийство жирного Чубайса.
Так суд же и подтвердил невиновность Квачкова. Не было покушения. ;)

> Подозреваю, что Квачков - человек Чубайса...

Быть может Квачков ещё кому-то нужен, а быть может не стоит искать черную кошку в тёмной комнате.

>>> Подозреваю, что Квачков - человек Чубайса.
>>
>> и жидомассон!
>
> Я не могу поверить, что полковник ГРУ не смог организовать убийство жирного Чубайса.
> Я не могу поверить, что жирный Чубайс не смог посадить или убить отставного полковника за покушение на убийство себя любимого.
> Значит была инсценировка.
> Зачем ?
> Может быть для того, чтобы поставить во главе движения недовольных своего человечка-провокатора ?
>
> Примерно таков ход моих рассуждений.
> Кроме того, я держу в памяти, что всех потенциальных Сталиных у нас не судили и не сажали, а убивали - Рохлин, Лебедь, Петров...
> И опять смотрю на дело Квачкова и не верю.

Ага смотрю на Квачкова и возникает ощущение , что он "внедренец"
Призывы Квачкова к партизанщине способствуют этому - "приморские партизаны" во многом были вдохновлены его речами, не зря они обратились именно к нему. Возникает вопрос: а почему других сажают за экстремизм? Это нужно для контроля за ситуацией, смута должна быть умеренной - чтобы страна не развалилась настолько, что её будет трудно грабить.
С помощью Квачкова власть выявляет наиболее активных патриотов и расправляется с ними.
И в том, и в другом случае Квачков не может не понимать, что власть его использует. Но продолжает свои игры в войну.
За деньги, за пиар, за что-то ещё? В любом случае он героем не является. Многое объясняет его солидарность с Ходорковским:
Провокаторов обычно выдают мощный пеар и "инородные включения" в их правильных, на первый взгляд, речах и поступках. Вот, скажем, Квачков - вроде бы говорит и пишет одно, а потом вдруг раз, получите: Гагарин-Сталин-Мавзолей и теплые слова в адрес Ходорковского. Или, к примеру, Белов-Поткин - толкает речь на пикете, а потом вдруг, раз - и приглашает слушателей продолжить разговор в удобном помещении Института национальной стратегии тов. Белковского. Или тот же вождь приснопамятного НСО, который и вовсе ухитрялся каким-то образом "совмещать" национал-социализм с иудофилией и поддержкой Путина.