Суд времени- Ответ на аргумент Млечина -часть 1

spyhard2.livejournal.com — Решил прокомментировать выпуск передачи --- Большевики: спасители или губители России?
Новости, Общество | nqnqme 23:29 21.12.2010
7 комментариев | 39 за, 0 против |
#1 | 23:58 21.12.2010 | Кому: Всем
Вот ведь несклад какой у Млечина и Сванидзы. С одной стороны, большевички демонтировали Россию и вообще, типичный борец с проклятым царизмом выглядел примерно[censored] организовали голод 1921-1922 с 5-миллионной сверхсмертностью (данные Сифман), и 1932-1933 с 4.5-миллионной (данные Земскова). То есть по идее они должны поддерживать этих деятелей. (Что, кстати, Млечин и делал в[censored] всячески их оправдывая. ) Но они вынуждены выступить против большевиков, т.к. нужно плюнуть в СССР сталинского образца.
#2 | 00:13 22.12.2010 | Кому: Всем
Ах да, Россия, то есть СССР, демонтирован как раз по ленинским чертежам. И основа для его демонтажа была заложена ещё при Ленине[censored]

«Наше дело – бороться с черносотенной национальной культурой великороссов» (с) Ленин

«…интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой то неравенство, которое складывается в жизни фактически. (с) Ленин


Последняя цитата как раз сегодня реализована.
Ringo
шутил про красные линии »
#3 | 02:24 22.12.2010 | Кому: Всем
Вообще то одно ограбление колоний ничего не обьясняет... В 16 веке маленькие Нидерланды, приносили Испании больше дохода, чем все испанские заморские колонии со всеми их золотыми приисками. Нидерланды стали развитой страной, а Испания оказалась на вторых ролях, несмотря на всю её колониальную империю. А ведь Нидерланды никого тогда не грабили, никакие колонии... сами фактически колонией были. Так что этот вопрос стоит ширше, чем в статье автора.
#4 | 02:30 22.12.2010 | Кому: Ringo
> Вообще то одно ограбление колоний ничего не обьясняет... В 16 веке маленькие Нидерланды, приносили Испании больше дохода, чем все испанские заморские колонии со всеми их золотыми приисками. Нидерланды стали развитой страной, а Испания оказалась на вторых ролях, несмотря на всю её колониальную империю. А ведь Нидерланды никого тогда не грабили, никакие колонии... сами фактически колонией были. Так что этот вопрос стоит ширше, чем в статье автора.

Конечно это не единственное объяснение. Позже будут другие факторы.
#5 | 08:48 22.12.2010 | Кому: Всем
Хочется Млечину дать по печени, а Сванидзе - в пятачидзе!
#6 | 13:45 23.12.2010 | Кому: Ringo
> Вообще то одно ограбление колоний ничего не обьясняет... В 16 веке маленькие Нидерланды, приносили Испании больше дохода, чем все испанские заморские колонии со всеми их золотыми приисками. Нидерланды стали развитой страной, а Испания оказалась на вторых ролях, несмотря на всю её колониальную империю. А ведь Нидерланды никого тогда не грабили, никакие колонии... сами фактически колонией были. Так что этот вопрос стоит ширше, чем в статье автора.

Ась? Это Голландия-то колония Испании???
mik16
интеллектуал »
#7 | 10:42 28.12.2010 | Кому: Кусок
> Хочется Млечину дать по печени, а Сванидзе - в пятачидзе!
Ага, по кумполу, а потом поддых, и так 500 000 раз.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.