> Тут кстати тоже всё непросто.(Пусть меня поправят знающие камрады) В советском гражданском праве существовала такая вешь как вещное право. То есть если человек долгое время проживал совместно с другим, участвовал в оплате квартплаты, покупал мебель, то он преобретал вещьное право на жильё. Его нельзя было выселить, даже если у него небыло прописки. По новому жилищному кодексу собственник может выселить кого угодно из своей квартиры, даже женщину с ребёнком(если не приняли каких либо изменений). То есть дед прав , но по советским нормам.
Камрад, к вопросам права, полагаю, лучше к BIG_SPY. Но. Дедушка, вполне себе мог подать встречный иск, по поводу вещей, на том основании, что жил гражданским браком и, как следствие, имел совместно нажитое имущество. Но прав проживать в квартире от не имел, что судом и было учтено.
> Моральных вопросов это не снимает. Как быть если тебя пришли выселять, а ты считаешь, что прав и тебе больше негде жить?
Мораль - дело хорошее, но поскольку у нас тут "капитализом", то имеет смысл страховаться. Обратно, неизвестно что стало причиной "развода", может дедушка бухал по-черному и из квартиры вещи продавал?
> Ну, ну. Мы тут уже, не конкретный случай рассматриваем а, работу пристав в целом. Их работа заключается в выполнении предписания суда. А суд у нас ниразу не ошибается? А приставам не по хуй, что суд ошибся? Похуй. Вот тут [censored] например, тот же Речной, и т.д.
> Насчет государства. Ты небось знаешь как было в "России которою мы потеряли", ну там про Кровавое воскресенье, и прочие. Государству требуется защищать свой строй, каков бы он не был. А для этого нужны люди беспрекословно выполняющие ЛЮБОЙ приказ, приговор, решение и т.д. Вот здесь и приходим, что приставы выполняют приказ суда, а суд выполняет законы, а законы создает Государство (законодательная его часть), вот и получаем, какое Государство такой и суд и приставы. Если суд принял решение на выселение, приставы будут ломать двери, выкидывать людей на уличу (буквально), но предписание выполнит.
> А о том правомерно ли это предписание будут разбираться потом.
Блядь, очередной борец с несправедливостью. Юноша, как ты себе представляешь работу сотрудников милиции, приставов которым "не похуй" на ошибки суда? Это решение (приказ) плохое - его не буду исполнять, это "хорошее" - буду исполнять. Так по-твоему? Меня умиляют такие пассажи. Тебе надо для развития послужить где-нибудь, где приказы надо исполнять "точно и в срок". Тогда и поговорим о "справедливости".
> Интересуюсь, а почему еще никто не назвал судей и сожительницу дедушки фашистами и эсэсовцами без стыда, жалости и совести?
>
> Ведь это именно они приняли решении о выселении дедушки зимой на мороз и были причиной его гибели. А приставы - они просто исполнители.
>
> Старуха и суд - вот главные злодеи.
Камрад, ты прикалываешься? А если, еще инфа нароется, что у дедушки 2 хаты было которые он гражданам с Кавказа сдавал?
>> Старуха и суд - вот главные злодеи.
>
> Камрад, ты прикалываешься? А если, еще инфа нароется, что у дедушки 2 хаты было которые он гражданам с Кавказа сдавал?
Ну, я-то прикалываюсь, а вот те, кто приставов эсэсовцами называют - они ж сереьёзные все.
Тут, по-моему, только один смог честно признать, что поторопился написать своё суждение по этому делу.
>> Старуха и суд - вот главные злодеи.
>
> Камрад, ты прикалываешься? А если, еще инфа нароется, что у дедушки 2 хаты было которые он гражданам с Кавказа сдавал?
Ну, я-то прикалываюсь, а вот те, кто приставов эсэсовцами называют - они ж серьёзные все.
Тут, по-моему, только один смог честно признать, что поторопился написать своё суждение по этому делу.
> Блядь, очередной борец с несправедливостью. Юноша, как ты себе представляешь работу сотрудников милиции, приставов которым "не похуй" на ошибки суда? Это решение (приказ) плохое - его не буду исполнять, это "хорошее" - буду исполнять. Так по-твоему? Меня умиляют такие пассажи. Тебе надо для развития послужить где-нибудь, где приказы надо исполнять "точно и в срок". Тогда и поговорим о "справедливости".
А меня поражаешь ты. Ты когда отвечаешь на комментарий, ты его читаешь? Приказ 9 января 1905 года он хороший или плохой? А жандармы расстреливающие революционеров, по приказу опят таки, тоже не плохие, тоже сложили Родине, стране? Они служили тому, кто ПЛАТИТ. Сегодня это царь, завтра друзья из-за границы, по примеру Колчака. Чем приставы хуже. Им тоже платят, платит правящий режим. И тех, кто лоялен к этому режиму они не трогают. Вон, недавно была новость, как кто-то "присвоил" 12,5 миллиардов, а заплатил штрафа всего 1,5 (или типо того, не помню), и чего то приставы к нему не спешат. А вопросы по бухарикам - старикам решается быстро. И да, будь ты солдат, тебе приказали кого-то (пленных, там, гражданских с детми) расстрелять, ты пойдёшь без вопросов? И убьешь и будешь считать, что поступил правильно, и пускай потом, того, кто тебе приказывал, будут судить, главное ты приказ выполнил, да? Это сделка с совестью, если согласен выполнять все что угодно, лишь бы платили, или не трогали, то да приставы просто выполняют свою работу.
>> Без малейшего понятия.
>
> У них есть предписание суда, мол до такого-то числа, взыскать, выселить и т.д. Справятся до срока - молодцы, нет - плохо работаешь, меньше получаешь. Кат - то так. Так, что не такие уж они простые исполнители, они не инструмент, которому пох что делать.
ты ещё бля тут расскажи что у них зарплата сдельная и зависит от колличества проданного имущеста и сожжёных переселенцев.
премия у них фиксированная и зависит от оклада. премия выплачивается в квартал и это прописано в законе. премия не зависит от колличества исполненных решений суда и не может превышать определённого процента от оклада.
люди работают за зарплату. в данном случае погибший пенсионер не результат действия приставов.
они - простые исполнители, они - инструмент. и им внатуре похуй что делать. главное - исполнительный лист на руках.
>>>> Очень жаль, что приставы выжили.
>>>
>>> Приставы - исполнители. Желать им смерти всеравно что обижаться на нож, за то что он убивает людей.
>>
>> Чисто академический вопрос, а они за успешное выселение, опись имущества, не уж то не получают премии?
>
> Без малейшего понятия.
>>> Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
>>
>> Государство у нас отличное, приставы - золото.
>
> Конрак, ты конечно, можешь обижаться, но раскрываешься как долбоеб. Еще раз, блядь, на пальцах.
> Живет бабушка с дедушкой гражданским браком. Причем, судя по информации, квартира - бабушкина. Потом, бабушка с дедушкой перестают находить общий язык. Почему - непонятно, может дедушка забухал, может бабушка нового дедушку помоложе нашла, не суть. Бабушка говорит дедушке: "иди ка ты отседова, надоел". Дедушка говорит - хуй пойду, тут мол все на мои деньги куплено. Бабушка говорит:"Хрена лысого, совместное хозяйство вели". И подает на дедушку в суд. И, что самое странное, выигрывает. Приходят приставы (от сссуки!!) и просят дедушку покинуть квартиру. А дедушка - хуяк (!), ход конем, поджигает бабушку и квартиру. При чем здесь, блядь, "государство и приставы"???
> И да, чуть не забыл, ты дебил?
Павлик Морозов -- предатель? Иосиф Сталин -- кровавый тиран? Михаил Горбачёв -- нобель-премированный голубь мира? Обыкновенные углы.
> Живьем сжег невинного человека - герой, однозначно. Пора петь песни :)
Конечно, нет.
>> Для меня киллдозерист Марвин -- безусловно героическая личность.
>
> И это не удивительно, при таких взглядах.
>
> Разорил сотни непричасных людей, нанес ущерб десяткам тысяч невиновных, фактически уничтожил приютивший его городок - и все ради чего? Ради алчности и гордыни.
Дачётам, миллионы уничтожил, и миллиардам нанёс ущерб. :)
> Герой - безусловно!!!
Это смотря в какой должности. Приставы как знаешь, есть "силовики" со средне-специальном юридическим образованием и хорошей физ силой, а есть чисто как инспекторы, там уже нужна вышка. Как то так. Если не прав поправь. (в специфику не достаточно хорошо знаком, что б, назвать конкретные должности)
>> А еще, поди, и герои фильма "Конвой" - смелые дальнобойщики, сносящие своими грузовиками маленький городишко, в котором жил нехороший шериф?
>
> Не помню, давно смотрел. Но вроде бы шериф там действительно взяточник и этакая коррумпированная скотина?
Совершенно верно, камрад. Шериф там был очень нехороший человек, и взяточник, и коррупционер, и скинхед-негроненавистник.
Ага, еще с водителей штрафы брал и в кутузку их сажал.
(Ну чисто типичный российский мент, если читать наши газеты и интернеты, и слушать радио и ТВ).
И вот водилы начинают по этому городку гонять на своих мастодонтах. Сначала сносят полицейский участок и кутузку, а дальше начинают по всем домам на улицах ездить.
И все так лихо и красиво снято, остро, по-заграничному, по-голливудски.
Но когда я эту херню на экране смотрел, я почему-то не проникся симпатией к водилам-героям.
Я думал о том, сколько людей в домах насмерть подавили эти мстители на грузовиках. И представлял себе непоказанные в фильме раздавленные тела детей, стариков, беременных женщин - всех тех людей, которые жили в этих домах, до того как их снесли грузовики смелых дальнобойщиков.
Сколько людей искалечили, скоько оставили без жилья.
И я нихрена не сочуствовал мудакам-дальнобойщикам после этой сцены.
Эдакие "Стритрейсеры" (в описании сам знаешь кого) по-американски.
> Я думал о том, сколько людей в домах насмерть подавили эти мстители на грузовиках. И представлял себе непоказанные в фильме раздавленные тела детей, стариков, беременных женщин - всех тех людей, которые жили в этих домах, до того как их снесли грузовики смелых дальнобойщиков.
> Сколько людей искалечили, скоько оставили без жилья.
Офигеть, я этого вообще не помню. Наверное, советский цензор с тоталитарными ножницами всё повырезал. Помню, как кто-то за кем-то гонялись по пустыне, помню, что бездушные полицейские перегородили асфальт и пытались остановить водителя, стреляя по кабине. А он потом -- хренак! -- и жив-здоров.
И это. У тебя очень развитое воображение и добрая душа, камрад!
>> рабоатл приставом полтора года %)
>
> Это смотря в какой должности. Приставы как знаешь, есть "силовики" со средне-специальном юридическим образованием и хорошей физ силой, а есть чисто как инспекторы, там уже нужна вышка. Как то так. Если не прав поправь. (в специфику не достаточно хорошо знаком, что б, назвать конкретные должности)
какая разница?
есть приставы-исполнители, есть приставы ПОУПДС (по обеспечению установленного порядка деятельности судов).
и те и те знаимаются одним и тем же - обеспечивают исполнение судебных решений.
Получается интересная картина, 8 человек в однокомнатной квартире не смогли спасти заявительницу (и дедушку) от смерти, все как лоси ломанулись на балкончик в том числе и племянник с племянницей. Похоже на удавшуюся операцию освобождения квартиры от "ненужных" стариков.
1- Трое судебных приставов
2- Участковый
3- Двое операторов ТV
4- Племянник с племянницей
> Всё же не на нож, а на руку. И если нет возможности поразить голову, то хотя бы руку. По крайней мере ту, которая направлена против тебя. Приставы не предмет, у которого нет выбора.
У меня друг работает инкассатором.
Возит деньги, среди которых наверняка и будущие взятки, откаты, украденные.
Что делать?!
Как жить дальше?
>> А ты, похоже, не сталкивался с мудаками-пенсионерами, пользующимися своим положением, чтобы гадить окружающим, не говоря уже о пенсионерах-преступниках.
>
> Всех выселить, а лучше расстрелять, что б не гадили.
то есть ты считаешь, что выход на пенсию даёт право жить не по закону, а по "совести"?
> Ты когда отвечаешь на комментарий, ты его читаешь?
Твои - записываю!!!
> Приказ 9 января 1905 года он хороший или плохой?
Хер его знает, мне не доводили.
> А жандармы расстреливающие революционеров, по приказу опят таки, тоже не плохие, тоже сложили Родине, стране?
Если они действовали согласно законам, действовавшим 9.01.1905 - они поступали соответственно с законом. "Плохие", "хорошие" - это в детском саду разбирают.
> Они служили тому, кто ПЛАТИТ.
Держись крепче, я тебе ща истину открою. Служат всегда тому кто платит (не обязательно деньгами). В СССР платило государство от имени рабочих и крестьян. В РФ - государство от имени "граждан свободной демократии". В РИ - государство, олицетворял которое царь-батюшка.
> Чем приставы хуже.
Ничем не хуже, они вообще охуенные!!!
> Им тоже платят, платит правящий режим.
Странно, правда? Вообще должны сами себе зарабатывать на жизнь. Ну и армию на самофинансирование тоже надо переводить. Будет прикольно, примерно как в Средневековье, во заживем!!!
> И тех, кто лоялен к этому режиму они не трогают.
Конечно, конечно. Скажи, а граждане в некоем "Речнике" они там как лояльны к режиму были или все как один - карбонарии?
> Вон, недавно была новость, как кто-то "присвоил" 12,5 миллиардов, а заплатил штрафа всего 1,5 (или типо того, не помню), и чего то приставы к нему не спешат.
Т.е. к судье у тебя вопросов нет, правильно понимаю?
> А вопросы по бухарикам - старикам решается быстро.
Кровавая машина жидотеррора в действии!!!
> И да, будь ты солдат, тебе приказали кого-то (пленных, там, гражданских с детми) расстрелять, ты пойдёшь без вопросов?
Сынок, ты для начала послужи в армии, выясни что бывает за невыполнение приказа, а потом поговорим. А насчет "детей", "гражданских", "стариков" и пр. ты почитай как, например, ДРГ действуют - охуеешь, гарантирую.
> И убьешь и будешь считать, что поступил правильно, и пускай потом, того, кто тебе приказывал, будут судить, главное ты приказ выполнил, да? Это сделка с совестью, если согласен выполнять все что угодно, лишь бы платили, или не трогали, то да приставы просто выполняют свою работу.
Нет, сынок. Есть такое понятие - единоначалие. Если каждый солдат начнет раздумывать, а не преступен ли данный приказ - армию можно распускать. Кстати - к тебе вопрос, вот в августе 2008 не был ли приказ атаковать грузинские войска преступным? Имели ли, наши войска моральное право уничтожать, нажитое потом и кровью, вооружение грузин? Могли ли бомбить аэродромы?
> Экие дела! В броники их уже одели, а так глядишь, и огнетушитель каждому за спину привесят.
>
> Дедушка, конечно был нетолерантен. Но помёр нормально, по-мужски.
>> Экие дела! В броники их уже одели, а так глядишь, и огнетушитель каждому за спину привесят.
>>
>> Дедушка, конечно был нетолерантен. Но помёр нормально, по-мужски.
>
> Как мудак, блядь, умер. С хрустящей корочкой.
Ну как ты можешь так говорить о Принципиальном Гражданине, готовом сжигать своих близких ради борьбы с диктатурой Путина???
И это правильно.
> Хер его знает, мне не доводили.
Вот незадача, да.
> Если они действовали согласно законам, действовавшим 9.01.1905 - они поступали соответственно с законом. "Плохие", "хорошие" - это в детском саду разбирают.
Ну, вот нахуя наши предки революцию затеяли если все было по закону, а?
> Держись крепче, я тебе ща истину открою. Служат всегда тому кто платит (не обязательно деньгами). В СССР платило государство от имени рабочих и крестьян. В РФ - государство от имени "граждан свободной демократии". В РИ - государство, олицетворял которое царь-батюшка.
Спасибо кеп!
> Ничем не хуже, они вообще охуенные!!!
Ну и я о том же!
>> Им тоже платят, платит правящий режим.
> Странно, правда? Вообще должны сами себе зарабатывать на жизнь. Ну и армию на самофинансирование тоже надо переводить. Будет прикольно, примерно как в Средневековье, во заживем!!!
А я сказал что, это плохо? Тебе вообще походу лишь бы слюной побрызгать в истерике, от сознания своего интеллектуального превосходства передо мной. "> Им тоже платят, платит правящий режим. " это была констатация факта, дебил.
>> И тех, кто лоялен к этому режиму они не трогают.
>
> Конечно, конечно. Скажи, а граждане в некоем "Речнике" они там как лояльны к режиму были или все как один - карбонарии?
Это отдельный вопрос, и однозначно на него не ответить, т.к. там в месте с особняками, били и простые деревянные домики.
>> Вон, недавно была новость, как кто-то "присвоил" 12,5 миллиардов, а заплатил штрафа всего 1,5 (или типо того, не помню), и чего то приставы к нему не спешат.
>
> Т.е. к судье у тебя вопросов нет, правильно понимаю?
[censored]
Там почитай, а заодно запиши.
>> А вопросы по бухарикам - старикам решается быстро.
>
> Кровавая машина жидотеррора в действии!!!
Это твое личное мнение, или чувство юмора?
>> И да, будь ты солдат, тебе приказали кого-то (пленных, там, гражданских с детми) расстрелять, ты пойдёшь без вопросов?
>
> Сынок, ты для начала послужи в армии, выясни что бывает за невыполнение приказа, а потом поговорим. А насчет "детей", "гражданских", "стариков" и пр. ты почитай как, например, ДРГ действуют - охуеешь, гарантирую.
тебе был задан вопрос. Ты, стало быть служил, ну так ответь мне, ни на что не годному долбоёбу, кабы поступил ТЫ, ога.
>> И убьешь и будешь считать, что поступил правильно, и пускай потом, того, кто тебе приказывал, будут судить, главное ты приказ выполнил, да? Это сделка с совестью, если согласен выполнять все что угодно, лишь бы платили, или не трогали, то да приставы просто выполняют свою работу.
> Нет, сынок. Есть такое понятие - единоначалие. Если каждый солдат начнет раздумывать, а не преступен ли данный приказ - армию можно распускать. Кстати - к тебе вопрос, вот в августе 2008 не был ли приказ атаковать грузинские войска преступным? Имели ли, наши войска моральное право уничтожать, нажитое потом и кровью, вооружение грузин? Могли ли бомбить аэродромы?
Т.е грузины молодцы, что выполнили приказ и разрушили Цхинвал? Вопрос, как солдату.
> Ну, вот нахуя наши предки революцию затеяли если все было по закону, а?
Так ты революцию затеять хочешь? А признаки революционной ситуации знаешь? Нет? Тогда иди читай классиков, В.И.Ленина например.
> Спасибо кеп!
Это ты меня оскорбить пытаешься или какой-то молодежный сленг?
> Ну и я о том же!
О чем "о том же"? У тебя в голове говна густо намешано, хуй разберешь.
> А я сказал что, это плохо? Тебе вообще походу лишь бы слюной побрызгать в истерике, от сознания своего интеллектуального превосходства передо мной. "> Им тоже платят, платит правящий режим. " это была констатация факта, дебил.
Пиздец. Мальчик, ты где "истерику" увидел?
> Это отдельный вопрос, и однозначно на него не ответить, т.к. там в месте с особняками, били и простые деревянные домики.
С хуя ли отдельный? У тебя ж все просто - "приставы ублюдки и упыри, грабють только бедных по заказу СИСТЕМЫ". А теперь, хуяк - "все сложно, там и особняки были". Ты определись, или шизофрению подлечи, для начала.
>[censored] > Там почитай, а заодно запиши.
Советы, милый ребенок, держи при себе. А то на хуй пошлют.
> Это твое личное мнение, или чувство юмора?
Подумай сам, размышления они помогают.
> тебе был задан вопрос. Ты, стало быть служил, ну так ответь мне, ни на что не годному долбоёбу, кабы поступил ТЫ, ога.
Специально для ни на что не годного добоеба, порядок действий:
1. Получение приказа;
2. Уточнение приказа;
3. Выполнение приказа;
4. В случае несогласия с приказом - подача рапорта по команде вышестоящему командиру.
Так понятно, ниначтонегодный?
> Т.е грузины молодцы, что выполнили приказ и разрушили Цхинвал? Вопрос, как солдату.
"Адскими грузинами" получен приказ. Приказ они выполняли. С точки зрения законов Грузии они ничего не нарушили. "Плохие" они или "хорошие" - личное дело каждого. Лично ты можешь это обсудить с друзьями на перемене.
> Так ты революцию затеять хочешь? А признаки революционной ситуации знаешь? Нет? Тогда иди читай классиков, В.И.Ленина например.
Ну, да у нас их и не наблюдается. Особенно почитав этот сайт:[censored]
>> Спасибо кеп!
>
> Это ты меня оскорбить пытаешься или какой-то молодежный сленг?
Это означает, что ты пишешь очевидные для всех вещи.
> О чем "о том же"? У тебя в голове говна густо намешано, хуй разберешь.
я:
>Они служили тому, кто ПЛАТИТ. Сегодня это царь, завтра друзья из-за границы, по примеру Колчака. Чем приставы хуже. Им тоже платят, платит правящий режим.
ты:
>Держись крепче, я тебе ща истину открою. Служат всегда тому кто платит (не обязательно деньгами). В СССР платило государство от имени рабочих и крестьян. В РФ - государство от имени "граждан свободной демократии". В РИ - государство, олицетворял которое царь-батюшка.
Но у тебя, ясное дело все правелней, бля.
> Пиздец. Мальчик, ты где "истерику" увидел?
> \\При чем здесь, блядь, "государство и приставы"???
И да, чуть не забыл, ты дебил?
[censored]
> Твои - записываю!!!
> Странно, правда? Вообще должны сами себе зарабатывать на жизнь. Ну и армию на самофинансирование тоже надо переводить. Будет прикольно, примерно как в Средневековье, во заживем!!!
[censored]
Больше, ещё больше восклицательных и вопросительных знаков, а то тебе не поймут.
> С хуя ли отдельный? У тебя ж все просто - "приставы ублюдки и упыри, грабють только бедных по заказу СИСТЕМЫ". А теперь, хуяк - "все сложно, там и особняки были". Ты определись, или шизофрению подлечи, для начала.
Я такого не говорил. Я написал, что не знаю случая, когда за долги (в основном перед государством) к какому нибудь "олигарху" приходили приставы и что либо описывали, или забирали одну из квартир. Им тупо назначают штрафы, особенно теперь, после отлива лунтика.(http://vott.ru/entry/67369)
> Советы, милый ребенок, держи при себе. А то на хуй пошлют.
Угу, буду иметь ввиду, зрелый, ажно 31 летний человек, только так и решает все вопросы - посылом на хуй. Вот на кого ровняться надо, да?
> Специально для ни на что не годного добоеба, порядок действий:
> 1. Получение приказа;
> 2. Уточнение приказа;
> 3. Выполнение приказа;
> 4. В случае несогласия с приказом - подача рапорта по команде вышестоящему командиру.
> Так понятно, ниначтонегодный?
Более чем. Т.е. не можешь выполнить приказ, просто подай рапотр и все, да?
> "Адскими грузинами" получен приказ. Приказ они выполняли. С точки зрения законов Грузии они ничего не нарушили. "Плохие" они или "хорошие" - личное дело каждого. Лично ты можешь это обсудить с друзьями на перемене.
Ну на перемене, я бы обсудил это 6 лет назад, а сей час есть более взрослые и зрелые собеседники. Вот ВЫ например.
> Камрад, забей на малолетнего долбоеба, ты же видиш, что оно изгаляется в выплескивании испражнений своего головного мозга на окружающих - ты ему ничего не докажеш и не обьясниш по определению, ибо оно долбоеб и само себя таковым определяет.
Камрад, я уже ничего не доказываю, просто развлекаюсь. ;)
> Не корми тролля, не рви печень.
Да у него от моей печени понос будет недели две!!!
> Ну, да у нас их и не наблюдается. Особенно почитав этот сайт:[censored]
Конечно не наблюдается.
> Это означает, что ты пишешь очевидные для всех вещи.
Бля, а у тебя что ни пост - то открытие!!!
> Но у тебя, ясное дело все правелней, бля.
Конечно, епт.
>> Пиздец. Мальчик, ты где "истерику" увидел?
>
>> \\При чем здесь, блядь, "государство и приставы"???
> И да, чуть не забыл, ты дебил?
>[censored]
Конечно, это несомненно истерика. Вот ща пост пишу и мышь дожевываю.
> Больше, ещё больше восклицательных и вопросительных знаков, а то тебе не поймут.
Слово "сарказм" знаешь?
> Я такого не говорил. Я написал, что не знаю случая, когда за долги (в основном перед государством) к какому нибудь "олигарху" приходили приставы и что либо описывали, или забирали одну из квартир. Им тупо назначают штрафы, особенно теперь, после отлива лунтика.(http://vott.ru/entry/67369)
Ага, Ходорковскому, Березовскому, Гусинцеву, Лебедеву - тока штраф, да. Вон, Ходорковский до сих пор варежки шьет, видать, на штраф не хватило. Кстати, ты не в курсе, с чего бы гр. Стерлигов решил перестать быть олигархом? Мож ему тоже "штраф" выписали?
> Угу, буду иметь ввиду, зрелый, ажно 31 летний человек, только так и решает все вопросы - посылом на хуй. Вот на кого ровняться надо, да?
Хм, тебе на меня будет затруднительно равняться. Но попробуй. Для начала - почитай В.И.Ленина, очень умные вещи пишет. А потом уже про революции задвигай.
> Более чем. Т.е. не можешь выполнить приказ, просто подай рапотр и все, да?
Не. Сначала - выполнить приказ. А потом - рапорт по команде. Невыполнение приказа в боевой обстановке может закончиться трибуналом. А в военное время мораторий на смертную казнь (сюрприз!) может и не действовать.
> Ну на перемене, я бы обсудил это 6 лет назад, а сей час есть более взрослые и зрелые собеседники. Вот ВЫ например.
Не собеседники - это когда беседуют, а над тобой (ты уж не обижайся) стебутся.
> Ага, Ходорковскому, Березовскому, Гусинцеву, Лебедеву - тока штраф, да. Вон, Ходорковский до сих пор варежки шьет, видать, на штраф не хватило. Кстати, ты не в курсе, с чего бы гр. Стерлигов решил перестать быть олигархом? Мож ему тоже "штраф" выписали?
Из всего списка только Ходорковский не откупился, да. Насчет Стерлигова ничего не знаю, сказать не могу.
> Хм, тебе на меня будет затруднительно равняться. Но попробуй. Для начала - почитай В.И.Ленина, очень умные вещи пишет. А потом уже про революции задвигай.
Попробую.
> Не собеседники - это когда беседуют, а над тобой (ты уж не обижайся) стебутся.
Какие обиды, просто если уж заварилась каша нужно идти до конца, а то совсем не хорошо получится.
Сейчас, сейчас
Камрад, к вопросам права, полагаю, лучше к BIG_SPY. Но. Дедушка, вполне себе мог подать встречный иск, по поводу вещей, на том основании, что жил гражданским браком и, как следствие, имел совместно нажитое имущество. Но прав проживать в квартире от не имел, что судом и было учтено.
> Моральных вопросов это не снимает. Как быть если тебя пришли выселять, а ты считаешь, что прав и тебе больше негде жить?
Мораль - дело хорошее, но поскольку у нас тут "капитализом", то имеет смысл страховаться. Обратно, неизвестно что стало причиной "развода", может дедушка бухал по-черному и из квартиры вещи продавал?