Не всем везёт как Дону Alejo [censored]
Когда бандиты предлагают тебе убраться из собственного дома всё просто и понятно. Судьба дарит тебе фантастический шанс красиво закончить свою жизнь-умереть как подобает мужчине. А что делать когда в разгар зимы тебя пришли выселять из собственного дома государевы люди?
> Очень жаль, что приставы выжили.
А что приставы? Приставы есть инструмент исполнения судебных решений. Эта конкретная работа на их совести, но они лишь элемент гос машины.
>> Очень жаль, что приставы выжили.
> А что приставы? Приставы есть инструмент исполнения судебных решений. Эта конкретная работа на их совести, но они лишь элемент гос машины.
интересно а за что тогда в Нюренберге судили SS...Ведь они утверждали что просто выполняли приказы..Они ведь тоже государевы люди
>>> Очень жаль, что приставы выжили.
>> А что приставы? Приставы есть инструмент исполнения судебных решений. Эта конкретная работа на их совести, но они лишь элемент гос машины.
>
> интересно а за что тогда в Нюренберге судили SS...Ведь они утверждали что просто выполняли приказы..Они ведь тоже государевы люди
Хороший вопрос. Очень непростой. Думаю это выбор каждого. Личный выбор. Всё что мы делаем отражается в вечности(с).
> Приставы - исполнители. Желать им смерти всеравно что обижаться на нож, за то что он убивает людей.
Всё же не на нож, а на руку. И если нет возможности поразить голову, то хотя бы руку. По крайней мере ту, которая направлена против тебя. Приставы не предмет, у которого нет выбора.
По поводу того что приставы не виноваты, можно согласится лишь отчасти. Мне вот лично совесть не позволила бы выполнять подобные указания, как думаю и любому другому хоть сколько нибудь порядочному человеку. И как-то совсем не жалко этих людей, работающих на систему узаконенной преступности.
Очень мне это напомнило любимые слова Летова: В проигранной войне сопротивляйся до конца.
У них есть предписание суда, мол до такого-то числа, взыскать, выселить и т.д. Справятся до срока - молодцы, нет - плохо работаешь, меньше получаешь. Кат - то так. Так, что не такие уж они простые исполнители, они не инструмент, которому пох что делать.
Тоже ни капли не жалко. Им за это премию дают не только от государства, но и те для которых они эту квартиру освобождают. А на тему выполнения приказов и законов есть замечательный советский фильм "Берегись автомобиля". В нем неплохо раскрыта тема морали законов.
[умильно]
Прекрасные камменты. Братцы, один вопросик, а с чего бы пенсионера стали выселять "последователи SS" и представители "системы узаконенной преступности"? Читаем, если кому интересно:
"Здесь проживала пожилая женщина, которая состояла в гражданском браке со своим ровесником. Как выяснилось, отношения этих людей со временем сильно испортились (может забухал? комм. stepkin), женщина просила сожителя покинуть квартиру, тот не соглашался. Дело в том, что вся обстановка, с его слов, была приобретена на его деньги, поэтому он имеет полное право здесь остаться."
Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
> И что теперь? Нужно пожелать смерти всем приставам?
Да ничего. Вы товарищ, просто не сталкивались, видимо, с этой конторой, а вот придут по по вашу душу (кто знает по каким долгам, у нас мошенники очень быстро ордера на выселения делают), тогда обсудим.
> Тем не менее такая профессия как пристав есть - общество в ней нуждается, и есть люди которые трудятся приставами - потому что общество в них нуждается.
Несомненно. В этом никто не сомневается. Никто не предлагает упразднить их службу или не приведи Кришна начать отстреливать всех представителей этой профессии в стиле "приморские партизаны отморозки "
> Желать людям смерти за то, что они выполняют свою работу - это, несомненно, очень конструктивно и рационально, для определенной возрастной группы.
Конкретно этим людям. Взявшимся выполнить именно это задание (пусть даже оно полностью обосновано по закону). Тёплое место в системе им оказалось важнее морального аспекта. Это их личный выбор, как мой личный выбор желать им за это расплаты.
> Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
>> Без малейшего понятия.
>
> У них есть предписание суда, мол до такого-то числа, взыскать, выселить и т.д. Справятся до срока - молодцы, нет - плохо работаешь, меньше получаешь. Кат - то так. Так, что не такие уж они простые исполнители, они не инструмент, которому пох что делать.
Не так. Если пристав до указанного срока не выполнит предписание суда, то тот, в чью пользу суд принял решение, вполне может подавать в суд на ССП с подсчетом всего ущерба от такого неисполнения. А так как пристав незаконно не выполнил решение суда, то вскоре уже к нему придут другие приставы, регресс (ст. 1081 ГК) никто не отменял. Они себе такого удовольствия, как решать, что исполнять, а что нет - позволить не могут.
>> Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
>
> Государство у нас отличное, приставы - золото.
Конрак, ты конечно, можешь обижаться, но раскрываешься как долбоеб. Еще раз, блядь, на пальцах.
Живет бабушка с дедушкой гражданским браком. Причем, судя по информации, квартира - бабушкина. Потом, бабушка с дедушкой перестают находить общий язык. Почему - непонятно, может дедушка забухал, может бабушка нового дедушку помоложе нашла, не суть. Бабушка говорит дедушке: "иди ка ты отседова, надоел". Дедушка говорит - хуй пойду, тут мол все на мои деньги куплено. Бабушка говорит:"Хрена лысого, совместное хозяйство вели". И подает на дедушку в суд. И, что самое странное, выигрывает. Приходят приставы (от сссуки!!) и просят дедушку покинуть квартиру. А дедушка - хуяк (!), ход конем, поджигает бабушку и квартиру. При чем здесь, блядь, "государство и приставы"???
И да, чуть не забыл, ты дебил?
> "Здесь проживала пожилая женщина, которая состояла в гражданском браке со своим ровесником. Как выяснилось, отношения этих людей со временем сильно испортились (может забухал? комм. stepkin), женщина просила сожителя покинуть квартиру, тот не соглашался. Дело в том, что вся обстановка, с его слов, была приобретена на его деньги, поэтому он имеет полное право здесь остаться." > Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
Экая подстава со стороны журнализдов. Всё надо перепроверять. [пересчитывает собранные минусы]
> [умильно] > Прекрасные камменты. Братцы, один вопросик, а с чего бы пенсионера стали выселять "последователи SS" и представители "системы узаконенной преступности"? Читаем, если кому интересно:
> "Здесь проживала пожилая женщина, которая состояла в гражданском браке со своим ровесником. Как выяснилось, отношения этих людей со временем сильно испортились (может забухал? комм. stepkin), женщина просила сожителя покинуть квартиру, тот не соглашался. Дело в том, что вся обстановка, с его слов, была приобретена на его деньги, поэтому он имеет полное право здесь остаться." > Особенно, стоит вчитаться в слова "с его слов". Проще говоря - хер знает на чьи деньги. Но, государство, конечно преступное, а приставы, несомненно, хуже СС-овцев.
К сожалению таких примеров по стране много, и не все они со счастливым исходом как здесь. Даже если вдруг окажется что дед не прав, проблему в целом это не отменяет. В москве может такие случаи редкость, в регионах же картина печальная, у людей просто не хватает денег чтобы содержать не только свою семью, но и чиновников жкха и выше по пищевой цепочке. Или же какой другой развод, где по закону ты оказываешься бомжом. И решают конечно по закону, когда даже на лицо откровенная афера, где люди, стараниями их человеческих собратьев просто оказываются заложниками этого самого закона.
> Да ничего. Вы товарищ, просто не сталкивались, видимо, с этой конторой, а вот придут по по вашу душу (кто знает по каким долгам, у нас мошенники очень быстро ордера на выселения делают), тогда обсудим.
Наверно тебе невдомек, что без решения суда они не ходят
> Экая подстава со стороны журнализдов. Всё надо перепроверять. [пересчитывает собранные минусы]
Камрад, так за ними, глаз да глаз нужен. К примеру, последние события, когда псих в Москве 20 машин протаранил можно как подать?
Вариант №1
"Менты избили участника ДТП!!!" и картинку приложить из видео.
Вариант №2
"В Москве революция!!! Бьют владельцев внедорожников!!!" Картинка.
Вариант №3
"Псих-некрозоофил сбежал из Кащенко на джипе!!!" Обратно картинка.
> К сожалению таких примеров по стране много, и не все они со счастливым исходом как здесь. Даже если вдруг окажется что дед не прав, проблему в целом это не отменяет. В москве может такие случаи редкость, в регионах же картина печальная, у людей просто не хватает денег чтобы содержать не только свою семью, но и чиновников жкха и выше по пищевой цепочке. Или же какой другой развод, где по закону ты оказываешься бомжом. И решают конечно по закону, когда даже на лицо откровенная афера, где люди, стараниями их человеческих собратьев просто оказываются заложниками этого самого закона.
Камрад, это называется "тебе про Фому, а ты про Ерему". Пятиминутное расследование показало, за что деда выселяли. И ЖКХ тут не при чем. Давай новость про ЖКХ, обсудим. А когда такие статьи валом идут реально проблемную статью обсуждать не будут. Согласен?
>> И что теперь? Нужно пожелать смерти всем приставам?
>
> Да ничего. Вы товарищ, просто не сталкивались, видимо, с этой конторой, а вот придут по по вашу душу (кто знает по каким долгам, у нас мошенники очень быстро ордера на выселения делают), тогда обсудим.
А ты, похоже, не сталкивался с мудаками-пенсионерами, пользующимися своим положением, чтобы гадить окружающим, не говоря уже о пенсионерах-преступниках.
>>> Тем не менее такая профессия как пристав есть - общество в ней нуждается, и есть люди которые трудятся приставами - потому что общество в них нуждается.
>>
>> Несомненно. В этом никто не сомневается. Никто не предлагает упразднить их службу или не приведи Кришна начать отстреливать всех представителей этой профессии в стиле "приморские партизаны отморозки "
>
> Но пожелать то им смерти, за выполнение их работы, можно же?
Речь идёт о конкретных представителях, и об определённом задании противоречащим моральным нормам, а не о всей профессии.
В свете подробностей о причинах выселения, получается, что погорячился с выводами. Был не прав.
>>> Желать людям смерти за то, что они выполняют свою работу - это, несомненно, очень конструктивно и рационально, для определенной возрастной группы.
>>
>> Конкретно этим людям. Взявшимся выполнить именно это задание (пусть даже оно полностью обосновано по закону). Тёплое место в системе им оказалось важнее морального аспекта. Это их личный выбор, как мой личный выбор желать им за это расплаты.
>
> Милиционеры, взявшиеся защищать общество с оружием в руках рискуя жизнью от бандитов, надо понимать тоже достойны смерти? Он иже по живым людям стреляют, часто насмерть, в клетки, опять же, живых людей сажают?! Достойны смерти, а?
Вроде бы, не про милиционеров разговор. Ну и сажать и отстреливать бандитов занятие куда более полезное, нежели выселение пенсионера, и никак не противоречит моральным нормам.
>> К сожалению таких примеров по стране много, и не все они со счастливым исходом как здесь. Даже если вдруг окажется что дед не прав, проблему в целом это не отменяет. В москве может такие случаи редкость, в регионах же картина печальная, у людей просто не хватает денег чтобы содержать не только свою семью, но и чиновников жкха и выше по пищевой цепочке. Или же какой другой развод, где по закону ты оказываешься бомжом. И решают конечно по закону, когда даже на лицо откровенная афера, где люди, стараниями их человеческих собратьев просто оказываются заложниками этого самого закона.
>
> Камрад, это называется "тебе про Фому, а ты про Ерему". Пятиминутное расследование показало, за что деда выселяли. И ЖКХ тут не при чем. Давай новость про ЖКХ, обсудим. А когда такие статьи валом идут реально проблемную статью обсуждать не будут. Согласен?
Тут кстати тоже всё непросто.(Пусть меня поправят знающие камрады) В советском гражданском праве существовала такая вешь как вещное право. То есть если человек долгое время проживал совместно с другим, участвовал в оплате квартплаты, покупал мебель, то он преобретал вещьное право на жильё. Его нельзя было выселить, даже если у него небыло прописки. По новому жилищному кодексу собственник может выселить кого угодно из своей квартиры, даже женщину с ребёнком(если не приняли каких либо изменений). То есть дед прав , но по советским нормам.
Моральных вопросов это не снимает. Как быть если тебя пришли выселять, а ты считаешь, что прав и тебе больше негде жить?
> Конрак, ты конечно, можешь обижаться, но раскрываешься как долбоеб. Еще раз, блядь, на пальцах.
> Живет бабушка с дедушкой гражданским браком. Причем, судя по информации, квартира - бабушкина. Потом, бабушка с дедушкой перестают находить общий язык. Почему - непонятно, может дедушка забухал, может бабушка нового дедушку помоложе нашла, не суть. Бабушка говорит дедушке: "иди ка ты отседова, надоел". Дедушка говорит - хуй пойду, тут мол все на мои деньги куплено. Бабушка говорит:"Хрена лысого, совместное хозяйство вели". И подает на дедушку в суд. И, что самое странное, выигрывает. Приходят приставы (от сссуки!!) и просят дедушку покинуть квартиру. А дедушка - хуяк (!), ход конем, поджигает бабушку и квартиру. При чем здесь, блядь, "государство и приставы"???
> И да, чуть не забыл, ты дебил?
Ну, ну. Мы тут уже, не конкретный случай рассматриваем а, работу пристав в целом. Их работа заключается в выполнении предписания суда. А суд у нас ниразу не ошибается? А приставам не по хуй, что суд ошибся? Похуй. Вот тут [censored] например, тот же Речной, и т.д.
Насчет государства. Ты небось знаешь как было в "России которою мы потеряли", ну там про Кровавое воскресенье, и прочие. Государству требуется защищать свой строй, каков бы он не был. А для этого нужны люди беспрекословно выполняющие ЛЮБОЙ приказ, приговор, решение и т.д. Вот здесь и приходим, что приставы выполняют приказ суда, а суд выполняет законы, а законы создает Государство (законодательная его часть), вот и получаем, какое Государство такой и суд и приставы. Если суд принял решение на выселение, приставы будут ломать двери, выкидывать людей на уличу (буквально), но предписание выполнит.
А о том правомерно ли это предписание будут разбираться потом.
> А ты, похоже, не сталкивался с мудаками-пенсионерами, пользующимися своим положением, чтобы гадить окружающим, не говоря уже о пенсионерах-преступниках.
Всех выселить, а лучше расстрелять, что б не гадили.
> Речь идёт о конкретных представителях, и об определённом задании противоречащим моральным нормам, а не о всей профессии.
То есть, то что так решил суд, а не их личная прихоть, вы все равно игнорируете?
> Вроде бы, не про милиционеров разговор. Ну и сажать и отстреливать бандитов занятие куда более полезное, нежели выселение пенсионера, и никак не противоречит моральным нормам.
Вы не знаете, что это за человек, не знаете почему на него подали в суд(замете, не просто кто-то, а хозяйка квартиры). А для "сажать и остреливать" работают другие люди. Не будет же практолог делать операцию на мозге?
> Дедушка вместо медленной смерти на морозе выбрал смерть в огне
Этот дедушка зверски убил бабушку - "Сожители сгорели заживо.". Был ли выбор, не известно, как долго они жили в месте, где он раньше жил, есть ли близкие родственики.
> Ну тоесть проживая в чужой квартире без согласия владельца квартиры сжечь себя и владельца - это по-мужски? Я балдею, дорогая редакция.
На любое событие можно посмотреть как минимум под двумя углами.
> После такого вобщем то уже не удивляюсь истошной радости народонаселения по ёбнутому отморозку Марвину.
Для меня киллдозерист Марвин -- безусловно героическая личность.
> После такого вобщем то уже не удивляюсь истошной радости народонаселения по ёбнутому отморозку Марвину.
>
> Для меня киллдозерист Марвин -- безусловно героическая личность.
А еще, поди, и герои фильма "Конвой" - смелые дальнобойщики, сносящие своими грузовиками маленький городишко, в котором жил нехороший шериф?
> То есть, то что так решил суд, а не их личная прихоть, вы все равно игнорируете?
Уж больно много примеров, когда решение суда, мягко говоря, вызывает сомнения.
Решение вопроса и устранение ошибки (если такая имела место быть) в правовом поле, безусловно, предпочтительно. Только оно занимает много времени. При выселении на мороз есть шанс не дожить.
Несёт ли исполнитель ответственность за выполнение приказа, если он ошибочный - вопрос сложный. По моему мнению - несёт.
> Вы не знаете, что это за человек, не знаете почему на него подали в суд(замете, не просто кто-то, а хозяйка квартиры).
Сейчас, сейчас
Когда бандиты предлагают тебе убраться из собственного дома всё просто и понятно. Судьба дарит тебе фантастический шанс красиво закончить свою жизнь-умереть как подобает мужчине. А что делать когда в разгар зимы тебя пришли выселять из собственного дома государевы люди?