Так вышло в моей жизни, что моя мама работала (не учителем) в школе, где я учился. Поэтому я был некоторым образом осведомлён о том, что происходит в школе, когда за учащимися закрываются все двери :)
Одна из таких фишек -- каждый год 19 декабря педсостав школы скидывался и засылал гонца на ближайший телеграф, откуда в Москву, Кремль отправлялась правительственная (!) телеграмма Леониду Ильичу с поздравлениями от коллектива школы № XXX. Причём это не было «подлизыванием», школа с этого ничего не имела, ни хорошего, ни плохого. Если бы не телеграфировали -- результат был бы ровно тот же. Но каждый год это делалось -- «чисто по приколу» :)
Извините.
Дедушку - с юбилеем.
Считаю, что дерьма на него вылили не меньше, чем на других наших руководителей.
Но добрая память остаётся и будет оставаться.
А я родился через 8 месяцев после смерти Л.И.Брежнева, поэтому, разумеется, ничего из той жизни не помню :-) А вот мама моя, если заходит разговор, всегда отзывается о Леониде Ильиче с особой добротой и любовью.
Ну, под конец его руководства он несколько ослаб, там вокруг него своих «серых кардиналов» хватало. Но что однозначно точно можно сказать -- именно в пору его расцвета СССР сделал свои самые значительные шаги в космос. Да, начал эту тему, само собой, Сталин. Хрущев -- спасибо, что не угробил её. Но регулярные полёты, включая, кстати т.н. «коммерческие» запуски -- это двигалось при «нашем Ильиче».
Какова его персональная роль в этом процессе -- сказать сложно, я в то время как-то больше следил за видимой стороной. Но факт есть факт -- длительные орбитальные полёты были, снабжение было, разработки были, внедрения -- само собой. И вряд ли «вопреки».
Ну, да, в магазинах было не очень густо, в «столицах» -- всего пара-тройка сортов колбасы (докторская, как сейчас помню, стоила 2 рубля 20 копеек за килограмм). Однако и в «провинциях» с голоду народ не пух. Помню автолавки, которые приезжали в деревеньки по 15-20 дворов, так как там не было магазина, и ассортимент в этих автолавках был вполне приемлемый.
И как-то не возникало мысли, что уровень жизни следует мерять тряпками-шмотками, теликами да мафонами. Билет в театр можно было спокойно купить, не ущемляя семью в иных статьях расходов (разумеется, если этот билет можно было купить, так как некоторые билеты, например, на громкие премьеры, надо было «доставать», но даже и в этом случае всё упиралось совсем не в деньги). В каждом квартале была библиотека с читальным залом, и, если просто хотелось почитать какую-то книжку, которой у меня не было, можно было спокойно посидеть в читалке. Я один-два раза в год ходил в Эрмитаж, не потому что там было что-то нужно, а просто для отдохновения души. Ну, само собой, что практически на все выставки туда я тоже ходил.
И ведь родители спокойно отпускали подростка самостоятельно выгуливаться по городу. Правда, я всегда говорил, куда иду и с кем, и не врал при этом. А как сейчас, можно ли 12-летнего пацана одного отпустить в Эрмитаж, потому что ему туда захотелось?
Да, вероятно, это не столько ностальгия по тем временам как таковым, сколько ностальгия по детству, беззаботному и, наверное, солнечному. Помнится только хорошее. Наверное, именно поэтому та эпоха нынче вспоминается с такой светлой грустью. Увы, прожитого не вернёшь.
Такой вотт поток сознания, извините. Дата навеяла...
> Говорят, Брежнев был против ввода войск в Афганистан.
Возможно. История не знает сослагательного наклонения, поэтому, как бы то ни было, нам приходится иметь дело с тем, что было, а не с тем, что могло бы быть.
В контексте «Большой Игры», я считаю, войска в Афган вводить было необходимо -- нельзя было «сдавать» его нагло-саксам, слишком близкое «подбрюшье». Сейчас это особенно понятно, да? Стратегически всё было верно. Но где-то как-то в тактических мелочах надо было чуть по-другому действовать. Как именно -- не подскажу, я эту ситуацию анализировал крайне поверхностно.
Если Брежнев и вправду был против ввода войск, то его позиция вполне понятна: СССР только-только по всему миру развернул агитацию за разоружение, и воевать на чужой территории -- это отбросить все мирные процессы сильно назад. Что в результате и произошло, даже при «карманном» генсеке ООН (тогда, если правильно помню, был Курт Вальдхайм, австриец, но с невнятным околонацистским прошлым, за которое наши его и держали на коротком поводке). Скорее всего, за войну в Афгане были Суслов и подавляющее большинство генералитета -- и это тоже понятно, нафига под боком такой очаг нестабильности?
[упрекает себя в неглубоком изучении и понимании истории Родины]
> Возможно. История не знает сослагательного наклонения, поэтому, как бы то ни было, нам приходится иметь дело с тем, что было, а не с тем, что могло бы быть.
>
> В контексте «Большой Игры», я считаю, войска в Афган вводить было необходимо -- нельзя было «сдавать» его нагло-саксам, слишком близкое «подбрюшье». Сейчас это особенно понятно, да? Стратегически всё было верно. Но где-то как-то в тактических мелочах надо было чуть по-другому действовать. Как именно -- не подскажу, я эту ситуацию анализировал крайне поверхностно.
>
> Если Брежнев и вправду был против ввода войск, то его позиция вполне понятна: СССР только-только по всему миру развернул агитацию за разоружение, и воевать на чужой территории -- это отбросить все мирные процессы сильно назад. Что в результате и произошло, даже при «карманном» генсеке ООН (тогда, если правильно помню, был Курт Вальдхайм, австриец, но с невнятным околонацистским прошлым, за которое наши его и держали на коротком поводке). Скорее всего, за войну в Афгане были Суслов и подавляющее большинство генералитета -- и это тоже понятно, нафига под боком такой очаг нестабильности?
>
> [упрекает себя в неглубоком изучении и понимании истории Родины]
Генералитет как раз был против, особенно КГБшный, т.к. хорошо представляли с чем будем иметь дело. Чуть-чуть упустили ситуацию по Амину, поэтому особого выбора не было. Если бы в свое время не дали угробить Тараки, то, ИМХО, можно было бы ограничиться поставками и военными инструкторами, а при ситуации, которая сложилась по факту, товарищ Бабрак Кармаль мог удержаться только на наших штыках.
Самый хреновый вариант: выбирать при отстутствии вариантов! ;((
А Дорогой Леонид Ильич много хорошего сделал для страны. К великому сожалению, очень многое, что могло быть сделано, сделано не было. Отсюда и последовавший результат.
Но в народе его любили, несмотря ни на что. Помню, какой был шок, когда после урока побежали бегать в коридор около актового зала в ожидании какого-то мероприятия (ЕМНИП, артисты-чтецы должны были читать разные литературные произведения - это тогда было в порядке вещей) и вдруг видим на зале объявление "В связи со смертью Леонида Ильича Брежнева концерт отменяется". Ходили на продленке "как пыльным мешком пришибленные", да и из взрослых многие плакали.
Прекрасно помню, что было когда Брежнев умер. Три дня у нас в городе из окон не неслась музыка. Вовсе не потому, что заставляли. Просто потому, что Лёню, Леонида Ильича, каждый считал своим лидером и был настоящий траур. Конечно, не такой, наверное, как в 1953, но всё же... Слышал, да и читал, что Л.И.Брежнев был последовательным борцом с мировым сионизмом, как в свое время Сталин. Это ему синайские "товарищи" простить не до сих пор не могут. Отсюда и те ушаты грязи, то обсмеивание в СМИ и с эстрады лицами известной национальности.
Да, во времена т.н. "застоя" ВВП СССР рос на 8-10% ежегодно. Сейчас так развивается только одна страна в мире - Китай. Вопрос: что в КНР тоже "застой"? Нет? Вот значит как всему народу "прорабы перестройки" знатно в умы "наложили"!
Брежнев был, конечно, личностью не такого масштаба, как Сталин, но не такой гнидой как Горбачев. Поэтому к нему была любовь и уважение народа. Но были и анекдоты, в массе своей беззлобные.
> Генералитет как раз был против, особенно КГБшный, т.к. хорошо представляли с чем будем иметь дело. Чуть-чуть упустили ситуацию по Амину, поэтому особого выбора не было. Если бы в свое время не дали угробить Тараки, то, ИМХО, можно было бы ограничиться поставками и военными инструкторами, а при ситуации, которая сложилась по факту, товарищ Бабрак Кармаль мог удержаться только на наших штыках.
> Самый хреновый вариант: выбирать при отстутствии вариантов! ;((
ППКС.
> А Дорогой Леонид Ильич много хорошего сделал для страны. К великому сожалению, очень многое, что могло быть сделано, сделано не было. Отсюда и последовавший результат.
> Но в народе его любили, несмотря ни на что. Помню, какой был шок, когда после урока побежали бегать в коридор около актового зала в ожидании какого-то мероприятия (ЕМНИП, артисты-чтецы должны были читать разные литературные произведения - это тогда было в порядке вещей) и вдруг видим на зале объявление "В связи со смертью Леонида Ильича Брежнева концерт отменяется". Ходили на продленке "как пыльным мешком пришибленные", да и из взрослых многие плакали.
У нас в классе был парнишка по имени Леонид, и, как ни странно, с отчеством Ильич. Иногда над ним подшучивали из-за этого. В тот день мы с Леонидом посидели в столовой, и я пошёл на этаж, а он где-то задержался. Меня ловит наша классная и говорит, мол, передай классу, чтобы вели себя тихо и сдержанно, Леонид Ильич умер. А я сначала не врубился (контекст не переключился) и отвечаю, да я только что в столовой за ним в очереди за булочками стоял. А она: «Брежнев» -- и в глазах какая-то паника. Говорит, в 12:00 будет правительственное сообщение по радио -- всем слушать.
Да, ощущение пришибленности пыльным мешком -- причём дословно, я в тот момент именно это и подумал.
Пошёл к классу, рассказал -- и все как-то растерялись и притихли. Мы ж все родились при Брежневе, и просто не знали, что во главе может стоять кто-то другой. Поэтому я понимаю и подавленность 1953-го года, там-то вообще глобальный шок был.
Кстати, помню, что 10 ноября (у мамы день рождения) вместо вечернего концерта, посвящённого Дню Милиции, было Лебединое озеро. Но тогда ещё не было никаких сообщений, и причина такой замены была очень неясной. А сообщение было только 12-го.
Леонид Ильич сильно сдал после инсульта, который у него был году в 1977-1978 (сейчас уже не помню). Он хотел уйти на пенсию по состоянию здоровья, да "товарищи по партии" не дали.
18 лет правления когда то считали периодом застоя, но с каждым годом после разрухи девяностых, он больше и больше представляется как период процветания, мира и стабильности - и это трудно оспорить в диалогах с родителями, им видней!..Хорошим словом вспоминают.)))
Сейчас, сейчас
Одна из таких фишек -- каждый год 19 декабря педсостав школы скидывался и засылал гонца на ближайший телеграф, откуда в Москву, Кремль отправлялась правительственная (!) телеграмма Леониду Ильичу с поздравлениями от коллектива школы № XXX. Причём это не было «подлизыванием», школа с этого ничего не имела, ни хорошего, ни плохого. Если бы не телеграфировали -- результат был бы ровно тот же. Но каждый год это делалось -- «чисто по приколу» :)
Такие вотт воспоминания у меня об этой дате...