"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова

> В Штатах калаши-70% румыны,20-еще социалисты бывшие и 10%-китай.
> "Сделаноунас"(с)- только "Сайга" и цинки с патронами(СССР еще патроны)

Тигры - тоже вполне себе. Один расово русский калаш стОит как 2 румынских в пендостане. А если нет видимой разницы - зачем платить больше? (с)
Но тонкие ценители цену знают, поверь мне. Пардон за тафтологию.

> Лодка умеет, ракете необязательно!)))

Шо лодка умеет-ежу понятно)
Плавучесть по советским нормам+ледяные подкрепы:)

Но было бы неплохо, если бы и ракета умела.
А то в полынье лежать-как с пидорами в бане)

> Не идет, бежит вприпрыжку.
> А вот зачем ты его кормишь мне решительно непонятно))
> Ты вон еще Плевка покорми))

Он такой забавный:) Бесится, прыгает, слюнями брызжет...Как тут удержаться?

> Слышал слухи, что умеют.
> Подвердить или опровергнуть не могу:)

Ну, если лед в 2 см, то может быть и пробъет, но 20 - вериться с трудом ))). Я немного занимался ракетами, трудно представить, что этой алюминевой хренью можно что-либо протаранить при этом не повредив корпус. Если что, я не эксперт в вопросе - на своем мнении не настаиваю.

>> Слышал слухи, что умеют.
>> Подвердить или опровергнуть не могу:)
>
> Ну, если лед в 2 см, то может быть и пробъет, но 20 - вериться с трудом ))). Я немного занимался ракетами, трудно представить, что этой алюминевой хренью можно что-либо протаранить при этом не повредив корпус. Если что, я не эксперт в вопросе - на своем мнении не настаиваю.

Было бы у инженеров желание - а методы пробития льда (практически) произвольной толщины найдутся.
Кто ваще сказал, что лёд обязательно надо корпусом ракеты проламывать?

> Было бы у инженеров желание - а методы пробития льда (практически) произвольной толщины найдутся.
> Кто ваще сказал, что лёд обязательно надо корпусом ракеты проламывать?

Как можно догадаться, я тоже не специалист:)
Но с трудом представляю, какой должна быть температурная напряженность(например) обтекателя ракеты, чтобы растопить лед на скорости прохождения.
Ну или газодинамический пролом, но тогда ПАДы почти бессмысленны.

[конспиролог mode on]
И вообще!
Всё что нам показывают-прошлый век!
[конспиролог mode off]

>> Походу, как там на самом деле ты пытался расказать, нет?
>
> Походу тебе надо читать научиться.

заявление мегаэксперта:

>В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.

попытка сослаться на комиссию ВПК, ни как не объясняет мега вывод о войне летом.
Меня, как человека ни один год прослуживший на флоте, и выпившего не один литр шила с ГС, раздражают попытки дешёвого популизма, и набирания очков на незамутнёности в некоторых вопросах, контингента.

[вглухую заебался спорить]

> Если не умеешь читать - перенесли в связи с погодными условиями. То есть при этих погодных условиях Булава не летает.

в 38 мегавыводы делать это сильно, где там написано, что налетает, или там написано , что отменён один испытательный запуск, ты хоть справочник какой возьми, посмотри про всепогодность, ну или на гугл, если не забанили, за незамутнённость.

>Ну расскажи, выпивший, как оно на самом деле?

Мегавывод же твои, ну так ждём откровений!