"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова

lenta.ru — Производство автоматов Калашникова на ОАО "Ижмаш" будет остановлено.
Новости, Общество | Ивашка 19:42 16.12.2010
69 комментариев | 76 за, 4 против |
RoM
правозащитник »
#1 | 19:51 16.12.2010 | Кому: Всем
Срочно разыскивается kiddy для написания комментариев оценивающих данную новость как весьма позитивную. Ну или как вариант, для опровержения и рассказа о том, что все совершенно наоборот.
#2 | 19:56 16.12.2010 | Кому: RoM
> Срочно разыскивается kiddy

Говорят, он уже где-то над Атлантикой!!!
#3 | 19:59 16.12.2010 | Кому: Всем
А чего до конца не дописал?
>Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу, также расположенному в Ижевске.
#4 | 20:03 16.12.2010 | Кому: Всем
Банкрот! Банкрот! Тоже мне! Что они понимают в эффективных собственниках !?!?!
tur
Отключён за спам »
#5 | 20:06 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> А чего до конца не дописал?
>>Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу, также расположенному в Ижевске.

Так же как было с Булавой, да.
#6 | 20:08 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> А чего до конца не дописал?
>>Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу, также расположенному в Ижевске.

Так там дальше

> Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода.


и

> Более того, Александр Волков не исключил, что предприятие может быть обанкрочено в целях борьбы с возникшим кризисом.


Новость грустная, видимо производить оружие почему-то стало не выгодно ((
#7 | 20:08 16.12.2010 | Кому: tur
> Так же как было с Булавой, да.

А что там про Булаву? Недели две назад успешный пуск был, или я что-то пропустил?
JJ »
#8 | 20:12 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> А что там про Булаву? Недели две назад успешный пуск был, или я что-то пропустил?

В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.
#9 | 20:15 16.12.2010 | Кому: JJ
> В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.

Ну, тебе-то лучше знать, что там из-за чего.
RoM
правозащитник »
#10 | 20:19 16.12.2010 | Кому: Flugkater
>> В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.
>
> Ну, тебе-то лучше знать, что там из-за чего.

[censored]

[censored]
>По словам источника «Газеты.Ru» в ракетостроительной области, это объяснение кажется «странным»: «Вообще-то, наши АПЛ сконструированы таким образом, чтобы проламывать лед Северного Ледовитого океана».Подлодки проекта-941 «Акула» способны проламывать лёд толщиной 2—2,5 м, а в июле прошлого года две подлодки другого проекта — 667БДР «Дельфин» — вооруженные ракетами «Синева», успешно взломали паковые льды в районе Северного полюса и произвели запуски баллистических ракет из подводного положения.
#11 | 20:20 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> А чего до конца не дописал?

камрад, новость про то, что ижмашу пиздец.
а не куда теперь необходимое производство сбагрят.
#12 | 20:20 16.12.2010 | Кому: RoM
>[censored]

> сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе РФ, который должен был участвовать в испытании ракеты.


Блеск! Я тоже источник в оборонно-промышленном комплексе, ща такое сообщу - весь мир охуеет!
#13 | 20:24 16.12.2010 | Кому: RoM
>>> В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.
>>
>> Ну, тебе-то лучше знать, что там из-за чего.
>
>[censored]
>
>[censored]
>>По словам источника «Газеты.Ru» в ракетостроительной области, это объяснение кажется «странным»: «Вообще-то, наши АПЛ сконструированы таким образом, чтобы проламывать лед Северного Ледовитого океана».Подлодки проекта-941 «Акула» способны проламывать лёд толщиной 2—2,5 м, а в июле прошлого года две подлодки другого проекта — 667БДР «Дельфин» — вооруженные ракетами «Синева», успешно взломали паковые льды в районе Северного полюса и произвели запуски баллистических ракет из подводного положения.

труд славен анонимными высерами, а газета - гнездо либерасов.
и вроде это всем известно, но если стоит цель закинуть говнеца на вентилятор - любой источник хорош)
RoM
правозащитник »
#14 | 20:28 16.12.2010 | Кому: Flugkater
>>[censored]
>
>> сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе РФ, который должен был участвовать в испытании ракеты.
>
> Блеск! Я тоже источник в оборонно-промышленном комплексе, ща такое сообщу - весь мир охуеет!

А... Понятно. Типа такой недоверчевый и независомыслящий? Не пыжься. Чего ты ждал - секретных отчетов? А не хо-хо? Удовлетворись объснением в новостях
[censored]
#15 | 20:29 16.12.2010 | Кому: Всем
Надо Бута выкупить. Будет руководство "Ижмаш" учить как с оружия деньги делаются.
RoM
правозащитник »
#16 | 20:29 16.12.2010 | Кому: в.о.
> труд славен анонимными высерами, а газета - гнездо либерасов.
> и вроде это всем известно, но если стоит цель закинуть говнеца на вентилятор - любой источник хорош)

Выбирай не "Труд"
[censored]
#17 | 20:34 16.12.2010 | Кому: RoM
>> труд славен анонимными высерами, а газета - гнездо либерасов.
>> и вроде это всем известно, но если стоит цель закинуть говнеца на вентилятор - любой источник хорош)
>
> Выбирай не "Труд"
>[censored]

все как один сослались на некоего "собеседника", неназванного естественно.
очень внушает, да.
JJ »
#18 | 20:35 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> Ну, тебе-то лучше знать, что там из-за чего.

Не мне, дорогой друг, а военно-промышленной комиссии:

>[censored]


Но ты, я так понимаю, даже этого не знаешь.
JJ »
#19 | 20:37 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> Блеск! Я тоже источник в оборонно-промышленном комплексе, ща такое сообщу - весь мир охуеет!

Сообщай, не томи.
#20 | 20:39 16.12.2010 | Кому: JJ
> Не мне, дорогой друг, а военно-промышленной комиссии:
>
>>[censored]
>
> Но ты, я так понимаю, даже этого не знаешь.

Ятижи-пассатижи, ну а где имя и должность этого источника? А то все на него, беднягу, ссылаются, и ни один не назовет.
JJ »
#21 | 20:40 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> Ятижи-пассатижи, ну а где имя и должность этого источника? А то все на него, беднягу, ссылаются, и ни один не назовет.

Расскажи, как там на самом деле.
#22 | 20:41 16.12.2010 | Кому: Всем
Любой, кто покупал оружие в последние несколько лет, знает, что качество ижмашевского (гражданского) оружия упало ниже плинтуса.
Создается впечатление, что для военных делается всё на хорошем оборудовании, а для гражданского - на станках, которые исчерпали свой ресурс.
Вот видать и последние станки отжили своё.

Кстати, оборудование используется фирмы[censored]
Наше станкостроение, видать, уже давно похерили.
Получается, если частная немецкая компания откажется продавать нам свои станки - пиздец обороноспособности страны настанет. (или уже настал?)
#23 | 20:41 16.12.2010 | Кому: JJ
> Расскажи, как там на самом деле.

Не верти жопой. Ты привел тезис, и не можешь ответить на вполне естественные вопросы. Обосрался?
RoM
правозащитник »
#24 | 20:42 16.12.2010 | Кому: в.о.
> все как один сослались на некоего "собеседника", неназванного естественно.
> очень внушает, да.

т.е все поставили целью вбросить говна?
Кто-то доказывает, что причины другие? Нет.
Есть другая информация кроме этой? -[censored] или этой[censored]
Нет. С чем ты споришь? Информация тебе недостоверна? Извини, другой нет. Хочешь верь, хочешь проверь. Проверишь - будем рады услышать подтверждение или опровержение.
JJ »
#25 | 20:43 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> Не верти жопой. Ты привел тезис, и не можешь ответить на вполне естественные вопросы. Обосрался?

Кто тут жопой вертит - уже все поняли. Расскажи, источник, как там на самом деле? Обещал ведь рассказать такое, что весь мир охуеет!
#26 | 20:55 16.12.2010 | Кому: JJ
> Расскажи, источник, как там на самом деле? Обещал ведь рассказать такое, что весь мир охуеет!

Я немного из другой оперы.
JJ »
#27 | 21:00 16.12.2010 | Кому: Flugkater
> Я немного из другой оперы.

Тогда для чего ты вот это своё пишешь:

> Я тоже источник в оборонно-промышленном комплексе, ща такое сообщу - весь мир охуеет!
#28 | 21:15 16.12.2010 | Кому: RoM
>[censored]

"Вести ФМ": Означает ли сегодняшний перенос из-за метеоусловий, что эксплуатация ракеты "Булава" в зимних условиях будет невозможна?

Коротченко: Нет, это не так.

ну и? где про погодные условия то?
#29 | 21:15 16.12.2010 | Кому: Всем
> Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода.

Еба (... [молча стоит и ненавидит , капиталистов и их либиройдных жополизов . За то , что извлекая прибыль они сломали все кости нашей Великой стране]
RoM
правозащитник »
#30 | 21:16 16.12.2010 | Кому: в.о.
>>[censored]
>
> "Вести ФМ": Означает ли сегодняшний перенос из-за метеоусловий, что эксплуатация ракеты "Булава" в зимних условиях будет невозможна?
>
> Коротченко: Нет, это не так.
>
> ну и? где про погодные условия то?

"перенос из-за метеоусловий " это не погодные условия, не? Ты вообще о чем споришь?
tur
Отключён за спам »
#31 | 21:17 16.12.2010 | Кому: Flugkater
>> Расскажи, источник, как там на самом деле? Обещал ведь рассказать такое, что весь мир охуеет!
>
> Я немного из другой оперы.

Из селигерских?

Пацаны - вы еще не всех тут смотрю младогвардейцев азалупили. Поднимают голову от плинтуса. Незачот, камрады, низачОт!
#32 | 21:18 16.12.2010 | Кому: tur
> Пацаны - вы еще не всех тут смотрю младогвардейцев азалупили. Поднимают голову от плинтуса. Незачот, камрады, низачОт!

Снова к успеху идешь?
tur
Отключён за спам »
#33 | 21:18 16.12.2010 | Кому: Flugkater
>> Так же как было с Булавой, да.
>
> А что там про Булаву? Недели две назад успешный пуск был, или я что-то пропустил?

На саете сделаноунас.
tur
Отключён за спам »
#34 | 21:21 16.12.2010 | Кому: Flugkater
>> Пацаны - вы еще не всех тут смотрю младогвардейцев азалупили. Поднимают голову от плинтуса. Незачот, камрады, низачОт!
>
> Снова к успеху идешь?

Тебе какое дело куда я иду? А вот куда идут селигерцы и кудринцы - я знаю точно. Свой тон оставь для младогвардейских политинформаций. А то заносит вас, как обычно, лунтики.
#35 | 21:29 16.12.2010 | Кому: tur
>>> Пацаны - вы еще не всех тут смотрю младогвардейцев азалупили. Поднимают голову от плинтуса. Незачот, камрады, низачОт!
>>
>> Снова к успеху идешь?
>
> Тебе какое дело куда я иду? А вот куда идут селигерцы и кудринцы - я знаю точно. Свой тон оставь для младогвардейских политинформаций. А то заносит вас, как обычно, лунтики.

ламодроша, уймись. твое контуженное [бггг] и хамская манера разговора выдают тебя с головой.
#36 | 21:30 16.12.2010 | Кому: RoM
>>>[censored]
>>
>> "Вести ФМ": Означает ли сегодняшний перенос из-за метеоусловий, что эксплуатация ракеты "Булава" в зимних условиях будет невозможна?
>>
>> Коротченко: Нет, это не так.
>>
>> ну и? где про погодные условия то?
>
> "перенос из-за метеоусловий " это не погодные условия, не? Ты вообще о чем споришь?

Присмотрелся - это слова некоего редактора журнала. С его слов получается да.
Но он, опять же, не оф.лицо.
я собственно о чем - вброс есть, а кто его автор - непонятно.
#37 | 21:35 16.12.2010 | Кому: Всем
1. на заводе долг в 2 арбуза.
2. сырья, комплектующих ему больше не продадут.
3. без сырья автоматы делать нельзя.
4. что бы сохранить производство автоматов - его передадут другому предприятию.

хорош истерить.
#38 | 21:35 16.12.2010 | Кому: Всем
Калашников - не просто автомат , а символ русского оружейного мастерства ! На святое руку поднимают ?!

" Лучший в мире автомат впервые был показан и "обнародован" в фильме "максим перепелица". А смастерил его михаил калашников в начале 1941 года и получил за свою конструкцию первую награду. Именные часы сержанту калашникову вручал будущий маршал победы, тогда еще командующий киевским особым военным округом, георгий жуков.

Загадка в том, как человек, не имеющий практически никакого образования, сконструировал стрелковое оружие, которое до сих пор находится вне конкуренции и считается вершиной оружейного мастерства во всем мире. Так ведь мастерил-то [для защиты отечества от врага!] "
#39 | 21:40 16.12.2010 | Кому: JJ
>> А что там про Булаву? Недели две назад успешный пуск был, или я что-то пропустил?
>
> В этом месяце собирались ещё раз запускать, перенесли на следующий год в связи с погодными условиями. Воевать, понятно, собираются только летом в штиль.

На ленте.ру писали, что пуск отложили из-за сложной ледовой обстановки. ИХМО, весьма разумный ход. Не слышал, чтобы балистические ракеты умели пробивать лед.
tur
Отключён за спам »
#40 | 21:44 16.12.2010 | Кому: в.о.
> ламодроша, уймись. твое контуженное [бггг] и хамская манера разговора выдают тебя с головой.

А интернет-военов выдает расслабленный сфинктер. За базаром не следят. Привыкли что всегда вокруг "наши".
С какого хуя ты в обращении ко мне употребляешь лично мне непонятные слова?
Алекс
надзор »
#41 | 21:48 16.12.2010 | Кому: Всем
Граждане, перенос пуска опытового изделия по метеоусловиям-нормальное явление.
Пусковые испытания при волнении, с проламыванием льда, с подвсплытием, с максимальных глубин пуска-это все отдельные виды оных.

P.S. Что не отменяет вероятности, что Ижмашу придет пиздец:(:(
Алекс
надзор »
#42 | 21:58 16.12.2010 | Кому: rino
> На ленте.ру писали, что пуск отложили из-за сложной ледовой обстановки. ИХМО, весьма разумный ход. Не слышал, чтобы балистические ракеты умели пробивать лед.

Слышал слухи, что умеют.
Подвердить или опровергнуть не могу:)
#43 | 22:00 16.12.2010 | Кому: Всем
ВСЁ проебали.
tur
Отключён за спам »
#44 | 22:34 16.12.2010 | Кому: Алекс
>> На ленте.ру писали, что пуск отложили из-за сложной ледовой обстановки. ИХМО, весьма разумный ход. Не слышал, чтобы балистические ракеты умели пробивать лед.
>
> Слышал слухи, что умеют.
> Подвердить или опровергнуть не могу:)

умеЛИ.
Спрашивал тут некто - а в чем схожесть между Булавой и Калашниковым?
А в том, что передали профильное разработку и производство хуйзнает кому, но "более эффективным". И если сраная Булава - это просто сраный Тополь, через жопу адаптированный(?) к АПЛ - то с Ижмашем - это полный пиздец. Мыслю я что через год будем Чайна-Калашников для нужд армии родной закупать.
Алекс
надзор »
#45 | 22:43 16.12.2010 | Кому: tur
> умеЛИ.
> Спрашивал тут некто - а в чем схожесть между Булавой и Калашниковым?
> А в том, что передали профильное разработку и производство хуйзнает кому, но "более эффективным". И если сраная Булава - это просто сраный Тополь, через жопу адаптированный(?) к АПЛ - то с Ижмашем - это полный пиздец. Мыслю я что через год будем Чайна-Калашников для нужд армии родной закупать.

Камрад.
Ракеты для 667-х еще выпускают.
Без паники.
А что касаемо того, что МИТ не умел делать морские ракеты, так и Макеевцы тоже однажды сделали их впервые.
А МИТ, я думаю, получил достаточно информации.
#46 | 22:54 16.12.2010 | Кому: tur
>>> На ленте.ру писали, что пуск отложили из-за сложной ледовой обстановки. ИХМО, весьма разумный ход. Не слышал, чтобы балистические ракеты умели пробивать лед.
>>
>> Слышал слухи, что умеют.
>> Подвердить или опровергнуть не могу:)
>
> умеЛИ.
> Спрашивал тут некто - а в чем схожесть между Булавой и Калашниковым?
> А в том, что передали профильное разработку и производство хуйзнает кому, но "более эффективным". И если сраная Булава - это просто сраный Тополь, через жопу адаптированный(?) к АПЛ - то с Ижмашем - это полный пиздец. Мыслю я что через год будем Чайна-Калашников для нужд армии родной закупать.

В Штатах калаши-70% румыны,20-еще социалисты бывшие и 10%-китай.
"Сделаноунас"(с)- только "Сайга" и цинки с патронами(СССР еще патроны)
#47 | 22:58 16.12.2010 | Кому: JJ
>> Ятижи-пассатижи, ну а где имя и должность этого источника? А то все на него, беднягу, ссылаются, и ни один не назовет.
>
> Расскажи, как там на самом деле.

Походу, как там на самом деле ты пытался расказать, нет?
#48 | 23:00 16.12.2010 | Кому: Алекс
> Граждане, перенос пуска опытового изделия по метеоусловиям-нормальное явление.
> Пусковые испытания при волнении, с проламыванием льда, с подвсплытием, с максимальных глубин пуска-это все отдельные виды оных.

Вотт грамотные люди подтянулись, без анониных источников в ВПК.
#49 | 23:01 16.12.2010 | Кому: Сидорович
> ВСЁ проебали.

И полимеры раньше всего!
#50 | 23:02 16.12.2010 | Кому: Алекс
>> На ленте.ру писали, что пуск отложили из-за сложной ледовой обстановки. ИХМО, весьма разумный ход. Не слышал, чтобы балистические ракеты умели пробивать лед.
>
> Слышал слухи, что умеют.
> Подвердить или опровергнуть не могу:)

Лодка умеет, ракете необязательно!)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.