Фрегат "Адмирал Колчак"

flot.com — Фрегат названный именем агента британской военной разведки это будет так свободно и демократично...=)
Новости, Общество | cassad 12:40 09.12.2010
23 комментария | 42 за, 2 против |
#1 | 12:59 09.12.2010 | Кому: Всем
А что так слабо - "Адмирал Колчак"? Почему не сразу - "АдольфЪ ГитлерЪ"?
#2 | 12:59 09.12.2010 | Кому: боец РККА
> А что так слабо - "Адмирал Колчак"? Почему не сразу - "АдольфЪ ГитлерЪ"?

Ещё не вечер.
#3 | 13:01 09.12.2010 | Кому: Всем
Колчак служил правильным хозяевам...Практически, нашим "партнерам"...=)
#4 | 13:06 09.12.2010 | Кому: cassad
> Колчак служил правильным хозяевам...Практически, нашим "партнерам"...=)

Зато Гитлер был главный десталинизатор в истории!
#5 | 13:09 09.12.2010 | Кому: Всем
Это ему повезло, что Колчак не дожил, а то АдмиралЪ бы показал грузинскому бандиту как надо любить Россию...=)
#6 | 13:37 09.12.2010 | Кому: Всем
Видать не достаточно много совдеповских ублюдков АдмиралЪ топил в крови.
Поработал бы он с размахом Алоизыча - глядишь и на погоняло для атомного ракетоносца заслуг хватило.
JJ »
#7 | 13:41 09.12.2010 | Кому: боец РККА
> А что так слабо - "Адмирал Колчак"? Почему не сразу - "АдольфЪ ГитлерЪ"?

Ога. Просто представляю - на сделаноунас заголовок "Спущен на воду фрегат "Адмиралъ Кал Чак", начата постройка фрегата "Адольф Гитлер"!!!
#8 | 13:42 09.12.2010 | Кому: Всем
"Адмирал Колчак" СДЕЛАН У НАС. =)
#9 | 13:53 09.12.2010 | Кому: Всем
Из комментариев:

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" (с) Видимо, в скором времени корабль отойдёт к британскому флоту, затем к американскому, затем доберут японцев в команду и отправят воевать против нас же.
#10 | 14:03 09.12.2010 | Кому: Всем
надеюсь фрегат позорно затонет, к примеру как это было с одной немецкой субмариной утонувшей из-за системы смыва говна в унитазе
#11 | 14:09 09.12.2010 | Кому: WASD
> надеюсь фрегат позорно затонет, к примеру как это было с одной немецкой субмариной утонувшей из-за системы смыва говна в унитазе

Фрегат не виноват, что название ему придумал МД.

Достаточно адекватного переименования. Дореволюционных адмиралов предостаточно. Тот же Ушаков более чем достоин этого, но его именем лучше назвать что-то посерьёзней фрегата.
#12 | 15:02 09.12.2010 | Кому: WASD
> надеюсь фрегат позорно затонет

зимой. в проруби.
#13 | 18:42 09.12.2010 | Кому: Всем
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. © капитан Врунгель.

Снижают боеспособность флота такими названиями.
#14 | 18:53 09.12.2010 | Кому: Всем
Любят у нас плевать в историю, что красные эльфы, что голубые. А ничего, что Колчак - известный полярный исследователь, талантилвый флотоводец?
Ну и насчет агентов хотелось бы пруф.
#15 | 20:02 09.12.2010 | Кому: Flugkater
> Любят у нас плевать в историю, что красные эльфы, что голубые. А ничего, что Колчак - известный полярный исследователь, талантилвый флотоводец?

Власов тоже был талантливым генералом, входил в число "спасителей столицы", имел высокие награды. В честь него нужно назвать фрегат?
JJ »
#16 | 20:26 09.12.2010 | Кому: Flugkater
> Любят у нас плевать в историю, что красные эльфы, что голубые. А ничего, что Колчак - известный полярный исследователь, талантилвый флотоводец?

А ничего что Гитлер был живописцем, писал стихи и был талантливым и храбрым командиром?
#17 | 21:22 09.12.2010 | Кому: Заключенный перат
> Власов тоже был талантливым генералом, входил в число "спасителей столицы", имел высокие награды. В честь него нужно назвать фрегат?

Ты совсем-совсем не видишь разницы между гражданской войной и вторжением иностранных захватчиков?
#18 | 00:03 10.12.2010 | Кому: Flugkater
> Ты совсем-совсем не видишь разницы между гражданской войной и вторжением иностранных захватчиков?

Я не вижу разницы между врагами/предателями русского народа.
#19 | 00:06 10.12.2010 | Кому: Заключенный перат
> Я не вижу разницы между врагами/предателями русского народа.

Напомни, а когда это Колчак кого предавал?
#20 | 07:17 10.12.2010 | Кому: Flugkater
> Ты совсем-совсем не видишь разницы между гражданской войной и вторжением иностранных захватчиков?

А в гражданскую войну иностранные захватчики к нам не вторгались? И разве не иностранные захватчики доставили АдмиралаЪ на Дальний Восток и всеобъемлюще поддерживали его снабжением, а заодно ограниченным контингентом войск? И не иностранным ли захватчикам он первым делом начал раздавать золотой запас, как только он попал к нему в руки?
#21 | 07:28 10.12.2010 | Кому: Всем
Для эльфов...

Из писем Колчака к Темиревой.

30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии и еду на Месопотамский фронт (бои британских войск с турецкой армией. - Э.М.). Уезжаю через Шанхай, Сингапур, Коломбо, Бомбей. В просьбе, переданной Правительству Его Величества, я сказал: не могу признать мира, который пытается заключить моя страна с врагами. Обязательства моей Родины перед союзниками считаю своими обязательствами. Пусть Правительство Короля смотрит на меня не как на вице-адмирала, а как на солдата, которого пошлет туда, куда сочтет наиболее полезным.

Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.

Из протоколов допроса Колчака.

"В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что [107] мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась.

На это была получена срочная телеграмма с довольно неопределенным ответом: английское правительство настаивает на том, что мне лучше ехать на Дальний Восток, и рекомендует мне ехать в Пекин в распоряжение нашего посланника кн. Кудашева. Тогда я увидел, что вопрос у них решен. Подождавши первого парохода, я выехал в Шанхай, а из Шанхая по железной дороге в Пекин. Это было в марте или апреле 1918 г.

В Пекине я явился к нашему посланнику кн. Кудашеву, показал ему все документы, которые я имею, и на основании которых я действую, и сказал ему: «Я прибыл в ваше распоряжение. Какую миссию вы предполагали возложить на меня?». Он мне ответил: «Я сам настаивал, что вам делать на месопотамском фронте нечего, тем более, что там русских частей нет. Там были русские части, которых англичане поддерживали известным образом, и они вместе с англичанами дрались против турок; но теперь эти русские части бросили фронт, и этим объясняется их распоряжение». Вот каковы были мотивы распоряжения Intelligence Departament .
#22 | 08:08 10.12.2010 | Кому: Flugkater
> Ты совсем-совсем не видишь разницы между гражданской войной и вторжением иностранных захватчиков?


погон российский
мундир английский
табак японский
правитель омский

Про нашего душку АдмиралаЪ между прочим сказано.

Ну, а про гражданскую войну/вторжение иностранных захватчиков - учи матчасть.
Гражданская война по своей сути и была борьбой с иностранными захватчиками и с иудами-кондотьерами, такими как Колчак.
#23 | 09:49 10.12.2010 | Кому: Всем
Операция "Адмирал"
[censored]

Чуть более подробно про "героя России". =)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.