Мужчину лишили опеки над детьми из-за неверия в Бога

Ебаные мракобесы.

>> В судебном решении говорится, что в такой ситуации разведенная пара не может эффективно общаться
>
> Непонятно как они эффективно еблись то в такой ситуации при таких проблемах, да ещё и два раза минима

Непорочное зачатие. Никакой ёбли не было.

С нетерпением жду свежих высеров о том, что нельзя судить по одному случаю..., миролюбии религии и проч..

В рамках теоретико-игрового подхода есть два возможных варианта ("Бог есть" или "Бога нет") и две возможных стратегии ("не верить" или "верить", точнее, "не налаживать с Ним контакты" или "налаживать с Ним контакты"). При первой стратегии Вы ничего не можете получить, независимо от того, есть Он или нет. При второй, если обращаться к Нему с просьбами, Вы можете что-то получить, если Он есть, и ничего не теряете, если Его нет. Следовательно, исходить из того, что Он есть, разумнее и естественнее, чем себе в ущерб игнорировать :)

> не совсем.
> "не верить" , "верить, но не в того", "верить в того"
> :-)

Имелся ввиду Бог, с которым общаешься наедине, но не те "боги", которые навязываются различными религиями. Кстати, относительно любой религии вариантов тоже всего два. Потому что с их точки зрения варианты "верить, но не в того" и "не верить" эквивалентны и противопоставляются варианту "верить в того".

>>> С нетерпением жду свежих высеров о том, что нельзя судить по одному случаю..., миролюбии религии и проч..
>>
>> Это решение не церкви, а судьи.
>
> До меня допёрло. Правда.
>
>> Судья - мракобес.
>
> А я о чём?
>
>> И какая именно религия?
>
> Любая.

Молодец. Апиридил.