В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
А главное-то в этом.
Сталевар - варит сталь; военный - защищает людей; дворник - подметает улицы; следователь - собирает доказательную базу.
А на основании чьих выводов госдума и пРЕЗИДЕНТ подобные решения принимают?
И как же мы такого сказочного долбоёба президентом выбрали...??? %-/
А Илюхин жгёт!!
> Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
+100500
>> Давно пора задать главнй вопрос президенту, - Кто вы, мистер Медведефф на самом деле?
>
> Так он на него надысь уже ответил, хе хе
"Я президент"?.
Я вот о чем думаю...
Даже если-бы доказательства геббельсовской версии были бы неоспаримы, то настоящий государственник,
пятьдесят тысячь раз перепроверит и сделает все, что-бы не так просто было-бы ее доказать.
А тут?
>> И как же мы такого сказочного долбоёба президентом выбрали...??? %-/
>>
>
> Не мы ж выбирали. Его выбрали ну... ну... ну кто надо тот его выбрал!
>
> Реально, не знаю не одного дятла, такого который пошёл и проголосовал за медведа. =(
>> И как же мы такого сказочного долбоёба президентом выбрали...??? %-/
>>
>
> Не мы ж выбирали. Его выбрали ну... ну... ну кто надо тот его выбрал!
>
> Реально, не знаю не одного дятла, такого который пошёл и проголосовал за медведа. =(
Среди дятлов я тоже не знаю, может среди блядей найти можно.
>>> И как же мы такого сказочного долбоёба президентом выбрали...??? %-/
>>>
>>
>> Не мы ж выбирали. Его выбрали ну... ну... ну кто надо тот его выбрал!
>>
>> Реально, не знаю не одного дятла, такого который пошёл и проголосовал за медведа. =(
>
> Стесняются признаться наверное :)
Ельцин породил Путина, Путин породил Медведева. О каких выборах речь идёт вообще???
Как здорово сказал Президент Медведев о взаимоотношениях с Польшей: «Беспрецедентные шаги», «намерения….», «дорога»… Благими намерениями известно куда дорога вымощена. И шаги нельзя признать беспрецедентными, лучше нужно знать историю страны.
Всякое бывало – и Пётр Великий в Европу окна рубил, и Екатерина Великая страну реформировала, и проклятый царизм свергали, и коммунизм почти построили.
Однако есть и более близкий прецедент – это события, связанные с «секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа».
События эти и последствия этих событий прекрасно описаны в книге Кунгурова «Секретные протоколы», она достаточно объёмна и богата содержанием.
Однако одну аналогию привести не могу – спешное принятие под «гром трескучих фраз» Заявления Первого съезда народных депутатов СССР «Заявления об оценке секретных протоколов пакта Молотов-Риббентроп»..
Интересно в этих событиях то, что сначала долго «не могли» отыскать «подинники», потом они чудесным и детективным образом «нашлись» в «Особой папке», с многочисленными ляпами и несуразностями, и тут же было принято заявление.
Это привело к обвальному разрушению целостности СССР и выходу из него Прибалтийских республик.
Сделано это было под остропахнущим сосусом «восстановления исторической справедливости» (похоже на «осетрину второй свежести», нет? Вроде как есть просто справедливость, а есть историческая).
Постановление Госдумы России от 26 ноября 2010 года рождено при схожих обстоятельствах. Опять «историческая справедливость», опять сомнительные «документы», опять спешка.
Кто-то говорит – «да что там, это мнение депутатов, не более того…». Более того, очень даже более.
Это путь к делигитимизации завоеваний СССР во Второй Мировой войне. Подрыв Ялтинских и Постдамских соглашений. Уже было – приравнивание жертвы агрессии (ССР) с её палачами (агрессорами в лице Германии и союзников). Уже было приравнивание советской символики к нацисткой. Но Россия противилась этому, может больше на словах, но всё же.
Теперь полная капитуляция. Высший законодательный орган России сам сдаёт позиции.
Уже роднятся в антисоветском экстазе либералы из «Стратегии-31» с молодогвардейцами «Едрос». Набирает обороты десталинизация.
Обратной дороги нет, как говорит наш Президент…
>>Плохо, если Вам не сообщили...
>>Вам не доложили...
>>Вас не поставили в известность...
>>Вас не проинформировали...
>
> Если перевести на русский язык, то Виктор Иваныч говорит - "ну какой ты, к ебеням, Президент?!"
> Знатно он Лунтика отхлестал.
>
> PS
> Где сиамские близнецы - злой-добрый унд в.о.?
> Почему не встают на защиту нано-Гаранта от нападок "хрущевцев"?!!!
> Интересно в этих событиях то, что сначала долго «не могли» отыскать «подинники», потом они чудесным и детективным образом «нашлись» в «Особой папке», с многочисленными ляпами и несуразностями, и тут же было принято заявление.
> Это привело к обвальному разрушению целостности СССР и выходу из него Прибалтийских республик.
> Сделано это было под остропахнущим сосусом «восстановления исторической справедливости» (похоже на «осетрину второй свежести», нет? Вроде как есть просто справедливость, а есть историческая).
> Постановление Госдумы России от 26 ноября 2010 года рождено при схожих обстоятельствах. Опять «историческая справедливость», опять сомнительные «документы», опять спешка.
> Кто-то говорит – «да что там, это мнение депутатов, не более того…». Более того, очень даже более.
> Это путь к делигитимизации завоеваний СССР во Второй Мировой войне. Подрыв Ялтинских и Постдамских соглашений. Уже было – приравнивание жертвы агрессии (ССР) с её палачами (агрессорами в лице Германии и союзников). Уже было приравнивание советской символики к нацисткой. Но Россия противилась этому, может больше на словах, но всё же.
> Теперь полная капитуляция. Высший законодательный орган России сам сдаёт позиции.
И в самом деле - до сёй поры только двое против!
Можно конечно предположить про Вову с Димой - но это слишком самонадеянно.
Поэтому в сухом остатке остаются оба два этих пассажира - их ведь от одного упоминания о компартии корежит не по детски.
Они уже отменно засветились, закидав своими какашками В.И. Ленина.
"Сталинисты" хреновы, my ass...
Хочу обратить ваше внимание, камрады, что до сих пор на 5 канале НЕ ВЫЛОЖЕНЫ материалы "Суда времени" от 06.12.2010, когда Кургинян этих сволочей послал.
Видать, идет внутренняя борьба. Выложить брехню - поиметь резонанс. Выложить правду - поиметь неприятности.
> Хочу обратить ваше внимание, камрады, что до сих пор на 5 канале НЕ ВЫЛОЖЕНЫ материалы "Суда времени" от 06.12.2010, когда Кургинян этих сволочей послал.
Упс... Только что, вроде бы не было, и уже что-то есть. Правда не прорваться пока.
>> ну кто то же минусанул
>
> И в самом деле - до сёй поры только двое против!
> Можно конечно предположить про Вову с Димой - но это слишком самонадеянно.
>
> Поэтому в сухом остатке остаются оба два этих пассажира - их ведь от одного упоминания о компартии корежит не по детски.
> Они уже отменно засветились, закидав своими какашками В.И. Ленина.
> "Сталинисты" хреновы, my ass...
Вотт, что говорится в статье -
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Закидывать продолжают. Безнаказанно уже. Видать, всё пох. Нужно успеть. Только вотт для чего так быстро?
Если бы самолёт "сам не разбился" то такого резонанса не достигли бы.
Наверное...
> Если перевести на русский язык, то Виктор Иваныч говорит - "ну какой ты, к ебеням, Президент?!"
> Знатно он Лунтика отхлестал.
Лунтик то не спит поди которую ночь, ворочается.
> Где сиамские близнецы - злой-добрый унд в.о.?
> Почему не встают на защиту нано-Гаранта от нападок "хрущевцев"?!!!
Может потому что им насрать на мудаков из кпрф и их интернет-адептов?
Сейчас, сейчас