Указ о мерах по обеспечению безопасности

t.me — объектов критической инфраструктуры подписал Путин. Эти объекты могут передаваться во временное управление, если владельцы не обеспечивают их безопасность. В перечень таких объектов включены логистические центры, объекты ТЭК, промышленности, связи и ЖКХ. #внезапно #СВО
Новости, Общество | igrov 2 ч 26 мин назад
16 комментариев | 16 за, 0 против |
#1 | 2 ч 18 мин назад | Кому: Всем
Я не специалист, но почитал тут как непросто обеспечить эту самую безопасность у Чадаева и как-то охренел. Там жуткая бюрократия и хрен чего сделаешь без кучи бумаг и одобрений (взяток). Плюс нормативы на эту самую безопасность (от дронов) еще толком не разработаны, а сделаешь не по "ГОСТу" и тебе будет еще хуже.
Если кому будет интересно -[censored]
igrov
очень сильно горяч »
#2 | 2 ч 13 мин назад | Кому: Всем
> Там жуткая бюрократи

А Красно Солнышко на что, на кого замкнута эта вертикаль власти/бюрократии на пятом году невойны?
#3 | 1 ч 57 мин назад | Кому: Всем
> объекты могут передаваться во временное управление

А в чьё именно временное управление они могут передаваться?
igrov
очень сильно горяч »
#4 | 1 ч 54 мин назад | Кому: baraka16
более эффективным менагерам, очевидно же.
#5 | 1 ч 54 мин назад | Кому: baraka16
В моё!!!
Хочу Лукойл!!!
igrov
очень сильно горяч »
#6 | 1 ч 53 мин назад | Кому: Дим Димский
а какое твоё фамилиё?!
#7 | 1 ч 52 мин назад | Кому: Всем
Как своевременно!
#8 | 1 ч 47 мин назад | Кому: Всем
Самоизоляция и самомобилизация были, время самообороны!
#9 | 1 ч 42 мин назад | Кому: Всем
С какого хера владельцы (гражданские лица) должны обеспечивать безопасность? Я думал безопасность должно обеспечивать МО.
#10 | 1 ч 41 мин назад | Кому: Burila
Ну не ходят на вотте по ссылкам, тем более в телегу.

Текст полностью. Сам хотел выложить, ибо прекрасное:


Показывают пассивную защиту нефтехранилища в ОАЭ.

А ко мне на прошлой неделе обратилась одна крупная госкомпания, которой из профильного министерства пришла задача оборудовать свои объекты такой защитой. Прям на уровне руководства. Запрос простой: как нам так построить защитные сооружения, чтобы потом за это не сесть?

Тут вижу пост на эту же тему у одного известного деятеля, так что расскажу публично то же, что рассказывал им.

Проблема в следующем. Главный способ защиты исполнителя при расходовании госденег – это сослаться на какую-нибудь действующую инструкцию из госоргана, которой они могут руководствоваться при планировании затрат. Проблема, однако, в том, что действующих инструкций по пассивной защите от дронов в Отечестве нет, никто их не успел разработать и принять.

Поэтому, сказал я им, поступаете следующим образом. Сначала сами составляете план, руководствуясь собственными представлениями о прекрасном. Потом – и не дай вам Бог пропустить этот такт – идёте к командованию дивизии ПВО, которая отвечает за территорию, где ваш объект расположен. И договариваетесь о том, чтобы ваш же план был спущен вам уже от них в качестве рекомендаций, за подписью какого-нибудь генерала. Ещё лучше, если вы их уговорите на выезд комиссии и осмотр объекта под протокол.

Но знайте, что они будут упираться, потому что на ваши объекты им в целом наплевать, так как их задача – это обнаруживать и сбивать, и отчитываются они именно этим, а не тем, удалось ли в итоге спасти тот или иной объект (какой угодно категории) или нет. Ну и подписи свои под рекомендациями просто так они ставить не захотят. Поэтому здесь возможен бартер, например такой: вы за свой счёт закупаете хороший радар (которых им вечно не хватает), интегрируете его в их систему обнаружения, и он становится частью того документа, который вам от них нужен.

После того, как вы получили такую бумагу от военных, идёте в своё профильное министерство, и просите от них (желательно тоже предварительно подготовленное вами же) распоряжение от отраслевого штаба при этом министерстве – вам. Обеспечить организацию пассивной защиты в соответствии с рекомендациями МО (см.выше).

Бинго. Дальше мелочи. К тому моменту, как все эти бумаги у вас будут, уже должен быть подготовлен конкурс по 223-ФЗ, с количеством участников более одного. Проводите его по стандартной процедуре, в условиях пишете частичную предоплату (соответствующую себесту материалов и самих работ, это надо точно проверить), и постоплату по подписании акта приёмки. На подписание акта приглашаете опять же военных, службистов, чиновников из своего министерства, а желательно ещё и прокуратуру – она в подписании не участвует, но зато потом она будет проверять ваши затраты.

Разумеется, даже это всё не гарантия, но в наше время, как известно, главное не столько безопасность, сколько защищённость. И не только от дронов.
#11 | 1 ч 21 мин назад | Кому: Soloqub
> Показывают пассивную защиту нефтехранилища в ОАЭ.

[censored]
У меня вопрос. А это точно реальное видео а не нейрослоп?
Качество шакальнее некуда, взял по ссылке из первого
#12 | 1 ч 11 мин назад | Кому: DarthM
Да много таких видео, реальное, да. Притом появилась эта защита спустя несколько недель после первых ударов.
У нас не появилась спустя несколько лет. А причины в посте выше.
#13 | 1 ч 2 мин назад | Кому: Soloqub
> Да много таких видео, реальное, да. Притом появилась эта защита спустя несколько недель после первых ударов.
> У нас не появилась спустя несколько лет. А причины в посте выше.

Нет. Причины не в этом. Причины в том, что российские владельцы заводов и пароходов это олигархат, которому все это досталось при развале СССР - они не умеют строить. Доить - да.

В данном случае инициативу государства следует рассматривать скорее как инициативу владельцев заводов и пароходов - сейчас будут спихивать государству убыточные активы, которые повредили хохлы, государство будет все это восстанавливать и создавать защиту за счет бюджета, а потом, как все уляжется вернет обратно взад олигархам.
#14 | 46 мин назад | Кому: inner_s
Далеко не все такие, тот же озон и вб никому от советского союза не доставались. Их построили без дураков эффективные собственники.

А вот с какого хера они должны за свой счёт решать задачу, которую вообще то обязано решать государство - и на решение которой в том числе это государство десятилетиями собирало бабло как с граждан, так и с этого самого бизнеса - вот это вопрос. Так что кто здесь "эффективней", собственники или кто-то другой - ещё надо разобраться.
#15 | 37 мин назад | Кому: DarthM
> У меня вопрос. А это точно реальное видео а не нейрослоп?
> Качество шакальнее некуда, взял по ссылке из первого

[censored]

Американцы пишут что вроде бы не нейрослоп, а реально сетки, но:
1. те же американцы на Yahoo news пишут что ОАЭ как раз копирует Россию
2. оно защищает от FPV, и теоретически от самолетного дрона с взрывчаткой - но нихуя не защищает от самолетного дрона с напалмом. Т.е. оно выглядит круто, но если в дроне напалм или тем более смесь напалма с добавками термита - при столкновении дрона с этой сеткой горящий напалм проливается через сетку.
#16 | 19 мин назад | Кому: DarthM
> У меня вопрос. А это точно реальное видео а не нейрослоп?

Вчера в Москве по D1 от Савеловского в сторону области ехал, ровно такое же видел. Так что ничего особо нереалистичного.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.