Принято считать, что время в войне на Украине играет на Россию и затянувшаяся пауза с воплощением "духа Анкориджа" в практические договорённости об урегулировании конфликта усиливает российские позиции. Как бы не наоборот, потому что пока Москва занята украинским направлением, она постепенно теряет позиции на других. Потому что не может проецировать военную силу в полном объёме там, где это сейчас нужно. Прежде всего, это касается пространства СНГ, где самой тревожной точкой является вставший на путь откровенной конфронтации с Россией азербайджанский президент Ильхам Алиев: в рейтинге антироссийских политиков Содружества он прочно занял место в тройке, где помимо него находится Владимир Зеленский и Майя Санду. Помимо СНГ ослабевают российские позиции на Ближнем Востоке и Африке, которые также важны для влияния Москвы на процессы в мировой политике. Поэтому с войной на Украине надо заканчивать в ближайшее время и для этого есть все возможности, но нет политического решения. Какие же есть варианты? Прежде всего, это отрезание Украины от европейской военной помощи, поскольку тылом ВСУ уже фактически стал ряд европейских государств. Поэтому удары по военному производству в ЕС должны начаться в ближайшее время, пока оно не нарастило обороты. Вначале - точечные, по отдельным предприятиям и в безъядерном исполнении. Однако если ничего в поведении Евросоюза не изменится, то дальше нужно двигаться вверх по лестнице эскалации. Далее, необходимо ввести полную блокаду черноморского побережья Украины. Любое судно, пытающееся пройти к Одессе и в обратном направлении, под любым флагом, после предупреждения должно уничтожаться без оглядки на флаг. Разумеется, об этом должно быть объявлено заранее и публично, на высшем политическом уровне. И, наконец, инфраструктурная война. Конечно, можно ещё очень долго воевать с украинской энергетикой, поскольку более половины энергии она вырабатывает на атомных электростанциях. Поэтому подстанции АЭС должны стать первоочередной целью. Эта программа из трёх пунктов уже способна сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Вопрос, решится ли Москва её реализовывать. [censored] Вот интересно, что творится ([censored] ) в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? Страны Евросоюза производят дроны, которые уже даже через воздушное пространство ЕС (Прибалтика, Финляндия) летят по российским портам, экспортирующим нефть. И не только по ним. Такое можно оставлять без ответа? Конечно, Москва должна отвечать на такое именно ударами по конкретным предприятиям европейской военной промышленности, которые работают в интересах ВСУ: вначале точечно, а потом по нарастающей, если европейские союзники Украины продолжат ей помогать бить по России. И в случае ударов по целям ЕС никакой ядерной войны сразу же не начнётся: ни Франция, ни Великобритания, ни тем более неядерная Германия рисковать своим существованием ради Украины не будут. Так что не надо наводить тень на плетень. _________________ Кучно пошло ([censored] ): число сторонников стратегии "терпеть и не отвечать" растёт не по дням, а по часам. Так и дотерпеться можно, постоянно передвигая "красные линии" и поощряя безнаказанность противника. Именно отказ от ответных ударов России по предприятиям европейской военной промышленности спровоцирует ядерную войну вернее, чем их нанесение. Что же касается тезиса о том, что Трамп только и ждёт, чтобы Россия атаковала его европейский союзников, то это немного смешно. В условиях, когда США откровенно завязли на Ближнем Востоке, им вовсе не с руки ввязываться в прямую перестрелку с Москвой. Тем более, что такой сценарий напрямую угрожает существованию Соединённых Штатов. И вот что ещё: ряд стран ЕС совсем не боятся атаковать, пусть и прикрываясь Украиной, цели на территории ядерной супердержавы - России. Почему она должна опасаться этого? Интересно будет посмотреть, как Париж и Лондон будут развязывать ядерную войну против Москвы из-за точечного уничтожения военных заводов в Финляндии и Чехии. В случае ограниченных ударов по предприятиям военной промышленности стран ЕС, работающих в интересах Украины, никакого масштабного ответа НАТО не будет. Потому что в этом случае в Европе начнётся уже ограниченная ядерная война с перспективой перехода во всеобщую. На это никто в здравом уме в Европе, да и Америке не согласится. Потому что Украина для ЕС и НАТО - это расходный материал, а не священная корова. Жертвовать судьбой своих стран ради Киева никто не будет. А вот если терпеть и передвигать постоянно "красные линии", то потерявшие берега оппоненты начнут наращивать темп европейскими дронами (притворяющимися украинскими) по России, перегрузят ПВО и в итоге всё равно придётся бить по военным предприятиям Евросоюза. Но уже совсем в других условиях, гораздо более худших. И теперь по поводу пресловутой статьи 5 Вашингтонского договора о создании Организации Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. Тем, кто полагает, что она подразумевает автоматический военный ответ на внешнюю атаку, хочется посоветовать внимательно прочитать её и понять: это не так. Тем более, что действия Москвы станут ответом странам Евросоюза на их нападение на Россию. [censored]
Сейчас, сейчас
- дааа !
-А хорошее это хорошо !
- точно !