Иран отказался принимать условия США

Вице-президент США Джей Ди Вэнс, возглавлявший американскую делегацию на переговорах с Ираном, заявил, что Тегеран не принял условия Вашингтона. Он добавил, что встреча продолжалась 21 час.

«Мы очень четко обозначили, где проходят наши красные линии, на что мы готовы пойти им навстречу, а на что — нет, и мы сделали это максимально ясно, насколько это было возможно. И они выбрали не принимать наши условия»,— сказал господин Вэнс журналистам.

По словам вице-президента, США пока не видят готовности Ирана отказаться от возможности разработки ядерного оружия. Он добавил, что американская делегация оставляет Тегерану «очень простое предложение». «Речь идет о методе понимания, который является нашим окончательным и наиболее выгодным (для Тегерана,— "Ъ") предложением»,— уточнил он.

Переговоры США и Ирана проходили в Исламабаде при посредничестве Пакистана.

Ну кой-чего США добились, Иран перестал запускать ракеты по всем заинтересованным сторонам. Как и хуситы, эти даже начать как следует не успели. А вот почему Иран в очередной раз прогнулся под переговоры с понятным результатом и очевидным риском для жизни участников - вопрос. Меж тем Ливан продолжают бомбить, сколько он продержится без ракетного участия Ирана тоже вопрос.

> Надолго ли? Иран дал понять, что "красных линий" и "мышебратьев" для него нет - и арабы как-то резко сдулись

Это тоже вопрос, просто разные политологи и не только в один голос говорили ещё пару недель и команде Биби габэлла, а тут вдруг такой подарок. Никогда такого не было, и вот.

У Ирана сейчас позиция сильная. Тегеран понимает, что если поиграть с Трампом в «мирные переговоры», можно сохранить из оставшегося потенциала (как военного, так и промышленного) очень многое. Тем более, что 60-дневный дедлайн у Белого Дома (начиная с 28 февраля) никуда не делся и неумолимо приближается. И «двухнедельное перемирие» если его удастся в целом удержать, поможет иранцам сохранить значимую часть своего как военного, так и гражданского потенциала.

надо было брать с пиндосов пример, и просто убить на хрен всю ихнюю делегацию
без объяснения причин

> Мы очень четко обозначили, где проходят наши красные линии

Ну вот, не только у нас красные линии есть. Аж на душе полегчало.

Пакистан. Посредник. Ага. В значительной степени подштатовская структура. Хотрожопая клоунада, с бобиной в кабине и "игра была равна" на верхнем уровне восприятия. Смотреть надо на торговые балансы и изменение структур импэкса стран по всему шарику.

> «Джей» и «Ди» — это не его имена, а инициалы

Камрад, скажи спасибо, что не "диджей Вэнс"!

> Англоязычные частенько заменяют свое имя в общении на инициалы.

Да, я наслышан о таком. По мне — дичь и клоунада, тем более, если используется в официальной речи. Это все равно, что человека кличкой называть вместо имени.

И ключевое в этом — то, что так делают англоязычные. То есть, это допустимо в английских текстах, но совершенно недопустимо в русских, где такое попросту не принято. Нормативное указание инициалов в русских текстах — первые буквы имен или имени и отчества (А. Б. Иванов, Д. Д. Вэнс, Б. Х. Обама). Иное допускается лишь для устранения путаницы (так, например, поэта Вячеслава Иванова сокращают «Вяч. Иванов»).

Кроме того, при разговоре по-русски не принято обращаться к кому-либо по инициалам. Если неизвестно имя и отчество (или имена), то обращаются по фамилии, добавляя перед ней обращение «господин» (то есть, к А. Б. Иванову обращаются «господин Иванов», а не «А Бэ»). Гражданин может проявлять какую угодно инициативу, но только если речь идет о его родном языке (или которым он владеет на уровне, сопоставимым с родным), но не иностранном, о правилах которого он не имеет ни малейшего понятия.