Видимо время, когда можно было провести мобилизацию и решить вопрос с окраиной, окончательно прошло. Сейчас уже, судя по всему, численное превосходство в живой силе совсем ничего не решает. А значит, кучка упоротых хохлонацистов может продолжать портить нам жизнь бесконечно долго.
> Видимо время, когда можно было провести мобилизацию и решить вопрос с окраиной, окончательно прошло. Сейчас уже, судя по всему, численное превосходство в живой силе совсем ничего не решает.
Это очень мягко говоря не так. И работает это с обеих сторон. Дроны тоже работают когда перед дроноводами есть живая сила, которая сидит и держит позиции.
А если мы говорим о протяженной ЛБС, то вопрос живой силы начинает работать совсем по-другому.
>Видимо время, когда можно было провести мобилизацию и решить вопрос с окраиной, окончательно прошло. Сейчас уже, судя по всему, численное превосходство в живой силе совсем ничего не >решает. А значит, кучка упоротых хохлонацистов может продолжать портить нам жизнь бесконечно долго.
>
Роботы это хорошо, это дешево и может быть даже надежно. Но чтобы занять территорию нужна пехота ибо пока двуногих роботов умеющих занимать и контроллировать территорию нету. Ну и следующий момент, пока это не роботы а электронные аватары реальных людей, а людям нужно отдыхать, людей нужно охранять.
> Конечно нужна. Но преимущество в численности тебе уже нихера не даёт. Сейчас опорники удерживают по три бойца, что у нас, что у них.
[facepalm]
Три бойца удерживают опорник ровно до того момента пока по нему не прилетит ФАБ-500 или "Герань".
Когда боевых укров много - ну так и опорников много, на каждый ФАБов не хватит.
Сейчас, когда боевых укров не хватает, а у клятых москалей появился намного более эффективный РУК и большое количество дальних средств поражения - москали начали пробивать дырки в линиях обороны и просачиваться.
Для того чтобы с этим бороться, нужно либо много линий обороны когда опорники друг друга дублируют (и соответственно много боевых укров), либо естественные преграды (реки, горы), либо жилая застройка (в которую опять-таки надо нагнать много боевых укров).
Поэтому сейчас наши постоянно наступают на 2-3 направлениях, именно из-за нехватки боевых укров.
Их уже давно не хватает, судя по сводкам, а конца краю СВО на горизонте не просматривается такими темпами. Чем дальше мы "методично перемалываем", тем больше теряем преимуществ, которыми так и не сумели воспользоваться.
А на трёх хохолов тратить ФАБ никто никогда не будет, и опорники они удерживают неделями, пока их дронщики поддерживают.
> Их уже давно не хватает, судя по сводкам, а конца краю СВО на горизонте не просматривается такими темпами. Чем дальше мы "методично перемалываем", тем больше теряем преимуществ, которыми так и не сумели воспользоваться.
> А на трёх хохолов тратить ФАБ никто никогда не будет, и опорники они удерживают неделями, пока их дронщики поддерживают.
Поднимись выше от трех укров в опорнике. Вот тебе два примера - это многострадальный Купянск. Было объявлено что он взят.
[censored]
После чего ВСУ во главе с генералом Драпатым перебросили силы и устроили очень тяжелые бои которые до сих пор продолжаются.
И по итогу у ВСУ потерян Волчанск (не то чтобы от него правда что то осталось)
[censored]
а затем очень резко был взят Северск.
[censored]
Вот еще один пример - ВСУ зашли в Курскую область. Плохо? Очень плохо. Даже хреново. Но вот с военной точки зрения ВСУ САМИ себе увеличили ЛБС
После чего внезапно ГВ Центр под командованием Мордвичева несколько месяцев двигались вперед.
Вот так выглядит нехватка личного состава.
А не три укра в одном опорнике.
> Чем дальше мы "методично перемалываем", тем больше теряем преимуществ, которыми так и не сумели воспользоваться.
А точнее ? Какие преимущества теряет Россия, которыми не сумела воспользоваться ?
> А на трёх хохолов тратить ФАБ никто никогда не будет, и опорники они удерживают неделями, пока их дронщики поддерживают.
Прелесть развития технологий и масштабирования производства в том что и ФАБы, и снаряды к "Торнадо-С", и "Герани" становятся все более массовыми.
В 2023-м сценарий выбивания движущегося тепловоза "Геранью" был фантастической хотелкой, сейчас реализован на практике.
Кроме того сейчас наши более-менее довели до ума систему ретрансляторов с дрона на дрон, и тестируют сброс мин с "Герани" - я надеюсь скоро появится вариант "Герани", который сможет уничтожать 2-3 опорника за вылет, после доведения до ума минирующей "Герани" это логически напрашивается.
Так наше положение ничем не отличается практически. Иначе почему мы не можем мобилизовать нужное количество людей и закрыть вопрос? Может потому что сейчас это уже ничего не решит? А в 2022 мы оставили огромную территорию чисто потому что не хавтило людей, чтоб её удержать. За три года так до конца всё и не вернули.
> Иначе почему мы не можем мобилизовать нужное количество людей и закрыть вопрос?
[double facepalm]
Вообще-то судя по утечкам в прессе основной план Запада был не в том чтобы скакусами и наемниками нанести военное поражение России, а в том чтобы завалить российскую экономику, ради чего Байден даже рискнул арестом российских вкладов (и сопутствующими финансовыми потерями американских treasures).
Мобилизация в России, с последующим обвалом российской экономики - это мечта четвертого рейха, под это они и поляков с трибалтами пожертвуют.
Ну и опять же, если просто набрать много людей и послать их в наступление - будет аналог Крынок и Работино, только с нашей стороны.
> Какие преимущества теряет Россия, которыми не сумела воспользоваться ?
Можно было провести мобилизацию в первые дни войны, и хотя бы удержать занятые тогда территории. Было преимущество в артиллерии, авиации, ракетах и много в чём ещё. Сейчас если в чём-то и есть преимущества, то как то они тают день за днём.
> Прелесть развития технологий и масштабирования производства в том что и ФАБы, и снаряды к "Торнадо-С", и "Герани" становятся все более массовыми.
На это только и надежда, что всё-таки удастся удержать имеющиеся технологические преимущества. Но у хохлов технологии тоже развиваются, и их удары по нашим городам становятся всё более массовыми. Я это у себя за окном наблюдаю.
> Можно было провести мобилизацию в первые дни войны, и хотя бы удержать занятые тогда территории.
А население? Тут с Мелитополем и Бердянском сколько проблем было, и есть. А тогда было бы под миллионов 20 населения, и территории огромные. Для поднятия бунтов в России вполне движущая сила.
Да и с армией проблем тогда было не сравнить хотя бы с сегодняшней. Огромное количество 500-хх, под стать им офицеры продажные, очковтирательство снизу доверху, которое полностью до сих пор не искорено, и т д.
Всю правду узнаем только через много лет.
> Можно было провести мобилизацию в первые дни войны, и хотя бы удержать занятые тогда территории.
Нельзя. На первом этапе все выглядело не так плохо. Дальше по накатанной с недоговороспособностью.
И еще один аргумент - просто нельзя просто так взять и выдернуть еще людей при помощи мобилизации.
> Было преимущество в артиллерии, авиации, ракетах и много в чём ещё. Сейчас если в чём-то и есть преимущества, то как то они тают день за днём.
Что там тает день за днем, хотелось бы узнать?
Преимущество в авиации - по-прежнему у нас. По Артиллерии - тоже. С ракетами все более чем хорошо.
> Че там, государство еще не надумало восстанавливать сеть станций и кружков Юных техников и прочих моделистов?
Вопрос дронов - вопрос технологий. Платы, связь, видеонаблюдение, передача данных, программное обеспечение и т.п.. Заводы на такое никто не продаст (даже у Китая, например, есть далеко не весь современный технологический процесс в этом) и нужно возрождать и создавать новые НИИ микроэлектроники, да и вообще всё.
Кружки юных техников и моделистов - это прекрасно, только без технологической базы и производства - это бесполезно.
> Кружки юных техников и моделистов - это прекрасно, только без технологической базы и производства - это бесполезно.
Кружки - это часть самого первого обязательного пункта, а именно технического образования. Иначе будет как с Байденом, Трампом и инициативой CHIPS: тайваньцев нагнули на постройку завода в Аризоне, оказалось что благодаря десятилетиям «рейганомики» и концепции «выведем все заводы туда где рабочие дешевле» в США уже нет достаточного количества инженерных кадров (но зато дофига юристов и менеджеров с MBA).
Причем восстановление займет достаточно много времени, потому как ломали советский задел по легкой промышленности в течении как минимум полутора десятилетий, а строить всегда дольше чем ломать.
> Иначе почему мы не можем мобилизовать нужное количество людей и закрыть вопрос?
Если просто мобилизовать условно миллион человек, это будет просто вооружённая толпа, опасная прежде всего для собственной страны. Основой любой мобилизации является экономика. То есть, нужно не просто вооружить вновь мобилизованных, но объединить их в структуры. Для этого нужно соответствующее количество офицеров (а сколько офицерских училищ было зарыто в 2000-х?). Им нужны средства передвижения (БТР, БМП). На более высоком уровне им нужно зенитное прикрытие (Тунгуски, Панцири, Тор-ы и т.д.). Им нужны артиллерия, танки и куча снарядов к ним ("Шойгу где снаряды?"). Средства связи и разведки. БПЛА и т.д. Экономика ко всему этому готова?
Ну и на десерт. На 1 человека "на передке" приходится около 7-8 человек в тылу (цифры примерные). То есть, если одномоментно призвать миллион, но общий размер ВС увеличится миллионов эдак на 6-8.
> тайваньцев нагнули на постройку завода в Аризоне
Ты посмотри кому принадлежат технологии по которым работают эти заводы и внезапно выяснится, что все они уходят в США.
> в США уже нет достаточного количества инженерных кадров
> Ты посмотри кому принадлежат технологии по которым работают эти заводы и внезапно выяснится, что все они уходят в США.
Вы про разное.
Разработаны технологические линии в штатах, но цепочки для постройки и запуска в штатах нет, потому что это не подразумевается их экономической моделью.
> Это не правда.
В такой постановке вопроса действительно не правда.
Кадры есть, только они раскиданы по всем штатам и будут работать только за хорошие зарплаты.
Потому что ПТУ для выпуска рабочих соответствующего завода на аризонщине нет.
Потому что наличие завода на территории штатов не подразумевалось.
> Разработаны технологические линии в штатах, но цепочки для постройки и запуска в штатах нет, потому что это не подразумевается их экономической моделью.
Всегда вопрос в технологиях, если они есть - заводы есть на чём строить. Если будет нужно - они будут эти цепочки выстраивать. Передовая научная мысль на текущий момент там, в микроэлектронике, в освоении космоса, спутниковой связи и т.д., и т.п. Рабочих можно привезти, заводы можно перенести, если есть научная база, если есть технологии, это всё там есть.
Кружки моделистов - они работают когда модели, которые дети делают основаны на своей научной базе. У нас был завод Volkswagen и наши рабочие собирали эти машины - мы можем делать машины Volkswagen теперь, когда владелец ушёл?
> Всегда вопрос в технологиях, если они есть - заводы есть на чём строить. Если будет нужно - они будут эти цепочки выстраивать.
[озадаченно оглядывается]
Технически так, да.
Правда между придумать и сделать есть множество шагов, которые не сильно проще этого самого придумать.
Организация производственных цепочек и подготовка кадров требуют не мало времени и усилий.
> Кружки моделистов - они работают когда модели, которые дети делают основаны на своей научной базе.
Даже и не знаю что ответить.
Кружки моделистов никогдав не работали на передовых разработках закрытых лабораторий.
> Кружки моделистов никогдав не работали на передовых разработках закрытых лабораторий.
Я так подозреваю комментатор на коммент которого я отвечал имел ввиду создание различных детских мелких программируемых роботов - которым нужна микроэлектроника.
Чтобы запрограммировать вот такого робота, например на простые действия - нужны микросхемы, связь с компьютером, а чтобы робот, что-то видел - нужны датчики:
[censored]
Ребёнок использует датчики и микросхемы из набора, чтобы получился робот. Чтобы датчики и микросхемы появились в наборе - нужны технологии производства микроэлектроники. Чтобы дать ребёнку собирать микросхемы - нужно эти микросхемы производить. Вот эти роботы это не передовые разработки.
Можно делать это всё из китайских наборов, но в чём смысл тогда лично мне не очень понятно.
Сейчас, сейчас