Глава Центробанка Эльвира Набиуллина предупредила, что резкое снижение ключевой ставки до 3% спровоцирует гиперинфляцию. Она отметила, что регулятор уже представил расчёты, подтверждающие эти последствия, в ответ на продолжающиеся дискуссии о необходимости более быстрого снижения ставки. Это заявление было сделано на заседании комитетов Госдумы, где рассматривался годовой отчет ЦБ за 2025 год.
«Что было бы, если бы мы в моменте снизили ключевую ставку до 3%... И какой же результат показывают расчёты. Если опустить все технические подробности, их можно будет посмотреть, то мы получим классическую, как в учебнике, гиперинфляцию в первом сценарии», — отметила Набиуллина.
Глава ЦБ заявила, что резкое повышение цен на десятки процентов невыгодно никому. По её мнению, хотя экономика может временно получить стимул к росту, он быстро угаснет из-за инфляции. В долгосрочной перспективе такой подход, который она назвала «экспериментом», приведет к экономическим убыткам. Она подчеркнула, что при высокой инфляции рост ВВП в будущем будет значительно ниже, чем при стабильных ценах.
Напомним, Банк России на заседании 20 марта седьмой раз подряд снизил ключевую ставку — до 15% годовых, отметив, что экономика приближается к сбалансированному росту, а в феврале рост цен существенно замедлился: в январе –феврале текущий рост цен с поправкой на сезонность в среднем составил 10,2% в пересчёте на год после 4,4% в четвёртом квартале 2025 года, базовая инфляция — 7% после 5%, годовая инфляция на 16 марта оценивалась в 5,9%.
Она тут права, резко снижать нельзя. Но корень проблемы в другом.
Она не делает того, что должна - не выстраивает систему противодействия финансовым спекуляциям. Без такой системы можно медленно снижать ставку процентов до 10 примерно, и всё, ниже нельзя. Но для промышленности что 15%, что 10% - один чёрт плохо. А сделать 3% она ни резко, ни плавно, никак она этого не может. Но об этом она, естественно, ни слова не скажет.
> А что ещё эта вредительница может сказать???
> Она тут права, резко снижать нельзя. Но корень проблемы в другом.
> Она не делает того, что должна - не выстраивает систему противодействия финансовым спекуляциям. Без такой системы можно медленно снижать ставку процентов до 10 примерно, и всё, ниже нельзя. Но для промышленности что 15%, что 10% - один чёрт плохо. А сделать 3% она ни резко, ни плавно, никак она этого не может. Но об этом она, естественно, ни слова не скажет.
Как много тут диванных и подкроватных экспертов всего спектра экономики! Добавлю к ним и свое диванное и подкроватное мнение: Эльвира Сахипзадовна, являясь председателем ЦБ, на практике зарекомендовала себя как крепкий профессионал, находящийся на своем месте и делающий хорошо свою работу. Вот так!
> Эльвира Сахипзадовна, являясь председателем ЦБ, на практике зарекомендовала себя как крепкий профессионал
Ага-ага. Все что она сделала за 10 лет - уронила рубль в разы и почти полностью развалила структуры Центробанка. В ее понимании "заработать" - значит получать прибыль от валютных спекуляций с учетом инсайдерской информации.
> Ага-ага. Все что она сделала за 10 лет - уронила [рубль] в разы и почти полностью развалила структуры Центробанка. В ее понимании "заработать" - значит получать прибыль от валютных спекуляций с учетом инсайдерской информации.
Ты сейчас описал абсолютно универсальную формулу для любого Центробанка любой страны. Например, Китая. Или США. Или Германии. Или Украины. Просто наименование валюты поменяй на нужное. А все потому что это - и есть работа Центробанка любой страны: контроль инфляции, обеспечение стабильности финансовой системы, управление национальной валютой, поддержка экономического роста. У кого-то это получается плохо, у кого-то хорошо. У нас - это получается хорошо. И заслуга Набиуллиной в этом самая что ни на есть прямая.
> Ключевая ставка должна быть выше инфляции, иначе все накопления, в том числе пенсионные, летят в жопу.
Так не работает. Потому что если ключевая ставка 15, а инфляция, например, 12, в жопу летит промышленность.
А вот если ключевая ставка 1, а инфляция 2, никто в жопу не летит. Добиться только этого сильно сложнее, чем.
> Потому что если ключевая ставка 15, а инфляция, например, 12, в жопу летит промышленность.
Если ключевую ставку снизить до 10 при инфляции 12, то инфляция подскочит до 20, и промышленность полетит в жопу ещё быстрее.
> А вот если ключевая ставка 1, а инфляция 2, никто в жопу не летит. Добиться только этого сильно сложнее, чем.
Это уже задача кабмина. Центробанк просто реагирует на текущую ситуацию.
Переводя с политического на сущностный:
"Гиперинфляция будет в любом случае, а мы пока придумываем какими мудрёными экономическими терминами этот процесс замаскировать!"
В нормальной экономике, инфляция должна быть стабильно низкой без необходимости манипуляций центробанка с ключом, например не выше 2%. Тогда для промышленности можно установить льготное кредитование, например 0.1%. А при стабильном росте экономики, население может инвестировать в родной фондовый рынок, и получать пассивный доход 5-10%. Эх, несбыточные мечты.
> Если ключевую ставку снизить до 10 при инфляции 12, то инфляция подскочит до 20, и промышленность полетит в жопу ещё быстрее.
Система противодействия финансовым спекуляциям нужна, тогда не подскочит. Теоретически, конечно, кто б её, эту систему, ещё строил бы.
Комментаторы комментаторы. Врачей, учителей и др. наверное так же обсуждают, нихера а) не умея б) как следствие - не понимая в современной многоголовой гидре экономике, гос. управлении и организации производств. С дивана им виднее.
> Её, хорошо выполняемая, работа состоит в удушении и ограблении промышленности в интересах финансового капитала.
Ее задача состоит в том, чтобы сдерживать инфляцию, поддерживать народ и СВО. А промышленность (всяуие Дерипаски) пока может подождать. Да и незачем "промышленности" конкурировать за ресурсы с оборонкой.
Сейчас, сейчас
«Что было бы, если бы мы в моменте снизили ключевую ставку до 3%... И какой же результат показывают расчёты. Если опустить все технические подробности, их можно будет посмотреть, то мы получим классическую, как в учебнике, гиперинфляцию в первом сценарии», — отметила Набиуллина.
Глава ЦБ заявила, что резкое повышение цен на десятки процентов невыгодно никому. По её мнению, хотя экономика может временно получить стимул к росту, он быстро угаснет из-за инфляции. В долгосрочной перспективе такой подход, который она назвала «экспериментом», приведет к экономическим убыткам. Она подчеркнула, что при высокой инфляции рост ВВП в будущем будет значительно ниже, чем при стабильных ценах.
Напомним, Банк России на заседании 20 марта седьмой раз подряд снизил ключевую ставку — до 15% годовых, отметив, что экономика приближается к сбалансированному росту, а в феврале рост цен существенно замедлился: в январе –феврале текущий рост цен с поправкой на сезонность в среднем составил 10,2% в пересчёте на год после 4,4% в четвёртом квартале 2025 года, базовая инфляция — 7% после 5%, годовая инфляция на 16 марта оценивалась в 5,9%.