США потеряли воздушный танкер KC-135

t.me — Иранцы утверждают что сбили их союзники в Ираке: "Представитель Центрального командного пункта Хатам аль-Анбия КСИР: американский самолёт-заправщик был поражён системами ПВО на западе Ирака и разбился". США утверждают что якобы упал сам: "this was not due to hostile fire or friendly fire". Все члены экипажа погибли.
Новости, Технологии | tonyware 13 ч 56 мин назад
28 комментариев | 46 за, 0 против |
#1 | 13 ч 21 мин назад | Кому: Всем
>США утверждают что якобы упал сам: "this was not due to hostile fire or friendly fire"

Ну, если не hostile, и не friendly fire, значит, это был neutral fire...
#2 | 12 ч 30 мин назад | Кому: Всем
Ещё вчера была новость что F/A-18 при посадке потеряли
#3 | 12 ч 17 мин назад | Кому: Всем
Там, кстати, два заправщика было, один "упал сам", а второй был повреждён, но смог приземлиться в Израиле.
#4 | 11 ч 53 мин назад | Кому: Всем
завтра Диджей Трамп объявит иранцев друзьями и оппа - это все будет френдлифайр!!!!
#5 | 11 ч 26 мин назад | Кому: Всем
Эх, вот бы наши Су-57 поработали и все небо там зачистили...
#6 | 10 ч 55 мин назад | Кому: asterroid
> Эх, вот бы наши Су-57 поработали и все небо там зачистили...

К сожалению фраза Тома Кукуруза в фильме про "главное не самолет, главное пилот" - таки чистая правда, а у иранцев налет сильно меньше чем у американцев.
Но если KC-135 действительно сбилa[censored] и если ее можно подвесить на "Шахед" - американцам и израильтянам сильно поплохеет, заправщики это жирная и медленная цель, а без них ни американцы ни израильтяне не смогут работать в воздушном пространстве Ирака и Сирии.
#7 | 10 ч 37 мин назад | Кому: Всем
Второй самолет на фото попал. К сожалению не очень четкое
[censored]
#8 | 8 ч 41 мин назад | Кому: Ща
> >США утверждают что якобы упал сам

Конечно сам! Не было ни одного случая, чтоб самолёты, как и суда-корабли, не возвращались на землю!!!

Не сам, это если бы его кто-то в воздухе подхватил на невидимый летающий авианосец ладошку, к примеру, и опустил на землю.
#9 | 8 ч 38 мин назад | Кому: Склеп
> Конечно сам! Не было ни одного случая, чтоб самолёты, как и суда-корабли, не возвращались на землю!!!

Два самолёта вернулись на землю. Один сам а второй ищут!!! (с)


США потеряли воздушный танкер KC-135


- еще так много работы. Баркасы бы еще утопить. И в мире станет легче. Боннер останется только в небе, а про шестой флот забудут.
#10 | 8 ч 36 мин назад | Кому: Enigma
> Один сам а второй ищут!!! (с)

Один куда надо, а второй частями!!!
#11 | 8 ч 27 мин назад | Кому: Всем
[хрипит]
Я могу дать ссылку, но они блокируют РФ. нашел обход через запрос ИИ-поиска гугл и вот что мне перевели
[censored]

ВВС США приняли решение убрать парашюты с самолетов-заправщиков KC-135, так как из-за отсутствия катапультных кресел их использование в аварийной ситуации признано неэффективным. Данная мера направлена на снижение веса воздушных судов, освобождение места в кабине и экономию ресурсов на обслуживании оборудования.


Парашюты? Да нафиг вам они?
Что может пойти не так?
#12 | 8 ч 24 мин назад | Кому: Всем
— Мы потеряли KC-135
— Где, ты говоришь, вы его потеряли? Это ведь не какая-нибудь ёбаная связка ключей от машины, а?

[censored]
#13 | 8 ч 20 мин назад | Кому: DarthM
> Парашюты? Да нафиг вам они?
> Что может пойти не так

Наличие парашюта создает иллюзию безопасности у экипажа.
#14 | 8 ч 15 мин назад | Кому: sergant_l
> Наличие парашюта создает иллюзию безопасности у экипажа.

Да уж, действительно. И вообще, ну как из самолета сбегут?
Red Alert
надзор »
#15 | 8 ч 10 мин назад | Кому: tonyware
> заправщики это жирная и медленная цель

Я на прошлой неделе, кажется, заходил на флайтрдар24 а они там кружат над катаром. Там километров 150 всего до границы. Какие бесстрашные/беззаботные подумал я.
#16 | 8 ч 8 мин назад | Кому: Red Alert
> Там километров 150 всего до границы. Какие бесстрашные/беззаботные подумал я.

Вполне безопасно. Здесь правда Иракское ополчение кричит "мы, мы сбили!"
Red Alert
надзор »
#17 | 7 ч 58 мин назад | Кому: DarthM
> Вполне безоппасно.

Ну я сварщик пвошник не настоящий но цифры в обозначении С-200 С-300 и С-400 кажется имели какое-то осмысление. УРВВ еще бывают с характеристиками соответствующими.

А поскольку, как мы теперь знаем, когда ты не участник конфликта то поставлять воюющей стороне можно всё что угодно вплоть до разведданных, инструкторов и даже операторов соответствующей техники... Ну я не знаю короче.
#18 | 7 ч 45 мин назад | Кому: Red Alert
> Ну я сварщик пвошник не настоящий но цифры в обозначении С-200 С-300 и С-400 кажется имели какое-то осмысление. УРВВ еще бывают с характеристиками соответствующими.

Разумеется, но С-400 у Ирана нет. Предельная же дальность и практическая - тут много факторов. Судя по активности, с высокой долей вероятности Иран их держит подальше от границы с Кувейтом, где их могут достать Атакамсы и новые PrSM

У нас несколько случаев поражении на большой дальности - это комплексная работа, которую на мой взгляд Ирану передать и освоить просто никак.


> А поскольку, как мы теперь знаем, когда ты не участник конфликта то поставлять воюющей стороне можно всё что угодно вплоть до разведданных, операторов соответствующей техники.


Официально Иран их не запрашивал. Другое дело не все то что засветилось как явно поставленно как то мелькает на фоне.
Red Alert
надзор »
#19 | 7 ч 38 мин назад | Кому: DarthM
> Разумеется, но С-400 у Ирана нет

Различные сведения были на этот счёт. Был там один грозный телеграмный деятель, который тогда причмокивая присовокупился к ссанкциям партнёров и сделку отменил, да.

> У нас несколько случаев поражении на большой дальности - это комплексная работа, которую на мой взгляд Ирану передать и освоить просто никак.


И несколько же случаев сбитых ДРЛО. Такое...
#20 | 7 ч 36 мин назад | Кому: Red Alert
> Различные сведения были на этот счёт. Был там один грозный телеграмный деятель, который тогда причмокивая присовокупился к ссанкциям партнёров и сделку отменил, да.

С-400 там быть не могло. Они с 2007 года только развертываться у нас начали. Так что явно никому за рубеж тогда бы их не дали. С С-300 было дело
#21 | 7 ч 5 мин назад | Кому: DarthM
> ВВС США приняли решение убрать парашюты с самолетов-заправщиков KC-135, так как из-за отсутствия катапультных кресел их использование в аварийной ситуации признано неэффективным. Данная мера направлена на снижение веса воздушных судов, освобождение места в кабине и экономию ресурсов на обслуживании оборудования.
>
>
> Парашюты? Да нафиг вам они?
> Что может пойти не так?

если у тебя под жопой не оказался парашют - больше тебе он не понадобится. Древняя авиационная поговорка.
#22 | 6 ч 56 мин назад | Кому: Всем
немцы в новостях передают что они типа сами столкнулись. Но нахрена тогда они сближались, и чем в это время занимался бортовой ИИ?
#23 | 5 ч 57 мин назад | Кому: Всем
А вот получше:

[censored]

[censored]
#24 | 4 ч 54 мин назад | Кому: tonyware
> а у иранцев налет сильно меньше чем у американцев.

Если бы там были су-57, там бы были и опытные пилоты (см. "корейская война"). Самим персам бы такое сейчас никто не доверил.
Red Alert
надзор »
#25 | 4 ч 12 мин назад | Кому: DarthM
Треть киля как корова языком
#26 | 2 ч 9 мин назад | Кому: Alex100
> Но нахрена тогда они сближались

Один другого заправлял?
Red Alert
надзор »
#27 | 1 ч 56 мин назад | Кому: maximax
> Один другого заправлял?

Кстати так чисто киль сбрить в полёте мало обо что можно. Разве что об другой борт.
#28 | 1 ч 51 мин назад | Кому: maximax
> Один другому заправлял под хвост?

Я поправил
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.