Комитет Госдумы по культуре решил провести совещание, посвященное состоянию российского кинематографа. Как выяснилось на заседании комитета 14 января, у депутатов к отрасли накопилось немало вопросов, причем не художественного, а в первую очередь общественно-политического характера.
Повод поговорить об отечественном кино депутатам дал законопроект, устанавливающий право Минкульта определять приоритетные темы для фильмов, претендующих на финансовую поддержку. Ранее эти полномочия определяло постановление правительства, теперь же они будут закреплены в законе о господдержке кинематографа. «Дадим полномочия, которые и так были»,— объяснила глава комитета Ольга Казакова («Единая Россия», ЕР), предложив коллегам задать интересующие их вопросы заранее. Как оказалось, парламентариям есть чем озадачить представителей профильного министерства.
Так, либерал-демократ Иван Мусатов посетовал, что не все продюсеры «типа Роднянского» (Александр Роднянский внесен в реестр иностранных агентов) отправились за границу. В России, по словам депутата, «остались люди, которые уехать не смогли», но если раньше они снимали «звягинщину» (от фамилии каннского лауреата Андрея Звягинцева.— “Ъ”), то теперь — сказки. Таких деятелей господин Мусатов призвал «находить и фильтровать». Кроме того, следует прекратить практику, «когда свои своим дают деньги на фильмы», добавил представитель ЛДПР.
Коллегу с горечью поддержал актер Дмитрий Певцов («Новые люди»): «Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось». По словам народного артиста, «хорошим и глубоким» проектам получить финансирование «очень и очень трудно», тогда как зрительский успех имеют «Чебурашки», которые «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». «Это вредный продукт, который разлагает наших детей»,— отрезал господин Певцов, повторив тезис философа Александра Дугина, ранее назвавшего героя книги Эдуарда Успенского «концентрированным выражением слабоумия».
За вымышленного персонажа вступился певец Денис Майданов (ЕР), попросив коллегу аргументировать позицию. «Не может быть детского кино, где ребенок не видит примера для подражания или какого-то вывода, морали»,— объяснил Дмитрий Певцов, добавив, что в данном случае «люди взяли франшизу и заработали бабла». Как, впрочем, и в случае с «буратинами и бременскими музыкантами чудовищными», заключил депутат.
Следом слово взяла актриса Елена Драпеко («Справедливая Россия»), которая предложила разрешить Минкульту вмешиваться в творческий процесс, отменив запрещающую это статью в законе о культуре. На этом Ольга Казакова призвала пока завершить «непростую дискуссию»: «Это вопрос и вкусовых пристрастий, и профессионального отношения». Однако Минкульту, предупредила единоросс, следует быть готовым к продолжению. «Разговор есть, и он такой, какой вы видите»,— заявила она представителям министерства.
В свою очередь, члены комитета решили провести специальное совещание о состоянии российского кинематографа. «Тем много накопилось»,— объяснил Денис Майданов. «Только предложите, какие вопросы обсудить, чтобы это не превратилось в разговор о вкусах и мнениях, чтобы вывести это в юридическую плоскость»,— попросила в ответ Ольга Казакова.
Во всей этой истории с господдержкой киноделов интересен момент:
Вот Госкино денег дало и забыло или если вдруг (вдруг) некий буратино денег заработал, государству возвращаются с прибылью внесенные средства?
Либо когда фильм выстрелил, считается что это "умелый режиссёр с продюсером" молодцы и заработали, а когда убыток - это не получилось у творцов, бывает, попробуют следующий раз?
А так то, хоть и коряво объясняется, но логично требовать от тварцов за государственные деньги следованию неким требованиям.
Ну и вопрос, кто будет эти требования формировать и как контролировать.
Там же одна шобла в этой "артистической среде".
По моему личному мнению, большинство деятелей российского кинематографа стоят на стороне бандеровцев. Да и журналюги этого Коммерсанта тоже. Поэтому и снимается всякая хрень и пишут язвительные статьи. А другим, нормальным, вся эта мафия перекрывает путь. И обойти это все очень трудно, то, что уехали "иноагенты" тоже ничего не значит. Вот в музыке, Пугачева рулит даже из-за границы.
Это не БэдКомедиан, это после высказывания шиза Дугина
> Образ Чебурашки создан на основании древних пентаклей, воспроизводящих символические черты демона Луны Шедбаршемот Шертатана. Если к этому сводится вся «русская идея», то нам конец. Не так давно Чебурашка 1.0 в виде позднего СССР и «Иронии судьбы» уже наступил. Не дай Бог, мы приближаемся к концу 2.0. Если так, то, пожалуй, рука тянется к «Буревестнику» или прямо к «Посейдону».
[censored]
> Чебурашка это концентрированное выражение того слабоумия, с которым я сражаюсь всю жизнь.
Ну совсем же другое дело играть советского офицера, отмечающего победу в Великой Отечественной в парижском борделе. Ну или невинно репрессированного дипломата из поделок Солженицына, сливавшего гостайну американцам. Депутат Певцов, я же правильно рассуждаю?
Граждане депутаты, не мешайте уважаемым людям мутить бабло, во времена развитой цивилизации под названием СССР настоящие творцы создали много произведений, на базе которых можно лупить с граждан денежки не заморачиваясь на создание новых, а качество этих поделок дело десятое, да и кто его проверяет, главное чтобы по телику рекламировали 24/7 и премьеру какого-то "аватара" отложили, чтобы "шыдевр" смог безальтернативно властвовать на экранах. #импортозамещение
> Либо когда фильм выстрелил, считается что это "умелый режиссёр с продюсером" молодцы и заработали, а когда убыток - это не получилось у творцов, бывает, попробуют следующий раз?
>
А как бы хотелось? Кинематограф у нас убыточный. Редко, кто в плюс выходит без госденег. Но альтернатива - утки. То есть свернуть в стране кинопроизводство. "Других писателей у нас нет". Никого не удивляет господдержка других секторов экономики, но вот кино. ..Все сразу" кушать не могут", как в праведном гневе заходятся. А депутаты имеют претензию, что Буратино вернулся к папе Карло, а не ушëл на фронт, преодолев козни Карабасенко и Дуремарчука. Но это другая претензия, не про деньги, ибо денег фильм, снятый в таком"депутатском" духе соберëт ещë меньше.
> А как бы хотелось? Кинематограф у нас убыточный. Редко, кто в плюс выходит без госденег. Но альтернатива - утки. То есть свернуть в стране кинопроизводство. "Других писателей у нас нет". Никого не удивляет господдержка других секторов экономики, но вот кино. ..Все сразу" кушать не могут", как в праведном гневе заходятся. А депутаты имеют претензию, что Буратино вернулся к папе Карло, а не ушëл на фронт, преодолев козни Карабасенко и Дуремарчука. Но это другая претензия, не про деньги, ибо денег фильм, снятый в таком"депутатском" духе соберëт ещë меньше.
Ещё раз:
Если продюсер даёт деньги на фильм, он вправе требовать от режиссёра и сценариста соблюдения каких-то своих требований?
Почему тогда, в случае государственного финансирования, вой постоянный от "творческой когорты" о зажимании прав и свобод?
Как делят деньги, если вдруг кинематограф в кои то веки срыгнул неубыточным шыдевром? Неужто государству отстёгивают процент соотносительно вложенному в производство?
Найдите себе независимого продюсера и снимайте на своё усмотрение в рамках законодательства!
С чего, вдруг, "свернуть кинопроизводство"? Эта вся толпа резко уйдёт в металлургию работать? Или железную дорогу прокладывать?
"депутаты имеют претензию, что Буратино вернулся к папе Карло, а не ушëл на фронт"
Депутаты имеют претензию, что в кинопроизводстве сидит пятая колонна, жрущая бюджетные деньги и имеющая наглость за эти деньги продолжать гадить.
Да, депутаты сами хороши, этого мы не отрицаем. И запомоились многие в период разнузданной свободы. Но хоть иногда вопросы задают, некоторые.
> воспроизводящих символические черты демона Луны Шедбаршемот Шертатана
Я на всякий случай провел экспресс-расследование. Единственное что внятное быстро нашлось - описание некоего ритуала в романе Вальтера Скотта "Антиквар". Там какой-то волшебник собирался гравировать вот это вот словосочетание под знаком, который в астрологии обозначает созвездие Весы.
Кто забыл, выглядит этот знак так. В принципе, конечно, похож!!!
> Почему тогда, в случае государственного финансирования, вой постоянный от "творческой когорты" о зажимании прав и свобод?
Там, мне кажется, всё проще. Минкульту тоже не уперлось что-то там диктовать и контролировать. Во-первых, не умеют, а во-вторых, чего-либо сложнее чем "в кадре не курить и чтобы церковь обязательно с крестом" никто ни от кого не требует. С чем там лезть в процесс?
Певцов тоже не знает. Сказал бы хоть, чем ему Чебурашка не понравился, чисто понять ход мыслей.
> Ещё раз:
> Если продюсер даёт деньги на фильм, он вправе требовать от режиссёра и сценариста соблюдения каких-то своих требований?
По-разному. От известности режиссëра зависит, как договорились на берегу, но скорей да, чем нет.
> Почему тогда, в случае государственного финансирования, вой постоянный от "творческой когорты" о зажимании прав и свобод
Степень разная, всегда нужен баланс
.
> Как делят деньги, если вдруг кинематограф в кои то веки срыгнул неубыточным шыдевром? Неужто государству отстёгивают процент соотносительно вложенному в производство?
Даже не знаю. Поспрашиваю. Но, в общем, на это никто не закладывается. И приличную часть полученного продюсер откатит чиновникам. Ты же не думаешь, что только в министерстве обороны все замы коррупционеры?
> Найдите себе независимого продюсера и снимайте на своё усмотрение в рамках законодательства!
И такое бывает.
> С чего, вдруг, "свернуть кинопроизводство"? Эта вся толпа резко уйдёт в металлургию работать? Или железную дорогу прокладывать?
Ну, если перестанут давать на убыточное кино, то народ оттуда разбежится в другие сферы. Для интернета контент делать, к примеру
.
> "депутаты имеют претензию, что Буратино вернулся к папе Карло, а не ушëл на фронт"
> Депутаты имеют претензию, что в кинопроизводстве сидит пятая колонна, жрущая бюджетные деньги и имеющая наглость за эти деньги продолжать гадить.
Ты видел Чебурашку с Буратино новых? Я видел. Чебур - ерунда, а Буратино ничего. Не шедевр, но такой неожиданный каверок. Где там гадящие колонны я не увидел, потому что их там нет. Это, блин, сказка. А депутаты хотят из любой сказки сделать агитку. Такую, где Чиполлино помогает принцу Лимону разоблачить иноагента Помидора, действующего по заданию мистера Моркоу.
> Коллегу с горечью поддержал актер Дмитрий Певцов («Новые люди»): «Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось».
> По словам народного артиста, «хорошим и глубоким» проектам, [то есть тем, пилить бюджеты которых будут Д.Певцов с его друзьями и родственниками,] получить финансирование «очень и очень трудно»
Сейчас, сейчас
Повод поговорить об отечественном кино депутатам дал законопроект, устанавливающий право Минкульта определять приоритетные темы для фильмов, претендующих на финансовую поддержку. Ранее эти полномочия определяло постановление правительства, теперь же они будут закреплены в законе о господдержке кинематографа. «Дадим полномочия, которые и так были»,— объяснила глава комитета Ольга Казакова («Единая Россия», ЕР), предложив коллегам задать интересующие их вопросы заранее. Как оказалось, парламентариям есть чем озадачить представителей профильного министерства.
Так, либерал-демократ Иван Мусатов посетовал, что не все продюсеры «типа Роднянского» (Александр Роднянский внесен в реестр иностранных агентов) отправились за границу. В России, по словам депутата, «остались люди, которые уехать не смогли», но если раньше они снимали «звягинщину» (от фамилии каннского лауреата Андрея Звягинцева.— “Ъ”), то теперь — сказки. Таких деятелей господин Мусатов призвал «находить и фильтровать». Кроме того, следует прекратить практику, «когда свои своим дают деньги на фильмы», добавил представитель ЛДПР.
Коллегу с горечью поддержал актер Дмитрий Певцов («Новые люди»): «Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось». По словам народного артиста, «хорошим и глубоким» проектам получить финансирование «очень и очень трудно», тогда как зрительский успех имеют «Чебурашки», которые «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». «Это вредный продукт, который разлагает наших детей»,— отрезал господин Певцов, повторив тезис философа Александра Дугина, ранее назвавшего героя книги Эдуарда Успенского «концентрированным выражением слабоумия».
За вымышленного персонажа вступился певец Денис Майданов (ЕР), попросив коллегу аргументировать позицию. «Не может быть детского кино, где ребенок не видит примера для подражания или какого-то вывода, морали»,— объяснил Дмитрий Певцов, добавив, что в данном случае «люди взяли франшизу и заработали бабла». Как, впрочем, и в случае с «буратинами и бременскими музыкантами чудовищными», заключил депутат.
Следом слово взяла актриса Елена Драпеко («Справедливая Россия»), которая предложила разрешить Минкульту вмешиваться в творческий процесс, отменив запрещающую это статью в законе о культуре. На этом Ольга Казакова призвала пока завершить «непростую дискуссию»: «Это вопрос и вкусовых пристрастий, и профессионального отношения». Однако Минкульту, предупредила единоросс, следует быть готовым к продолжению. «Разговор есть, и он такой, какой вы видите»,— заявила она представителям министерства.
В свою очередь, члены комитета решили провести специальное совещание о состоянии российского кинематографа. «Тем много накопилось»,— объяснил Денис Майданов. «Только предложите, какие вопросы обсудить, чтобы это не превратилось в разговор о вкусах и мнениях, чтобы вывести это в юридическую плоскость»,— попросила в ответ Ольга Казакова.