Искусственный интеллект (ИИ) стремительно развивается, уже много раз говорилось, что его развитие неизбежно приведет к сокращению некоторых рабочих мест. Самый богатый человек на Земле Илон Маск, который в частности, курирует разработку модели Grok, озвучил свой прогноз на эту тему.
Маск заявил в подкасте, что искусственный интеллект начнёт вытеснять прежде всего офисных сотрудников, а компании, полностью перешедшие на ИИ, получат подавляющее преимущество над теми, кто продолжит работать по старым моделям. По его словам, именно это станет ключевым фактором перераспределения сил в экономике.
Маск считает, что в горизонте 3–7 лет человечество столкнётся с крайне сложным периодом. Причина — неспособность общества одновременно адаптироваться к резким изменениям и пользоваться плодами будущего роста. Первыми под удар попадут профессии, связанные с цифровой средой: работа за компьютером, обработка данных, аналитика и любые задачи, где достаточно клавиатуры и мыши. Всё, что происходит в цифровом пространстве, ИИ способен выполнять быстрее и эффективнее человека.
Физический труд, по мнению Маска, продержится дольше, поскольку перемещение «атомов» — ремонт, сварка, логистика, обслуживание — требует более сложной роботизации.
Однако переходный этап будет болезненным: предприниматель прогнозирует социальную нестабильность, сопротивление изменениям и серьёзные потрясения.
При этом он подчёркивает, что в то же время нас ждет огромное процветание. Миллиардер так и не уточняет, каким образом роботы и ИИ, которые должны лишить работы десятки (сотни?) миллионов людей, должны сделать их жизнь лучше.
Буржуи обязательно выберут то, что выгоднее. То есть роботов, ИИ, и тому подобное. Только плодами процветания они не будут спешить делиться с широкими массами. Если и будут, то ровно настолько, чтобы их не снесли.
Только у них всегда есть тенденция совсем берега терять. Ходят по краю, пока не оступятся. А через 70 лет выясняется, что они-то были хорошие, образованные и ваще. А всякое быдло без причины устроило кровавый террор.
> При этом он подчёркивает, что в то же время нас ждет огромное процветание. Миллиардер так и не уточняет, каким образом роботы и ИИ, которые должны лишить работы десятки (сотни?) миллионов людей, должны сделать их жизнь лучше.
Политик, выступая с трибуны: мы живем хорошо, и в скором времени мы будем жить еще лучше
Вопрос из зала: а мы ?
> искусственный интеллект начнёт вытеснять прежде всего офисных сотрудников, а компании, полностью перешедшие на ИИ, получат подавляющее преимущество над теми, кто продолжит работать по старым моделям.
> > искусственный интеллект начнёт вытеснять прежде всего офисных сотрудников, а компании, полностью перешедшие на ИИ, получат подавляющее преимущество над теми, кто продолжит работать по старым моделям.
>
> От это сказал основываясь на чем?
На том, что он один из продавцов так называемого ИИ. Надо продать как можно больше подписок Grok и привлечь как можно больше инвестиций, прежде чем этот пузырь лопнет.
> Буржуи обязательно выберут то, что выгоднее. То есть роботов
Они уже выбрали - жителей горного Бадахшана / американцев. А то ещё в развитие производства вкладываться... В такое инвестировать и входить - сложно, дорого, долго, далее как обычно "а давайте деривативами и криптой спекулировать дальше, проще-понятнее-быстрее".
Самое занимательное во всей этой ИИ истории, что рассказывается, мол, ИИ такой пиздатый, все может, заменит кого угодно, сделает суперпродукт, но при этом компании, которые этот самый ИИ делают просто продают подписку за 10 баксов, вместо того, чтобы изменять мир суперпродуктами. Торговцы лопатами как есть.
Верно. При этом есть задачи, с которыми языковые модели вполне себе справляются, и часть офисного планктона ИИ вполне таки заменит. Но далеко не в том объёме, как прогнозируют продавцы ИИ, поэтому сдувание пузыря неизбежно. А значит нужно успеть вытянуть ещё немного денег из оптимистичных инвесторов.
> При этом есть задачи, с которыми языковые модели вполне себе справляются, и часть офисного планктона ИИ вполне таки заменит
Все так, сам использую гпт для погромирования, но специфическим образом, для написания функций размером не более 100 строк. Все, что больше, выходит как кривое говно.
А насчёт планктона, так многих можно оптимизировать, просто поработав над процессами, но тут разбираться надо, а специалистов у нас мало и с каждым годом походу все меньше. А с общедоступными гпт моделями будет еще меньше, тк они убирают самое главное из процесса обучения - навык собирать и систематизировать информацию.
Когда первичное решение по поиску и отсеву кандидатов принимает какая-то ссыкуха, это вообще охуительно. Как такое получилось в этом мире, мне непонятно.
У меня получается юзать для какой-то простой логики, не зависящей от контекста. Все что сложнее - начинается изобретение каких-то библиотек, выдумывание методов и прочая дичь. Пытался юнит тесты генерить - тоже кривовато выходит. Толково получается у ИИ только трехэтажный код разъяснить по-быстрому.
Пробовал я этот ваш ии, как метод поиска инфы по стекам офигенен, если нужно сделать простенький скрипт то вообще супер, накидать интерфейс на node.js в котором я ни в зуб ногой весьма и весьма, но вот попробуй реализовать посложнее задачу, то во первых, дайте денях на токены, во вторых разбей задачу на 10-20 чатов, потому как в одном чате начинает голюнить через 5 более менее сложных запросов. Из полезного можно выбрать задачу по накидыванию каркаса будущего приложения потом уже красиво накидать код в каркасе, предварительно исправив глюки нейросети по типу несуществующих бибилиотек(камрад выше сказал об этом) несуществующих методов работы со струкутрами данных, не забудь постоянно править контекст, потому как нейросеть тупо забывает о чем собственно там речь шла. Может я такой криворукий по работе с нейросетями, либо в инете по работе с нею лютая инфоцыганщина прет с целью зашибить на лохах бабла. Потому как можно что-то соорудить, но как минимум надо быть в теме вопроса иначе херь получается.
P.S. В VSCode я плагинчики с нейросетью то использую, потому как позволяет быренько функцию накатать если очень нужно, ну и по мелочи, там автотестов накидать если надо.
У меня даже гига кот от гига чада нормально в ide-шке подсказывает. Местами ощущение, что мысли читает. Начинаешь писать функцию, а он продолжает именно так, как я задумал. Был приятно удивлён. Но если сам не понимаешь, что именно хочешь, то он такого напишет...
> Самое занимательное во всей этой ИИ истории, что рассказывается, мол, ИИ такой пиздатый, все может, заменит кого угодно, сделает суперпродукт, но при этом компании, которые этот самый ИИ делают просто продают подписку за 10 баксов, вместо того, чтобы изменять мир суперпродуктами. Торговцы лопатами как есть
Так те, кто покупают подписки сами могут делать для себя какие нужно инструменты. Это даже лучше, когда подписка продаётся на универсальный инструмент, чем если бы они продавали узконаправленные услуги
> Ну так где там взрыв количества и качества в разработке софта
Так мы еще в начале пути развития ИИ. Исследование Google (2024) показало, что 76% участников используют ИИ для написания кода, его обработки или объяснения. При этом 81% респондентов сообщили, что их компании уже активно инвестируют финансы и ресурсы в развитие ИИ.
К чему это может привести можно увидеть уже сейчас:
[censored]
Полицейское управление города Хибер-Сити в штате Юта (США) столкнулось с нелепой, но показательной проблемой при тестировании нового ИИ-инструмента для создания отчётов Draft One от компании Axon.
Программа, использующая модели GPT для автоматического составления документов на основе аудио с видеорегистраторов, вставила в отчёт о фиктивной остановке фантастическое утверждение: офицер якобы «превратился в лягушку».
Как объяснил сержант Рик Кил, ИИ ошибочно принял за реальные события диалог из мультфильма «Принцесса и лягушка», который звучал на заднем плане. Этот эпизод стал комичным примером так называемых «галлюцинаций» ИИ и вызвал серьёзную критику со стороны экспертов и правозащитников. Они предупреждают, что подобные ошибки в официальных документах могут остаться незамеченными, подорвать подотчётность полиции и усугубить существующие расовые и гендерные предубеждения, поскольку невозможно отследить, какая часть отчёта была сгенерирована ИИ, а какая — написана офицером.
Несмотря на это, некоторые сотрудники, включая Кила, отмечают, что программа экономит им до восьми часов работы в неделю. Департамент пока не решил, будет ли внедрять Draft One, и параллельно тестирует альтернативное программное обеспечение. Однако инцидент с «лягушкой» наглядно показывает риски необдуманного внедрения ИИ в критически важные сферы, такие как правосудие.
В каком плане?
Ещё при создании ГПТ 3.5 оказалось что дальнейшее увеличение узлов сети (по сравнению с ГПТ 3) не ведёт к повышению качества её работы.
Последние 2 года идёт рафинирование прокладок ввода/вывода.
Обещания Альтмана что ещё большее (на сотни порядков) увеличение узлов что-то изменит, на сегодняшний день, подкреплены только верой в лучшее.
> Обдуманное внедрение — проверять каждый чих ИИ. Но нахер такое надо?
Там указано, что ИИ экономит до 8 часов в неделю. Т.е. ранее сотрудники час-полтора в день печатали отчёты вручную. Если есть выбор напечатать всё вручную или вычитать и исправить то же самое, ответ будет вполне очевиден.
> Ещё при создании ГПТ 3.5 оказалось что дальнейшее увеличение узлов сети (по сравнению с ГПТ 3) не ведёт к повышению качества её работы.
> Последние 2 года идёт рафинирование прокладок ввода/вывода.
> Обещания Альтмана что ещё большее (на сотни порядков) увеличение узлов что-то изменит, на сегодняшний день, подкреплены только верой в лучшее
Это как с увеличением тактовой частоты или увеличением числа транзисторов. Линейный рост когда-то замедляется, но это не значит, что развития нет. GPT 3.5 сильно слабее чем GPT 5.2 или Claude Opus 4.5
При этом вылазят фееричные косяки. После одного такого косяка при нормальном регламенте нужно потратить сотни часов нормальных квалифицированных людей и глазами вычитать все отчеты начиная с этапа внедрения ии. Правда после этого отчеты будут не про "экономит 8 часов в неделю". Кстати сколько там почасовая ставка и сколько столо внедрение ИИ?
Сейчас, сейчас
Маск заявил в подкасте, что искусственный интеллект начнёт вытеснять прежде всего офисных сотрудников, а компании, полностью перешедшие на ИИ, получат подавляющее преимущество над теми, кто продолжит работать по старым моделям. По его словам, именно это станет ключевым фактором перераспределения сил в экономике.
Маск считает, что в горизонте 3–7 лет человечество столкнётся с крайне сложным периодом. Причина — неспособность общества одновременно адаптироваться к резким изменениям и пользоваться плодами будущего роста. Первыми под удар попадут профессии, связанные с цифровой средой: работа за компьютером, обработка данных, аналитика и любые задачи, где достаточно клавиатуры и мыши. Всё, что происходит в цифровом пространстве, ИИ способен выполнять быстрее и эффективнее человека.
Физический труд, по мнению Маска, продержится дольше, поскольку перемещение «атомов» — ремонт, сварка, логистика, обслуживание — требует более сложной роботизации.
Однако переходный этап будет болезненным: предприниматель прогнозирует социальную нестабильность, сопротивление изменениям и серьёзные потрясения.
При этом он подчёркивает, что в то же время нас ждет огромное процветание. Миллиардер так и не уточняет, каким образом роботы и ИИ, которые должны лишить работы десятки (сотни?) миллионов людей, должны сделать их жизнь лучше.