В США представили мобильные установки для Tomahawk

bb.lv — Все натужные радости соловьёвских и прочих "экспертов" по поводу того, что отправляемые на Хохлоину "Томагавки" могут запускаться только с кораблей и самолетов, аннулированы. В США представили мобильную пусковую установку X-MAV для ракет Tomahawk.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 26 дней назад
24 комментария | 22 за, 6 против |
#1 | 26 дней назад | Кому: Всем
Американская компания Oshkosh Defense представила в США линейку мобильных пусковых установок. Об этом сообщается на сайте организации.

Фирма показала семейство многоцелевых автономных транспортных средств (FMAV) на выставке AUSA 2025. В серию вошли многоцелевой автономный аппарат (X-MAV) — пусковая установка с возможностью автономного пуска, работающая с дальнобойными боеприпасами. Уточняется, что X-MAV может быть вооружен четырьмя ракетами Tomahawk.

Средний многоцелевой автономный аппарат (M-MAV) имеет функции дистанционного управления и автоматизированного снабжения. Машина оснащена семейством боеприпасов реактивной системы залпового огня (РСЗО). Легкий многоцелевой автономный аппарат (L-MAV) имеет модульную конструкцию. L-MAV можно использовать для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и радиоэлектронной борьбы.

«Армия четко заявила о необходимости создания автономных, не зависящих от целевой нагрузки платформ, которые уже готовы», — отметил представитель Oshkosh Defense Пэт Уильямс. Он подчеркнул, что семейство мобильных пусковых установок разработано на базе проверенных тактических машин.

[censored]
#2 | 26 дней назад | Кому: Всем
Как вовремя, однако, представили.
Торг такой торг.
Ну а что все издержки в виде возможных ядерных ударов придется терпеть хохлам - да кто их считает?
#3 | 26 дней назад | Кому: CaniS
> издержки в виде возможных ядерных ударов

Ты сам то в это веришь?
#4 | 26 дней назад | Кому: CaniS
> Как вовремя, однако, представили.
> Торг такой торг.

Это не торг, это маркетинг. Сперва устраиваем визг по поводу поставки "Томагавков" - это же только для НАТО, хохлы сами не запустят... А потом рррраз! - и нашелся рояль в кустах.

Маркетологи, млядь.
#5 | 26 дней назад | Кому: ViO
> > издержки в виде возможных ядерных ударов
>
> Ты сам то в это веришь?

Веришь во что - в то, что хохлопитеки могут состряпать "гразную" бомбу и запихать её в боеголовку "Томагавка"?

Знаешь, а ведь могут...
#6 | 26 дней назад | Кому: Baltijalv.lv
> Знаешь, а ведь могут...

Это - нокечно. Но они могли её и без томагавков взорвать и обвинить РФ, но не сделали это.
#7 | 26 дней назад | Кому: ViO
> Ты сам то в это веришь?
>

Знаешь, про то, что ВВП решится на военную операцию тоже, помнится, говорили "Ты сам в это веришь?".
Так что я бы не зарекался.
#8 | 26 дней назад | Кому: Всем
Я не понял. Таки Трамп по-прежнему наш слоняра или опять нет?

И как там с поставками стратегического сырья из РФ в страны НАТО?
#9 | 26 дней назад | Кому: ViO
> Но они могли её и без томагавков взорвать и обвинить РФ, но не сделали это.

Не могли. Это как крайняя мера - на "своей" территории взрывать, да и взрыв грязной бомбы сильно отличается от чистой. А вотт заразить радиацией российский кусок замли (особенно к Москве поближе) - вполне в стиле бандеровцев.
#10 | 26 дней назад | Кому: Всем
В пятницу потужный вроде в США на поклон едет. Поглядим.
#11 | 26 дней назад | Кому: DarthM
> В пятницу потужный вроде в США на поклон едет. Поглядим.

Оружие само себя не испытает, тем более на таком отличном полигоне и безопасно для заказчика. Так что даже глядеть не надо.
[Картинка задумчивого капитана Смоллетта, увидевшего заряжаемую пушку]
#12 | 26 дней назад | Кому: Baltijalv.lv
> да и взрыв грязной бомбы сильно отличается от чистой

Ну... грязная боба - это как бы не ЯО - просто заражение территории. Но судя по безумию, который кругом творится - и такую провокацию бы схавали и обвинили Путина со стандартными завываниями и заламыванием рук.

> А вотт заразить радиацией российский кусок замли (особенно к Москве поближе) - вполне в стиле бандеровцев.


Это для них, несомненно лучше, да... но, думаю, они бы легко и у себя жахнули, если бы начальство с одного известного острова приказало.
Возможно, не приказывают, т.к. все, что можно продать уже продано Блек Року, а владеть зараженными активами как то западло [разводит руками]
#13 | 26 дней назад | Кому: Всем
От представили на выставке до проставили пропасть. А в комментариях уже...
CZ P-07
интеллектуал »
#14 | 26 дней назад | Кому: ViO
> Ты сам то в это веришь

Мнится мне что первый же Томагавк, запущенный с территории 404-ой станет спусковым крючком. Эта ракета может нести ядерный заряд по умолчанию. Никто не будет разбираться, есть он там или нет. Просто жахнут в ответ. Это должно работать именно так. Представь что Томагавк стартанёт с авианосца или с территории страны НАТО в сторону России - никто не будет разбираться какая там начинка. Вопрос только в том как будут отвечать? Ракета на ракету, тактическим или стратегическим ?
#15 | 26 дней назад | Кому: Ckomarox
> От представили на выставке до проставили пропасть.

Вотт смотрю я вот на это фото. Гидравлика подъемная приделана прямо к ракетному блоку. По сути, прямо из блока торчит труба, к ней приварен привод
[censored]

Если что, вот Typhon, который уже есть:
Тут и Пункт Управления здоровенный
[censored]
[censored]
#16 | 26 дней назад | Кому: Всем
Всё никак не могу выбрать к покупке модель счётчика Гейгера, но чую пора уже определяться.
#17 | 26 дней назад | Кому: Grog
> Всё никак не могу выбрать к покупке модель счётчика Гейгера, но чую пора уже определяться.

Живи в центре мегаполиса и счеичик Гейгера тебе не понадобиться.
#18 | 26 дней назад | Кому: DeadCow
[censored]
Поэтому квартиры в центре дороже!!!
#19 | 25 дней назад | Кому: CZ P-07
> Мнится мне что первый же Томагавк, запущенный с территории 404-ой станет спусковым крючком. Эта ракета может нести ядерный заряд по умолчанию. Никто не будет разбираться, есть он там или нет. Просто жахнут в ответ. Это должно работать именно так. Представь что Томагавк стартанёт с авианосца или с территории страны НАТО в сторону России - никто не будет разбираться какая там начинка. Вопрос только в том как будут отвечать? Ракета на ракету, тактическим или стратегическим ?

Лучше бы эти томагавки взорвали гиперзвуковыми ударами еще на подходе к Польше. Тогда позиция России была бы четко понятна. А вот если будут говорить, что "это на ход боевых действий не повлияет", то это уже не очень хорошо как мне кажется
iafem
надзор »
#20 | 25 дней назад | Кому: CZ P-07
> Мнится мне что первый же Томагавк, запущенный с территории 404-ой станет спусковым крючком. Эта ракета может нести ядерный заряд по умолчанию. Никто не будет разбираться, есть он там или нет.

Никто ничего делать не будет. Пока она не долетит.

Чем по твоему Томагавк отличается от Скальпов/ШтормШедоу/Таурус? Как оператор РЛС сможет их отличить друг от друга, кроме как по радиоактивному облаку в пункте назначения?
Ничем, никак.

Вот если будет облако - тогда, возможно, что-нибудь произойдет.
#21 | 25 дней назад | Кому: iafem
> Как оператор РЛС сможет их отличить друг от друга

Современные радары дают не просто точку в пространстве, а набор характеристик цели, а оперативные офицеры владеют умением классификации целей по набору этих характеристик. Не знаю как в пво, но во всяком случае в спрн так.
iafem
надзор »
#22 | 25 дней назад | Кому: Freund
> Современные радары дают не просто точку в пространстве, а набор характеристик цели, а оперативные офицеры владеют умением классификации целей по набору этих характеристик

Длина, размах крыльев, масса, скорость, профиль полета, тип двигателя... Всё одинаковое. Различается только дальность.
#23 | 24 дня назад | Кому: ViO
> Это - нокечно. Но они могли её и без томагавков взорвать и обвинить РФ, но не сделали это.

Средств доставки толковых не было, а теперь есть. В томагавк можно полтонны радиоактивных отходов от АЭС напихать.
#24 | 23 дня назад | Кому: Grog
> Всё никак не могу выбрать к покупке модель счётчика Гейгера

Бери классику, МКС-01СА1М
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.