ИИ и гос. отчетность

Департамент занятости и трудовых отношений подтвердил, что Deloitte вернёт последний платёж по контракту после того, как компания признала использование генеративного ИИ, который создал фальшивые академические ссылки, несуществующие цитаты судебных решений и вымышленные рекомендации профессоров в своём июльском отчёте

> >ответственности ИИ в государственном консалтинге
>
> Какая у ИИ ответственность? Люди вы нормальные?

Посадить робота на хлеб и воду!
Подвергнуть дрелеверчению!!

> Какая у ИИ ответственность? Люди вы нормальные?

Такая же, как у ружья.

> Какая у ИИ ответственность?

Никакая.
И это очень удобно.

Если человек фальсифицирует отчёт - это как минимум минус репутация ему, камк максимум - преследование по закону.
Если контора из человеков делает фальшивую отчётность - то же самое.

А если контора попросила ИИ сделать отчёт и он туда налепил бреда и галлюцинаций (разумеется, исключительно сам, по своей инициативе), то никто не виноват!
Потому что контора тут ни при чём и все её сотрудники тоже, это же ИИ фигню насочинял, а он ответственности не несёт.

Ну так уж и быть, последний платёж ваш мы вернём, в качестве жеста доброй воли. Но только последний. Приходите к нам ещё, вы же видите, мы честная контора: ИИ вы бы никогда не засудили, а мы вам последний ваш платёж за фиктивный отчёт вернули. Как только вы заметили что отчёт полная хуйня. И всем нашим клиентам тоже вернём, если вдруг они заметят.

> по своей инициативе

а уже доказано, что у LLMs была\есть инициатива?

На ружье никто не сваливает . никто не говорит, что ружьё застрелило. Зато ИИ все сам!

Ну им же пришлось по результату находить нерадивых сотрудников, которые во всём виноваты.
И подрядчиков, которые тоже виноваты.
И кому-то из вышеперечисленных неслабо прилетело.
И обстоятельства непреодолимой силы искать пришлось.
И некоторое количество мокрых пятен всё равно на репутации осталось.

А тут всё просто.
Как в бухгалтерии ЖЭКа.
"Это не я вам за квартиру насчитала в 10раз больше, это программа".

Только в данном случае, в отличие от тёти из бухгалтерии, человек формально никак в процесс не вмешивается, только задаёт цель для ИИ.
Поэтому формально не может быть обвинён в том, как именно цель достигнута.

> На ружье никто не сваливает . никто не говорит, что ружьё застрелило. Зато ИИ все сам!

Судя по геморрою, связанному с приобретением и хранениеи ружья, оно тоже само.

Это для тех, кто умеет в логику.
А для отмазы от обывателей или тех кто не в теме ИИ - сойдёт.

Больше двух тысяч лет так делали, картина мрачной не казалась.

Просто раньше отмазой был ТНБ и Его Воля, которые тоже никакой ответственности не несут.
Но с некоторых пор его существование не для всех является неоспоримой истиной, да ещё у разных верующих людей разные особенности религии.
А отмаза осталась та же: если невозможность существования ТНБ не доказана, значит он всё-таки может быть.

Просто из ИИ пытаются слепить стильного - модного - молодёжного ТНБ.
Который, в отличие от традиционного, ещё и может быть подконтролен владельцам.
Он всё знает (а ты нет, так что нечего умничать и сомневаться в правильности его решений), понять его "замысел" невозможно (даже имея доступ к тем же источникам информации ты такие же результаты её обработки не сможешь получить, и понять как это сделал ИИ не сможешь) и так далее.

И всё, что требуется от человека - правильно и усердно ему молиться (создавать правильные промпты).
А сам человек, конечно, что-то может сделать, но бесконечно хуже, дольше и дороже, чем ИИ.
Поэтому нефиг выпендриваться, учиться, пытаться самостоятельно анализировать - усердно молись и ИИ тебе ответит.
А если ответил фигню - ты плохо и неправильно молился.
А ты займись тем, что соответствует уровню твоих ничтожных возможностей - кувалдой там помахай, говно лопатой покидай.
За небольшую плату, или за еду.

Именно такое представление об ИИ пытаются навязать массам.