ИИ и гос. отчетность

t.me — Консалтинговый гигант Deloitte согласился возместить средства правительству Австралии после того, как признал, что инструменты искусственного интеллекта привели к существенным подделкам в отчёте о соблюдении норм социального обеспечения стоимостью 440 000 долларов, что стало одним из самых значимых случаев ответственности ИИ в государственном консалтинге на сегодняшний день. Остальное в первом комментарии.
Новости, Общество | Леди Скиминок 16 ч 3 мин назад
18 комментариев | 19 за, 1 против |
#1 | 16 ч 3 мин назад | Кому: Всем
Департамент занятости и трудовых отношений подтвердил, что Deloitte вернёт последний платёж по контракту после того, как компания признала использование генеративного ИИ, который создал фальшивые академические ссылки, несуществующие цитаты судебных решений и вымышленные рекомендации профессоров в своём июльском отчёте
cp866
интеллектуал »
#2 | 15 ч 1 мин назад | Кому: Всем
>ответственности ИИ в государственном консалтинге

Какая у ИИ ответственность? Люди вы нормальные?
#3 | 14 ч 53 мин назад | Кому: cp866
> >ответственности ИИ в государственном консалтинге
>
> Какая у ИИ ответственность? Люди вы нормальные?

Посадить робота на хлеб и воду!
Подвергнуть дрелеверчению!!
cp866
интеллектуал »
#4 | 14 ч 40 мин назад | Кому: inko
Надеюсь этот морок спадет. Задрал уже этот НедоИ в каждом утюге.
#5 | 14 ч 36 мин назад | Кому: cp866
> Какая у ИИ ответственность? Люди вы нормальные?

Такая же, как у ружья.
#6 | 14 ч 10 мин назад | Кому: cp866
> Надеюсь этот морок спадет. Задрал уже этот НедоИ в каждом утюге.

Это просто инструмент. Надо научиться им пользоваться.
#7 | 14 ч 6 мин назад | Кому: Всем
> Какая у ИИ ответственность?

Никакая.
И это очень удобно.

Если человек фальсифицирует отчёт - это как минимум минус репутация ему, камк максимум - преследование по закону.
Если контора из человеков делает фальшивую отчётность - то же самое.

А если контора попросила ИИ сделать отчёт и он туда налепил бреда и галлюцинаций (разумеется, исключительно сам, по своей инициативе), то никто не виноват!
Потому что контора тут ни при чём и все её сотрудники тоже, это же ИИ фигню насочинял, а он ответственности не несёт.

Ну так уж и быть, последний платёж ваш мы вернём, в качестве жеста доброй воли. Но только последний. Приходите к нам ещё, вы же видите, мы честная контора: ИИ вы бы никогда не засудили, а мы вам последний ваш платёж за фиктивный отчёт вернули. Как только вы заметили что отчёт полная хуйня. И всем нашим клиентам тоже вернём, если вдруг они заметят.
#8 | 13 ч 2 мин назад | Кому: Sir Agressor
> если вдруг они заметят

Ключевая фраза! :))
#9 | 12 ч 29 мин назад | Кому: Sir Agressor
> по своей инициативе

а уже доказано, что у LLMs была\есть инициатива?
#10 | 11 ч 40 мин назад | Кому: Sir Agressor
> Если контора из человеков делает фальшивую отчётность - то же самое.
> камк максимум - преследование по закону.

[большая аудиторская четверка, рейтинговые агентства и банки, виновные в ипотечном пузыре 2008 года, согласно кивают]
cp866
интеллектуал »
#11 | 11 ч 11 мин назад | Кому: McLeod
На ружье никто не сваливает . никто не говорит, что ружьё застрелило. Зато ИИ все сам!
cp866
интеллектуал »
#12 | 11 ч 8 мин назад | Кому: Склеп
Инструмент, подобный ржавой лопате из хренового металла.
#13 | 10 ч 34 мин назад | Кому: вован сидорович
Ну им же пришлось по результату находить нерадивых сотрудников, которые во всём виноваты.
И подрядчиков, которые тоже виноваты.
И кому-то из вышеперечисленных неслабо прилетело.
И обстоятельства непреодолимой силы искать пришлось.
И некоторое количество мокрых пятен всё равно на репутации осталось.

А тут всё просто.
Как в бухгалтерии ЖЭКа.
"Это не я вам за квартиру насчитала в 10раз больше, это программа".

Только в данном случае, в отличие от тёти из бухгалтерии, человек формально никак в процесс не вмешивается, только задаёт цель для ИИ.
Поэтому формально не может быть обвинён в том, как именно цель достигнута.
#14 | 10 ч 33 мин назад | Кому: Cаша
Это как раз не важно.
Важно что не доказано обратное.
А значит можно любые странности в результатах списывать на то, чья невозможность не доказана.
#15 | 8 ч 42 мин назад | Кому: cp866
> На ружье никто не сваливает . никто не говорит, что ружьё застрелило. Зато ИИ все сам!

Судя по геморрою, связанному с приобретением и хранениеи ружья, оно тоже само.
#16 | 7 ч 14 мин назад | Кому: Sir Agressor
парадокс Чайника Рассела говорит о том, что доказывают наличие, а не отсутствие
#17 | 6 ч 7 мин назад | Кому: Cаша
Это для тех, кто умеет в логику.
А для отмазы от обывателей или тех кто не в теме ИИ - сойдёт.
#18 | 3 ч 40 мин назад | Кому: Sir Agressor
> Это для тех, кто умеет в логику.
> А для отмазы от обывателей или тех кто не в теме ИИ - сойдёт.
>

:( мрачную картину ты мне рисуешь, прям "Здесь не исправить уже ничего, Господь, жги"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.