Советские черепахи летали вокруг Луны

inosmi.ru — В сентябре 1968 года советский "Зонд-5" совершил первый в истории облет Луны с двумя живыми черепахами на борту. Они стали первыми землянами, облетевшими Луну и вернувшимися домой. 18 сентября аппарат приблизился к лунной поверхности на расстояние 1 950 километров и отправился обратно. Аппарат приводнился в Индийском океане вдалеке от советских судов, но был найден. Черепахи выжили, хотя и были обезвожены. Полет "Зонда-5" стал шоком для американцев и стал причиной экстренного полета "Аполлона-8"
Новости, Общество | Peter Zuev 1 день 11 ч назад
14 комментариев | 19 за, 0 против |
#1 | 1 день 11 ч назад | Кому: Всем
[censored]

[censored]
#2 | 1 день 11 ч назад | Кому: Всем
[censored]
#3 | 1 день 11 ч назад | Кому: Всем
> Полет "Зонда-5" стал шоком для американцев и стал причиной экстренного полета "Аполлона-8"

С тех пор американская космонавтика шагнула так далеко вперёд, что ни одна страна с ними в покорении космоса никогда не сравнится!!!
#4 | 1 день 9 ч назад | Кому: Всем
Черепахи обогнали США в космической гонке
#5 | 1 день 8 ч назад | Кому: Склеп
> С тех пор американская космонавтика шагнула так далеко вперёд, что ни одна страна с ними в покорении космоса никогда не сравнится!!!

Уточнение: американско - Голливудская, космонавтика.
#6 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
Я думал после роликов Сурена тут людей утверждающих что не были не останется. Но оказывается ролики Сурена противоречат учебнику физики. А изучать нужно химию, желательно по составу воздухоочистителя в сортире, это придает +100 к знаниям обо всем, а не смотреть эти ваши говорящие головы.
#7 | 1 день 4 ч назад | Кому: антихрист
Ты всерьёз веришь, что они там были?[луносрач on]
#8 | 1 день 4 ч назад | Кому: антихрист
> Я думал после роликов Сурена

Их надо смотреть до роликов Кургиняна или после?

> тут людей утверждающих что не были не останется.


Надо верить не утверждениям, а фактам.
#9 | 1 день назад | Кому: антихрист
> после роликов Сурена

а Сурен твой, возможно, иноагент!!!
#10 | 23 ч 19 мин назад | Кому: Склеп
> Их надо смотреть до роликов Кургиняна или после?

Думаю Сурена можешь исключить, слишком длинный ролик и вообще говорящая голова.

> Надо верить не утверждениям, а фактам.


Если бы Вы смотрели Сурена я бы может спросил что из противоречащего фактам он сказал. Но вам нужно срочно смотреть Кургиняна, не буду отвлекать.
#11 | 23 ч 7 мин назад | Кому: Maikl457
> Ты всерьёз веришь, что они там были?[луносрач on]

До роликов Сурена тоже мог ставить под сомнение, но он уж слишком аргументированно доказал что были, более того каждый аргумент свидетелей заговора я считаю разбил полностью и даже откуда ноги этой теории заговора растут показал. Так что под давлением столь сильных по моему мнению аргументов я убежден что были. Но можно сказать что он все соврал и вообще его слова противоречат законам физики при этом не смотрев, а если спросить в каком месте, то можно сказать что не Сурена имел ввиду, а в общем говорящие головы. Можно даже Кургиняна приплести. Дескать Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Следовательно Кургинян не прав, раз не прав Кургинян значит Сурен несет чушь.
#12 | 19 ч 53 мин назад | Кому: антихрист
Я считаю что они не были. Ни в коем случае не отговариваю Вас верить, что они там были. Просто аргументов против предостаточно. Как говорил персонаж Высоцкого Жиглов - и один пистолет все аргументы перевешивает. Скажу лишь, технически их там быть не могло Ролики Сурена посмотрю, интересно, как он аргументирует.
#13 | 9 ч 40 мин назад | Кому: Всем
По большому счету споры были/не были зашли в тупик. Никто из сегодняшних спорщиков не является очевидцем или участником. Все аргументы за и против вторичны и/или не бесспорны. Сейчас зуб можно поставить только за то, что Сурен никогда не был на Луне. Остальное в той или иной степени домыслы и измышления. С обеих сторон.
#14 | 5 ч 42 мин назад | Кому: LP_Beria
Я с превеликим удовольствием посмотрел на фото\киноплёнку, которая себе работала при т-ре +70 град. Просто интересно. что она собой представляет. Говорить, что это была особая плёнка, бесполезно. Достаточно посмотреть в гугле при какой т-ре плавится желатин, который являлся тогда основой фоточуствительного слоя.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.