Эх, Рома, Рома...

[censored]

Я тут согласен с мнением Рыбаря:

И вам иноагента, и вам
В свете признания Романа Алёхина и группы других лиц иноагентами хочется задать справедливый вопрос к самой процедуре. Мы не говорим о том, что кого-то признавать не нужно, мы не спорим с тем фактом, что Алёхин получил по заслугам — об этом отдельно сказано уже достаточно.
Да и сам Алехин высказался в эфире прозападной иноагентской помойки «Дождя» за деньги (случай клинический, да), поэтому чисто технически статус иноагента оправдан. Но всегда есть пресловутое «но» и здравый смысл.
Изначально реестр иноагентов подразумевал тех лиц, которые действуют по прямому финансированию и заданию зарубежных стран и органов, продвигая за деньги их интересы. Сегодня же по сути реестр превратился в список ну очень плохих лиц, которые вредят государству (своего рода чистилище для вредителей или «реестр п****асов», если можно так выразиться).
Подобное размывание роли иноагента сейчас, мягко скажем, дискредитирует сам подход к признанию кого бы то ни было иноагентом. Да, с начала СВО появилась необходимость борьбы с вредителями, но... иногда это выглядит топорно.
Даже в случае с Алехиным — если человек, прямо скажем, идиот — то может, запрещать деятельность и его, и ему подобных нужно под другим соусом? Нужно ведь как-то это размывать, потому что еще до СВО, для того чтобы доказать причастность кого бы та ни было к зарубежным структурам и обосновать его включения в список необходимо было подготовить огромную тонну бумаги.
А что теперь? Сейчас же для этого просто необходимо просто не любить своё государство и сознательно ему вредить. Так может быть, настало время просто изменить сам функционал, немного разграничить иноагентов, нежелательные организации, экстремистов, террористов и отдельно выделить условных вредителей?
[censored]

Доигрался хуй на скрипке (с)

> Нормальный укр оказался вороватым укром.

Слава богу, что у нас в стране проблемы только с украми и с вороватыми украми!!!

> Ну скорее просто вор и аферист - но явно не иноагент, ворует бабло для себя а не для условного Сороса.

Воровал он в ущерб стране и бойцам. Да, не иноагент, а просто враг народа.
Я бы все эти фонды прошерстил, верю, что большинство из них действительно помогают без задней мысли и без извлечения прибыли. Но даже малый процент ворующих, а воруют они миллионами, наносят непоправимый вред.

<< Какой с него шпион и диверсант, он просто - идиот.

К успеху просто шел.

Грубник тоже не внушает доверия?

> Ну скорее просто вор и аферист - но явно не иноагент, ворует бабло для себя а не для условного Сороса.

Иноагент, это не тот кто ворует для Сороса.
Это тот кто готов торгануть задницей за деньги Сороса.
И ладно бы только задницей, Родиной тоже готов.