Публикация Дюкова в "Ежегоднике Государственного архива РФ"

> Хорошая научная работа историка.

А что историк Дюков скажет насчёт расстрелов поляков в Катыни?

Историку Дюкову не стоит заниматься В.И. Ульяновым. По этой теме у него сванидизация головного мозга.

И? Это отменяет говно в голове уже-почти-нациста Дюкова? Геббельс вообще предпочитал правду на 99%.

> А что историк Дюков скажет насчёт расстрелов поляков в Катыни?

Кстати, да, интересно.
Этот ПОЦ, помнится, на каждом углу орал, что пшекопленных в Катыни прикастрюлили НКВД-шники.
Только вот потом ФСБ рассекретила документы что-таки немцы:
[censored]
Прям интересно, переобулся или язык в жопу засунул ?
Просто после его поста где он утверждает, что мост в Риге сейчас разваливается по вине советских инженеров я от него отписался и вообще перестал следить за его "творчеством".

А чего пост минусуете? Нужно чтобы страна знала своих героев!

я правильно понимаю, что он у тебя на зарплате? все строго с общей повесткой государства, еще бы Мединскому дал бы рекомендации по его работе :)))

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> фактаж изумительный

Тут нужен анекдот про "изюмительного" мужчину...

Конечно. Все завоевания Октября в топку, землю помещикам , фабрики фабрикантам, Россию поделить на зоны влияния Британской короны.

> Дюков выплетает их, доказывая что Ленин - это "Навальный царского режима"

Хуеплёт твой Бздюков, да и ты за кумпанию.

​​Хорошо, Ленин создал бандеровскую Украину, подложил атомную бомбу под нашу несчастную власть.
Землячка уничтожила всех замечательных офицеров.
Но вот то, что происходит сегодня с мигрантами в Калининградской (!!!) области, в этом тоже они виноваты? ОНИ!??
Может Ангела Меркель!? 
Или власть воров и жуликов, несущей конструкцией которой являются тотальная коррупция и беззаконие? 
И подлость. Потому, что только подонки могут содержать целую армию (!) продажных пропагандонов, задача которых всё валить с больной головы на здоровую. 
Мерзость. 
Какая же мерзость этот наш гайанский индус.. .
[censored]

> Образец научного подхода, это Виктор Николаевич Земсков, антисталинист-кстати, что он упоминал в своих интервью, но при этом он был достаточно корректен в своих личных высказываниях. Здесь же риторика не очень научная. Понятно, что работу надо читать, но именно из-за этого возникают разные вопросы, вот недавно вышел фильм "Мумия", теперь вот работа от историка с таким вот анонсом.

Эталон этого образца - данные о "численности жертв сталинских репрессий", которые он взял у Яковлева, о чем он тоже упоминал в интервью.

ты главное забыл - всех чурок из страны выгнать
без этого Россию не развалить

Самый изумительный фактаж я встречал в книге одного белорусского нацика. Там было 100 процентов точных цитат и абсолютно антирусский результат.

Кстати, еще одно замечание насчет дюковского всхрюка "Ленин - это Навальный своей эпохи".
Ленин отличался стойкостью убеждений.
Навальный же долгое время гонялся за хайповыми темами через что идеологически был всеяден.
Поэтому пока не нащупал золотую жилу ПЖИВ его бросало как говно в проруби - от молодежного Яблока до радикального национализма("жидов подогреем цехинами" как раз того периода цитата) и от борьбы с свободу слова(с) до легализации оружия.
Да и потом эта его особенность периодически всплывала. Помню как он сначала на "Русском марше" орал со сцены "хватит кормить Кавказ", потом в обнимку с дагестанскими дальнобойщиками протестовал против системы Платон.

> > Эталон этого образца - данные о "численности жертв сталинских репрессий", которые он взял у Яковлева
>
> Можно пруф.
> А то антисталинисты постоянно ссылаются на Земскова

Камрад, на вскидку не дам, не сохранял, но покопаюсь, скину тебе.

> все время "жираф большой, ему видней"
В 20 лет быть нигилистом, не верить и не соглашаться с институциями и авторитетами - нормально. По мере познания как все устроено ты начинаешь опираться на результаты работы специалистов, ибо самому разбираться во всем нельзя. Дюков хороший историк и источниковед.

Ты боишься снять свои шоры, ибо картина мира рухнет. Я - нет.