Минюст готовит иск о признании экстремистским движ. атеистов

panorama.pub — Министерство юстиции согласовало с юридическим департаментом Московского патриархата текст иска в Верховный суд с требованием признать экстремистским «международное движение атеистов и агностиков». Санкции распространятся также на последователей британского биолога Ричарда Докинза (внесён в реестр экстремистов). Основной проблемой было положение Конституции о свободе вероисповедания, однако церковные юристы добились определения КС что оно распространяется только на верующих #опережая_события
Новости, Юмор | tonyware 23 ч 23 мин назад
20 комментариев | 33 за, 5 против |
#1 | 23 ч 19 мин назад | Кому: Всем
Без сожжения еретиков - нещитово!!!
[censored]
#2 | 23 ч 18 мин назад | Кому: Всем
Панораму пора запретить, слишком много подсказывает.
ratamahata
шутник »
#3 | 23 ч 9 мин назад | Кому: Всем
Вообще, логично, свобода вероисповедания - она для верующих..
А если человек не верующий или даже атеист - то какая ему свобода вероисповедания?!
Ну, Панорама, ну, блин!!!
Legioneer
надзор »
#4 | 22 ч 36 мин назад | Кому: Всем
почему то не смешно
#5 | 21 ч 54 мин назад | Кому: Всем
В Российской Империи проканало же, а там и за церковной десятиной не заржавеет!
#6 | 21 ч назад | Кому: Всем
Любо!
#7 | 16 ч 6 мин назад | Кому: Пальтоконь
> церковной десятиной не заржавеет!

Э, дон!!!
#8 | 7 ч 12 мин назад | Кому: Всем
Теист (верующий) - верит в существование Бога, утверждает, что он есть.

Атеист (в первоначальном смысле термина) - не верит в существование Бога, утверждает, что его нет.

Агностик - занимает промежуточную позицию, считает, что вопрос о существовании Бога находится за пределами возможностей человеческого знания.

С некоторой натяжкой все эти концепции можно отнести к религиозным (научный атеизм стоит особняком, так как основан на научных, а не философских, методах познания), и конституционную свободу вероисповедания можно было бы применить и к ним.

А есть еще интересная относительно новая концепция - апатеизм. Её приверженцам просто неинтересно существование или несуществование Бога, оно в принципе неважно. Вот тут уже можно было бы зацепиться.

Чуть-чуть недорабатывает Панорама, копнули бы поглубже, и новость могла бы стать правдоподобнее.
#9 | 4 ч 40 мин назад | Кому: Strider
> Атеист (в первоначальном смысле термина) - не верит в существование Бога, утверждает, что его нет.

Ты у любого дебила спроси кто такой атеист и он тебе ответит, что это человек, который верит в отсутствие бога :)
#10 | 4 ч 34 мин назад | Кому: porcupine_free
> Ты у любого дебила спроси кто такой атеист и он тебе ответит, что это человек, который верит в отсутствие бога :)

Ну кстати видимо где то такое определение было.
Я заебался в свое время объяснять что атеизм бывает гностический (та самая вера в отсутствие бога) и агностический (отсутствие веры в бога)

Опять же, в США слово атеизм тоже неправильно понимается, для них это человек который не просто верит что бога нет, но и еще и борется со богом.
Я знаю что это противоречит определению, я говорю как народ это слово понимает.
Для них позиция человека, который атеист, но сохранил христианские ценности, вообще скорее будет "не воцерковлен" ну или не посещает церковь.
Мне так говорили
#11 | 4 ч 33 мин назад | Кому: porcupine_free
> человек, который верит в отсутствие бога :)

Да-да, "ну, это религия такая"
#12 | 4 ч 31 мин назад | Кому: Андрей И.
> Опять же, в США слово атеизм тоже неправильно понимается

Даже рекомендуется в анкете на визу писать хотя бы"агностик", чтоб прокатило. А то завернут.
#13 | 4 ч 20 мин назад | Кому: Андрей И.
> Я заебался в свое время объяснять что атеизм бывает гностический (та самая вера в отсутствие бога)

Я вот как-то слабо представляю себе что это за зверь такой - вера в отсутствие.
Вот нормальный верующий именно "верит", а не "знает".
А тут как? :)
#14 | 4 ч 18 мин назад | Кому: drHans
> Да-да, "ну, это религия такая"

Для людей верующих тут нет противоречий, в их картине мира все должны во что-то верить )
#15 | 4 ч 15 мин назад | Кому: Андрей И.
> Для них позиция человека, который атеист, но сохранил христианские ценности, вообще скорее будет "не воцерковлен" ну или не посещает церковь.

Атеист у них в первую очередь сраный коммуняка и кровавый борщевик.
#16 | 3 ч 47 мин назад | Кому: porcupine_free
> Я вот как-то слабо представляю себе что это за зверь такой - вера в отсутствие.
> Вот нормальный верующий именно "верит", а не "знает".
> А тут как? :)

А по убеждениям. Факты и наука никаким образом не могут ни доказать существование бога, ни опровергуть (некоего абстрактного бога)
Потому полная и абсолютная уверенность в наличии или отсутствии бога является ничем иным как верой.
Я таких людей встречал лично, они кричали БОГА НЕТ!!! и готовы были прям драться за это.
Мне это чуждо, я тот самый маленький Мойша из анекдота, который спрашивает - если бога нет, то кому мы крутим фиги, а если бог есть, то зачем портить отношения?
#17 | 3 ч 46 мин назад | Кому: Склеп
> Атеист у них в первую очередь сраный коммуняка и кровавый борщевик.

Сейчас уже нет, сейчас у них это прогрессивный сатанист из городов-пузырей вроде Сан-Транциско или Нью Йорка.
Ну мне так говорили.

Впрочем, надо сказать честно, что ноги у раннего советского атеизма, который в 20е годы был именно войной с богом, и нынешнего сатанистского атеизма прогрессивных SJW растут из одного и того же троцкизма.
#18 | 3 ч 35 мин назад | Кому: Андрей И.
> А по убеждениям. Факты и наука никаким образом не могут ни доказать существование бога, ни опровергуть (некоего абстрактного бога)
> Потому полная и абсолютная уверенность в наличии или отсутствии бога является ничем иным как верой.

Ну, тут такое. Может состояться классический диалог:
- Как ты думаешь, бог есть?
- Нет
- А ты докажи, что его нет! Не можешь? Вот. Он - есть.

При этом, руководствуются тем принципом, что бремя доказательства лежит на утверждающем :)
#19 | 1 ч 51 мин назад | Кому: porcupine_free
> Ну, тут такое. Может состояться классический диалог:
> - Как ты думаешь, бог есть?
> - Нет
> - А ты докажи, что его нет! Не можешь? Вот. Он - есть.
>
> При этом, руководствуются тем принципом, что бремя доказательства лежит на утверждающем :)

Тут все очень просто
Пока оба делают заявления "я думаю что он есть" и "я думаю что его нет" это не нуждается в доказательстве, так как утверждается не наличие бога, а факт того что человек об этом думает.
Доказательства становятся необходимыми в тот момент, когда речь заходит не о мнении, а о непреложном факте. Факт же наличия или отсутствия ТНБ недоказуем.
Teploed
надзор »
#20 | 1 ч 17 мин назад | Кому: Всем
Атеист это человек который не верит в богов и сверхъестественное. Определение атеиста как человека который не верит в бога неполное
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.