Минюст готовит иск о признании экстремистским движ. атеистов

почему то не смешно

Любо!

Теист (верующий) - верит в существование Бога, утверждает, что он есть.

Атеист (в первоначальном смысле термина) - не верит в существование Бога, утверждает, что его нет.

Агностик - занимает промежуточную позицию, считает, что вопрос о существовании Бога находится за пределами возможностей человеческого знания.

С некоторой натяжкой все эти концепции можно отнести к религиозным (научный атеизм стоит особняком, так как основан на научных, а не философских, методах познания), и конституционную свободу вероисповедания можно было бы применить и к ним.

А есть еще интересная относительно новая концепция - апатеизм. Её приверженцам просто неинтересно существование или несуществование Бога, оно в принципе неважно. Вот тут уже можно было бы зацепиться.

Чуть-чуть недорабатывает Панорама, копнули бы поглубже, и новость могла бы стать правдоподобнее.

> Ты у любого дебила спроси кто такой атеист и он тебе ответит, что это человек, который верит в отсутствие бога :)

Ну кстати видимо где то такое определение было.
Я заебался в свое время объяснять что атеизм бывает гностический (та самая вера в отсутствие бога) и агностический (отсутствие веры в бога)

Опять же, в США слово атеизм тоже неправильно понимается, для них это человек который не просто верит что бога нет, но и еще и борется со богом.
Я знаю что это противоречит определению, я говорю как народ это слово понимает.
Для них позиция человека, который атеист, но сохранил христианские ценности, вообще скорее будет "не воцерковлен" ну или не посещает церковь.
Мне так говорили

> Опять же, в США слово атеизм тоже неправильно понимается

Даже рекомендуется в анкете на визу писать хотя бы"агностик", чтоб прокатило. А то завернут.

> Да-да, "ну, это религия такая"

Для людей верующих тут нет противоречий, в их картине мира все должны во что-то верить )

> Я вот как-то слабо представляю себе что это за зверь такой - вера в отсутствие.
> Вот нормальный верующий именно "верит", а не "знает".
> А тут как? :)

А по убеждениям. Факты и наука никаким образом не могут ни доказать существование бога, ни опровергуть (некоего абстрактного бога)
Потому полная и абсолютная уверенность в наличии или отсутствии бога является ничем иным как верой.
Я таких людей встречал лично, они кричали БОГА НЕТ!!! и готовы были прям драться за это.
Мне это чуждо, я тот самый маленький Мойша из анекдота, который спрашивает - если бога нет, то кому мы крутим фиги, а если бог есть, то зачем портить отношения?

> А по убеждениям. Факты и наука никаким образом не могут ни доказать существование бога, ни опровергуть (некоего абстрактного бога)
> Потому полная и абсолютная уверенность в наличии или отсутствии бога является ничем иным как верой.

Ну, тут такое. Может состояться классический диалог:
- Как ты думаешь, бог есть?
- Нет
- А ты докажи, что его нет! Не можешь? Вот. Он - есть.

При этом, руководствуются тем принципом, что бремя доказательства лежит на утверждающем :)