mixnews.lv Высказав свою знаменитую фразу "Сын за отца не ответчик", товарищ Сталин и не предполагал, что спустя почти сто лет американцы извратят смысл этой фразы с точностью "до наоборот".
Новости, Общество | Baltijalv.lv 18 ч 28 мин назад
В штате Нью-Джерси принят новый закон, по которому родители могут быть оштрафованы и даже привлечены к уголовной ответственности за непослушание своих детей.
Fox News cообщает, что Закон «Об ответственности родителей и несовершеннолетних в Глостер-Тауншип» предусматривает различные последствия, включая тюремное заключение, для родителей и опекунов, которые «не препятствуют нарушениям закона со стороны своих детей», говорится в пресс-релизе полиции.
Эксперты отмечают, что эта инициатива может стать прецедентом для других штатов США и даже стран, которые столкнулись с проблемой подростковой преступности и безответственного поведения.
Этот закон был принят городским советом 28 июля после ряда инцидентов с участием подростков, в том числе на прошлогоднем Дне Глостер-Тауншип и шоу с дронами.
Во время одного из таких мероприятий произошла массовая драка с участием подростков, в результате чего были арестованы 11 человек, из них девять — несовершеннолетние, сообщает NJ.com. Трое полицейских получили травмы.
Из-за угрозы повторения подобных инцидентов, подтверждённой публикациями в соцсетях, мероприятие в этом году было отложено.
Перечень нарушений и наказания
Закон охватывает 28 различных правонарушений — от тяжких преступлений до мелких проступков, таких как нахождение в общественных местах без дела (прогулка без цели), нарушение комендантского часа и хроническое прогулы в школе.
«Если ребёнок неоднократно признаётся виновным в суде для несовершеннолетних, его опекун может получить до 90 дней тюрьмы и/или штраф до 2000 долларов», — пояснили в полиции.
Перед выпиской штрафа родители будут предупреждены, сообщил начальник полиции Глостер-Тауншип Дэвид Харкинс.
«Наш закон основан на примерах из других городов, — объяснил он. — Мы, возможно, не первые, но, вероятно, первый крупный город, который его принял».
В условиях растущего числа инцидентов с участием молодежи многие законодатели могут обратить внимание на подобные жёсткие меры, направленные на повышение ответственности родителей. Однако такие подходы вызывают и споры: одни считают их эффективным способом борьбы с правонарушениями, другие — чрезмерным вмешательством в семейные отношения и риском для прав родителей.
Тем не менее, опыт Нью-Джерси может задать новую тенденцию в регулировании вопросов воспитания и контроля за несовершеннолетними, особенно в крупных городах с высокой плотностью населения и активной молодежью.
Тут вообще про другое, про банальную ответственность родителей за несовершеннолетнего говнюка. Вот если бы за преступления папы, пришли и отправили в колонию для несовершеннолетних ребенка, тогда да, извратили бы смысл, а так смысл извратил лишь составитель заголовка.
Секундочку, но ведь у нас так же. Если ребенок совершил преступление и по воззрасту не может быть осуждён - отвечают его родители или опекуны. Или я что-то путаю?
> Закон «Об ответственности родителей и несовершеннолетних в Глостер-Тауншип» предусматривает различные последствия, включая тюремное заключение, для родителей и опекунов, которые «не препятствуют нарушениям закона со стороны своих детей», говорится в пресс-релизе полиции.
А, собссно, что еще делать? Ну вот например малолетний дегенерат угнал машину "покататься" и раздолбал ее. С самого дегенерата взять нечего. От того что его посадят - машина не починится. Или (актуально в нынешней РФ кстати) на мотоцикле, который хрен знает почему мотоциклом не считается, кого-нибудь покалечил. Чо делать-то? Простить, потому что "оно же ребенко"?
> Секундочку, но ведь у нас так же. Если ребенок совершил преступление и по воззрасту не может быть осуждён - отвечают его родители или опекуны. Или я что-то путаю?
Смотря какая статья, если материальный ущерб, то заплатят, а вот за нападение на полицию, или ещё какие тяжкие - нет.
Интересно: А школа тоже будет отвечать? Или все на родителях? Как насчет баланса прав и ответственности: малолетних дебилов драть теперь можно? Если нельзя, то школоту будут сдавать в опеку при первом же мелком залете.
Fox News cообщает, что Закон «Об ответственности родителей и несовершеннолетних в Глостер-Тауншип» предусматривает различные последствия, включая тюремное заключение, для родителей и опекунов, которые «не препятствуют нарушениям закона со стороны своих детей», говорится в пресс-релизе полиции.
Эксперты отмечают, что эта инициатива может стать прецедентом для других штатов США и даже стран, которые столкнулись с проблемой подростковой преступности и безответственного поведения.
Этот закон был принят городским советом 28 июля после ряда инцидентов с участием подростков, в том числе на прошлогоднем Дне Глостер-Тауншип и шоу с дронами.
Во время одного из таких мероприятий произошла массовая драка с участием подростков, в результате чего были арестованы 11 человек, из них девять — несовершеннолетние, сообщает NJ.com. Трое полицейских получили травмы.
Из-за угрозы повторения подобных инцидентов, подтверждённой публикациями в соцсетях, мероприятие в этом году было отложено.
Перечень нарушений и наказания
Закон охватывает 28 различных правонарушений — от тяжких преступлений до мелких проступков, таких как нахождение в общественных местах без дела (прогулка без цели), нарушение комендантского часа и хроническое прогулы в школе.
«Если ребёнок неоднократно признаётся виновным в суде для несовершеннолетних, его опекун может получить до 90 дней тюрьмы и/или штраф до 2000 долларов», — пояснили в полиции.
Перед выпиской штрафа родители будут предупреждены, сообщил начальник полиции Глостер-Тауншип Дэвид Харкинс.
«Наш закон основан на примерах из других городов, — объяснил он. — Мы, возможно, не первые, но, вероятно, первый крупный город, который его принял».
В условиях растущего числа инцидентов с участием молодежи многие законодатели могут обратить внимание на подобные жёсткие меры, направленные на повышение ответственности родителей. Однако такие подходы вызывают и споры: одни считают их эффективным способом борьбы с правонарушениями, другие — чрезмерным вмешательством в семейные отношения и риском для прав родителей.
Тем не менее, опыт Нью-Джерси может задать новую тенденцию в регулировании вопросов воспитания и контроля за несовершеннолетними, особенно в крупных городах с высокой плотностью населения и активной молодежью.