Госпожнадзор проверил, следом суд постановил закрыть

> Не удержался, написал в комментах:
>
>>А вы отправьтесь в госпожарнадзор с ответным визитом. Проверьте их на предмет хранения герыча. Найдите какой-нибудь стиральый порошок и закройте госпожарнадзор до выяснения природы этого порошка.)))

Отличный ответный ход. И ведь нельзя исключать вероятность обнаружения в тамошнем Госпожнадзоре не стирального порошка, а именно героина!!!

Там серьезные нарушения должны быть для приостановления деятельности.
Дверные проемы и огнетушители - не основание.
Увидеть бы скан судебного решения, а то одни эмоции.

> Там серьезные нарушения должны быть для приостановления деятельности.
> Дверные проемы и огнетушители - не основание.
> Увидеть бы скан судебного решения, а то одни эмоции.

[censored]

> "Нарушения действительно имели место, но их возможно было устранить без административного приостановления деятельности. Иного помещения в Новоуральске у управления нет. Поэтому приостановление деятельности 2-го отделения Первоуральского межрайонного отдела Управления сроком на 90 суток может повлечь рост наркопреступности в Новоуральске, - заявляют в пресс-службе. - В настоящее время в Свердловской области сохраняются неблагоприятные тенденции, связанные с распространением наркомании. Растет число преступлений, связанных с употреблением или сбытом наркотических средств, токсических и психотропных веществ".

> Кстати, о "Хромой Лошади" - немногие знают, а еще меньше человек говорит и пишет об[censored]
>
>> ...краевое управление по наркоконтролю заявило, что у жертв в одежде было обнаружено более килограмма наркотиков, в том числе огромное количество героина.

И, кстати, похоже об этом знает только один генерал Овчинский, который безудержно и безосновательно раздает интервью об огромных количествах героина на карманах посетителемй "Хромой лошади".
При этом никаких официальных комментариев УФСКН, СКП либо судебного департамента по этому поводу не было.

>> Кстати, о "Хромой Лошади" - немногие знают, а еще меньше человек говорит и пишет об[censored]
>>
>>> ...краевое управление по наркоконтролю заявило, что у жертв в одежде было обнаружено более килограмма наркотиков, в том числе огромное количество героина.
>
> И, кстати, похоже об этом знает только один генерал Овчинский, который безудержно и безосновательно раздает интервью об огромных количествах героина на карманах посетителемй "Хромой лошади".
> При этом никаких официальных комментариев УФСКН, СКП либо судебного департамента по этому поводу не было.

А вот[censored] была:

> Кстати, в уголовном деле по найденным наркотикам в клубе «Хромая лошадь» пока нет никаких подвижек. Напомню, что после пожара в вещах погибших были найдены героин, метамфетамин и кокаин, по первым двум уголовное дело заведено не будет, так как наркотики нашли в карманах вещей погибших.

> - Кокаин был в куртке одного из посетителей, кому она принадлежала не ясно, идет расследование - говорит Юрий Овчинников, начальник отдела информации ФСКН по Пермскому краю. – Заведено уголовное дело.

Похоже, что о наркотиках в карманах посетителей "Хромой Лошади" знает, все-таки, не только Владимир Овчинский.

зная пожарных я бы не искал подводных камней.
после взъебки за хромую лошадь они реально иногда звереют в хорошем смысле.
а проблема в том, что практически ни одно старое здание не удовлетворяет пож.нормам, просто какие-то здания больше, какие-то меньше.
но что касается общественных зданий - тут госпожнадзор жесток и неумолим, если состояние угрожает неконтролируемым развитием потенциального пожара - закроют и алга.

>>[censored]
>
> Все равно непонятно - какие нарушения.
> Тут ведь если из-за огнетушителей да проемов - явно незаконное решение.
> Тем более что УФСКН тоже лаптем щи не хлебает и юристы у них свои есть.
> А другое дело - если здание настолько пожароопасно, что есть все шансы "сгореть на работе".
> В этом случае просто никто рисковать не будет - приостановят и все, для подстраховки.

> Как рассказали в пресс-службе Управления ФСКН России по Свердловской области, основанием для приостановления деятельности стали выявленные нарушения требований противопожарной безопасности, что предусматривает административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ.

Смотрим[censored]

> Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -

> влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административное приостановление деятельности не является обязательным. Но суд сделал свой выбор в пользу именно этого решения.

> Так может Госпожнадзор ждать не стал, а суд так оперативно дело рассмотрел?

Если дело только в криво висящем огнетушителе, то это исправляется очень быстро. Проем двери на пять сантиметров меньше - чуть подольше, но тоже не очень долго. При желании.

> Могли и штраф выписать, а не приостанавливать деятельность. Но суд решил, так как решил.

Неизвестна предистория. Может это уже не первое выявленное нарушение, возможно уже были предупреждения и штрафы.
И у пожарников к Госнаркоконтролю личное и у суда...может не стоит искать черную кошку?

>> Похоже, что о наркотиках в карманах посетителей "Хромой Лошади" знает, все-таки, не только Владимир Овчинский.
>
> Но только он знает об огромном количестве героина.
>[censored]

В заявленных объемах, обнаруженной наркоты, разница очевидна. Может для Овчинского и 1,835 грамма - уже огромные количества или он запятую не там усмотрел?

>> Смотрим[censored]
>>
>>> Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
>>
>>> влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
>>
>> Административное приостановление деятельности не является обязательным. Но суд сделал свой выбор в пользу именно этого решения.
>
> Ну ты уж будь любезен - посмотри весь КоАП и увидишь когда можно применять наказание в виде административного приостановления деятельности.
> Статья 3.12 КоАП РФ:
>
>> Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности.
>>Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Речь идет о нарушениях в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не со статьей 3.12 КоАП РФ.

Предполагать можно разное. Нужен полный расклад с предысторией, а его у нас нет. Поэтому до получения более подробной информации выдвигать дальнейшие предположения и обсуждать их не вижу смысла.

> Речь идет о нарушениях в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не со статьей 3.12 КоАП РФ.

Статья 20.4 - это конкретное административное правонарушение.
Статья 3.12 - это про то как применяется наказание в виде приостановления деятельности в случае его избрания судьей по делу о конкретном административном правонарушении.
Иными словами - судья смотрит в статья 20.4, видит - есть наказание в виде приостановления деятельности. Если он хочет его применить - смотрит в статью 3.12, ищет есть ли такие основания в материалах дела об административном правонарушении. Если есть - может применить, если нет - соответственно не может.

> Предполагать можно разное. Нужен полный расклад с предысторией, а его у нас нет. Поэтому до получения более подробной информации выдвигать дальнейшие предположения и обсуждать их не вижу смысла.

ППКС.

В виду того, что речь идет об административном приостановлении деятельности именно межрайонного отдела Госнаркоконтроля, у которого нет другого здания, предлагаю отследить ситуацию и, что называется, "дойти до самой сути".

Камрады, если кто найдет более подробную информацию (особенно по предистории вопроса), то выкладывайте, пожалуйста, на вотт.

> ГОСНАРКОКОНТРОЛЬ ОРГАНИЗАЦИЯ
>
> Рубрика Общественные организации справочника Екатеринбург и Екатеринбургский городской округ
>
> Адрес Российская Федерация, Свердловская область, Екатеринбург г., Степана Разина улица , 31 Схема проезда
>
> Телефон (343)
>
> Сайт Указать Эл. почта Написать письмо
>
> Сообщить об ошибке в данных Вход для сотрудников этой организации
>[censored]
>
>
> Не про такой Госнарконтроль?

Речь идет о 2-м отделении Первоуральского межрайонного отдела УФСКН России по Свердловской области, расположенного в Новоуральске по адресу улица Дзержинского, 16.

См.[censored]
[censored] есть пресс-релиз от 30.11.2010 по обсуждаемой теме.

> Насчёт того, что криво висел огнетушитель и проём дверной - это же ложь открытая.
> Вотт НПА в области пожарной безопасности.
> Приложение
> к Приказу МЧС России
> от 18.06.2003 N 313
>
> ПРАВИЛА
> ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
> (ППБ 01-03)
>
> Там нет ни про сантиметры проёмов, ни про криво висящие огнетушители.


п.3 ППБ 01-03
> 3. Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке

Там есть еще куча СНиПов, которыми и руководствуются при проверках.

>> Ты не недолюбливаешь ФСКН??? :)
>
> Конечно.
> Крышевники, нарцисы, садисты, подпольные миллионеры, самые главные поставщики наркоты.

Мнение, спору нет, интересное. Может и факты укажешь со ссылками на достоверны источники?
Есть предатели, отмазывающие от уголовной ответственности, покрывающие, крышующие наркоторговлю и участвующие даже в ней, едва ли не во всех правоохранительныъ струкутурах - не только ФСКН, но и в судах, прокуратуре, милиции.
Предателей этих (увы, в недостаточных кол-вах) выявляют и привлекают к ответственности.

Вот, например:[censored] - совместная операция Фонда Евгения Ройзмана и ФСКН. Задерживают наркобарыгу, который всю Ревду снабжал наркотой, которой практически открыто торговал, при этом катался на машине без прав и документов.
Подлые уебаны, только по недоразумению и недосмотру УСБ носящие форму милицейскую"Доблестные" милиционеры не только не трогали наркобарыгу, но еще и предупреждали его, если что.

Так что не надо все валить на ФСКН. Предателей в своих рядах надо выявлять и наказывать. Или ты считаешь, что ФСКН надо разогнать?

> Судья не мог этого не понимать. Не могли не понимать это и госпожнадзоровцы.

Допустим пожарники и судья "поняли бы", не закрыли. Вдруг случился пожар, трупы. Кто будет виноват?

> Если бы да кабы...
> А вариант с выдачей предписания на устранение выявленных нарушений и контроль за исполнением этого предписания не рассматривается?

1. Неизвестно были ли такие предписания ранее.
2. Неизвестно что за нарушения выявлены.
3. Где располагался ФСКН до того как ему выделили это помещение?

> И еще раз - пока в августе в эти помещения не заехал ФСКН - госпожнадзор не проявлял инициативы по их закрытию. А вот въехал в августе ФСКН и уже через три месяца имеем решение суда об административном приостановлении деятельности.

А что располагалось в этих помещениях до въезда туда ФСКН?