Архиепископ нашел нужные слова о зеленокумском конфликте!!!

Новости, Общество | mysokhatyuk 10:43 01.12.2010
61 комментарий | 86 за, 5 против |
#1 | 11:16 01.12.2010 | Кому: Всем
[хочет обматерить]

Феня, ты не прав.
#2 | 11:24 01.12.2010 | Кому: Всем
И за что таких вот феней в 17м вешали? Не пойму...
JJ »
#3 | 11:27 01.12.2010 | Кому: Всем
С нетерпением жду разоблачений что "он не настоящий православный" и вообще "выражает личное мнение".
#4 | 11:40 01.12.2010 | Кому: Всем
[censored]

Паломничество делегации православной молодежи профинансировал Рамзан Кадыров 06.03.10 Юга.ру

Кадыров наградил архиепископа Феофана медалью "За заслуги перед Чеченской республикой" 26 июля 2010 года, 15:09

Владыка Феофан поможет чеченским студентам 09.02.10 ГТРК "Ставрополье"

Епископ Феофан рад мечети в Грозном так же, как и мусульмане 17.10.08 Росбалт

и т.д.
#5 | 11:43 01.12.2010 | Кому: Всем
[censored]
Образец толерастиинтности
#6 | 11:43 01.12.2010 | Кому: slother
>[censored]
>
> Паломничество делегации православной молодежи профинансировал Рамзан Кадыров 06.03.10 Юга.ру
>
> Кадыров наградил архиепископа Феофана медалью "За заслуги перед Чеченской республикой" 26 июля 2010 года, 15:09
>
> Владыка Феофан поможет чеченским студентам 09.02.10 ГТРК "Ставрополье"
>
> Епископ Феофан рад мечети в Грозном так же, как и мусульмане 17.10.08 Росбалт
>
> и т.д.

Шлюха он кадыровская, самая обыкновенная (да простят меня проститутки за такое сравнение).
#7 | 12:02 01.12.2010 | Кому: Всем
Да все ясно - девч0нка их снасильничать хотела, вот они и отстреливались!!!
Хуле - только с гор спустились, а тут такое!!!
#8 | 12:04 01.12.2010 | Кому: Всем
Шлюха-это которая забесплатно, а проститутки деньги этим зарабатывают!!!
#9 | 12:21 01.12.2010 | Кому: алекс75
> Шлюха-это которая забесплатно, а проститутки деньги этим зарабатывают!!!

Забесплатно - это блядь, а шлюха - это синоним слова "шалава", то есть очень дешёвая и некачественная проститутка.
#10 | 12:25 01.12.2010 | Кому: боец РККА
> ... и некачественная проститутка

)))
С заусенцами на стыках...
#11 | 12:38 01.12.2010 | Кому: Всем
Архиепископ всё же не последнее лицо в РПЦ и, стало быть отражает генеральную линию. И на хрена верующим такие посредники (маклеры) между ними и Богом?
#12 | 12:41 01.12.2010 | Кому: Kazuba
>> ... и некачественная проститутка
>
> )))
> С заусенцами на стыках...

Ага.
И какашечкой по шву)
#13 | 13:20 01.12.2010 | Кому: dizzidend
> Архиепископ всё же не последнее лицо в РПЦ и, стало быть отражает генеральную линию. И на хрена верующим такие посредники (маклеры) между ними и Богом?

А что он по твоему должен сказать?..Давайте всех убьём??Он на это не имеет права...Он всех мирить должен.

Я не толерантна,и горцев терпеть не навижу..Но считаю,что девушкам полезно быть скромнее(иногда)И тут не важно кто вокруг горцы или горячие русские парни..Потому как юбка по трусы и декольте до пупа не самая безопасная одежда для барышни,даже если носить её без задней мысли...и без передней..
#14 | 13:27 01.12.2010 | Кому: irvago
>> Архиепископ всё же не последнее лицо в РПЦ и, стало быть отражает генеральную линию. И на хрена верующим такие посредники (маклеры) между ними и Богом?
>
> А что он по твоему должен сказать?..Давайте всех убьём??Он на это не имеет права...Он всех мирить должен.

[пристально смотрит]
Кого - насильников-чеченов с русскими девчонками?

> Я не толерантна,и горцев терпеть не навижу..Но считаю,что девушкам полезно быть скромнее(иногда)И тут не важно кто вокруг горцы или горячие русские парни..Потому как юбка по трусы и декольте до пупа не самая безопасная одежда для барышни,даже если носить её без задней мысли...и без передней..


А самое верное - носить паранжу.
#15 | 13:28 01.12.2010 | Кому: Всем
> Я не толерантна,и горцев терпеть не навижу
Для начала рекомендую начальную школу.
#16 | 13:28 01.12.2010 | Кому: irvago
> Я не толерантна,и горцев терпеть не навижу..Но считаю,что девушкам полезно быть скромнее(иногда)И тут не важно кто вокруг горцы или горячие русские парни..Потому как юбка по трусы и декольте до пупа не самая безопасная одежда для барышни,даже если носить её без задней мысли...и без передней..

Для горцев любая русская девушка одета нескромно, даже если она в балахоне бесформенном ходит, просто потому, что у них хуй чешется, а чесание об чеченскую девушку чревато кастрацией со стороны её родственников. Вот и весь расклад.
#17 | 13:32 01.12.2010 | Кому: Всем
> "Все, кто прибыл сюда, - это гости, они должны помнить и уважительно относиться к традициям хозяев. Ведь есть известная поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не входят, а здесь [начали применять огнестрельное оружие, а это уже ни в какие рамки не входит"], - сказал владыка "Интерфаксу".

Рамки - это, видимо, когда не стреляют, а режут потихоньку.
Стволы для лохов - ножи выбор мастеров(с).
#18 | 13:43 01.12.2010 | Кому: dizzidend
>> Я не толерантна,и горцев терпеть не навижу
> Для начала рекомендую начальную школу.

Ах! Горе мне!!
#19 | 14:14 01.12.2010 | Кому: Всем
>"Все, кто прибыл сюда, - это гости, они должны помнить и уважительно относиться к традициям хозяев. Ведь есть известная поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не входят, а здесь начали применять огнестрельное оружие, а это уже ни в какие рамки не входит", - сказал владыка "Интерфаксу".

Охуеть. Извините. В топку за несоответствие описания содержанию, дезинформацию и истеричность.
#20 | 14:22 01.12.2010 | Кому: Всем
Ещё один консолидатор, ёб его мать. За что рыпыца так люто ненавидит русских?
Keeponrage
дурачок »
#21 | 14:35 01.12.2010 | Кому: Всем
Ваще-то, если воспринимать слова этого дяденьки направленными не конкретно на данный случай, а вообще в целом по России, то да, девкам нашим полюбасу не мешало бы одеваться поскромнее, а то торчащие трусы из под джинсов или юбка по пояс в 12 лет не есть нормально ни по православному, ни по светскому, ни по советскому.
#22 | 14:42 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>>"Все, кто прибыл сюда, - это гости, они должны помнить и уважительно относиться к традициям хозяев. Ведь есть известная поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не входят, а здесь начали применять огнестрельное оружие, а это уже ни в какие рамки не входит", - сказал владыка "Интерфаксу".
>
> Охуеть. Извините. В топку за несоответствие описания содержанию, дезинформацию и истеричность.

Т.е. в главном-то архиепископ Феофан прав??? И правильно, что Феофан в процитированной в заголовке заметки фразе сначала порекомендовал: "нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода"? Не содержит ли эта формулировка намек "Сама виновата"?

Как там говорится - дьявол кроется в деталях?
#23 | 14:44 01.12.2010 | Кому: irvago
> Ах! Горе мне!!
Да не только тебе, всеобщая неграмотность - одно из достижений правящего режима.
#24 | 14:47 01.12.2010 | Кому: Keeponrage
> Ваще-то, если воспринимать слова этого дяденьки направленными не конкретно на данный случай, а вообще в целом по России, то да, девкам нашим полюбасу не мешало бы одеваться поскромнее, а то торчащие трусы из под джинсов или юбка по пояс в 12 лет не есть нормально ни по православному, ни по светскому, ни по советскому.

В том-то оно и дело, что слова архиепископа сказаны именно в контексте конкретной ситуации, а не "вообще в целом по России".

Разве нескромная/вызывающая, с точки зрения насильника(ов), одежда жертвы (попытки) изнасилования является смягчающим обстоятельством для насильника(ов) с точки зрения УК РФ?
#25 | 14:53 01.12.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Т.е. в главном-то архиепископ Феофан прав???

Да. Он сказал, что гостям следует уважать традиции хозяев.

Ты не согласен?

>И правильно, что Феофан в процитированной в заголовке заметки фразе сначала порекомендовал: "нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода"?


Феофан сначала сказал, что гости должны уважать традиции хозяев.

Или ты не читал заметку, а вывод сделал по ебанатскому цитированию?

>Не содержит ли эта формулировка намек "Сама виновата"?


Она содержит намёк "скромнее надо быть".
JJ »
#26 | 15:06 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
> Она содержит намёк "скромнее надо быть".

О как! То, что "скромность" понятие у разных народов в разные времена разное, оно ничо?
Вот вполне себе скромная корейская дама начала 20 века: [censored]

Ну и эта - он знает как там было и как вела себя девушка, как была одета? Если нет - какого хера этот поп несёт?
Keeponrage
дурачок »
#27 | 15:18 01.12.2010 | Кому: JJ
> Ну и эта - он знает как там было и как вела себя девушка, как была одета? Если нет - какого хера этот поп несёт?

Он не говорит, как та девушка была одета, он говорит, что скромнее надо одеваться.
#28 | 15:20 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>> Т.е. в главном-то архиепископ Феофан прав???
>
> Да. Он сказал, что гостям следует уважать традиции хозяев.
>
> Ты не согласен?

К этим словам претензий в целом нет.

>>И правильно, что Феофан в процитированной в заголовке заметки фразе сначала порекомендовал: "нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода"?

>
> Феофан сначала сказал, что гости должны уважать традиции хозяев.

Сейчас идет речь о конструкции конкретной фразы, в которой на первое место поставлена рекомендация нашим девушкам вести себя скромнее и не давать повода.

> Или ты не читал заметку, а вывод сделал по ебанатскому цитированию?


Я прочел статью целиком. Если тебе не нравится цитата - твое дело.

>>Не содержит ли эта формулировка намек "Сама виновата"?

>
> Она содержит намёк "скромнее надо быть".

Т.е. формулировка совершенно однозначна???
#29 | 15:24 01.12.2010 | Кому: Keeponrage
>> Ну и эта - он знает как там было и как вела себя девушка, как была одета? Если нет - какого хера этот поп несёт?
>
> Он не говорит, как та девушка была одета, он говорит, что скромнее надо одеваться.

Зачем эта его рекомендация в этой конкретной ситуации?
Почему бы ему тогда не порекомендовать нашим девушкам носить монашеское одеяние - это же бесспорно сразу решить все проблемы - ведь никакого повода тогда девушки не будут подавать???
#30 | 15:33 01.12.2010 | Кому: JJ
> О как! То, что "скромность" понятие у разных народов в разные времена разное, оно ничо?

Ну, он вроде как в России живёт, а не в Сомали.

> Ну и эта - он знает как там было и как вела себя девушка, как была одета? Если нет - какого хера этот поп несёт?


Он про неё лично не сказал ни слова.

А про в целом - лично я могу вспомнить с десяток историй, когда русская девушка не смотря на советы и отговоры друзей/знакомых начинает встречаться с ЛКН, через некоторое время получает от него в рыло и бежит жаловаться тем же друзьям/знакомым/братьям - вся в слезах, с криками "чурки бьют". Заканчивается это вполне закономерно - праведными разборками, затем - протезированием зубов, наложением швов, а для кого-то - инвалидностью.
#31 | 15:37 01.12.2010 | Кому: mysokhatyuk
> К этим словам претензий в целом нет.

Именно это он и сказал, а потом добавил про русских девушек.

В заметке ЖЖшного автора - всё иначе.

> Сейчас идет речь о конструкции конкретной фразы, в которой на первое место поставлена рекомендация нашим девушкам вести себя скромнее и не давать повода.


Давай поговорим о конструкции конкретной фразы прокурора Вышинского: "признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину", а?

Или может таки не будем дёргать фразы из контекста?

> Я прочел статью целиком. Если тебе не нравится цитата - твое дело.


Мне она очень нравится. Типичная журналистская цитата.

> Т.е. формулировка совершенно однозначна???


Ну там вроде как по-русски написано.
#32 | 16:20 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>> К этим словам претензий в целом нет.
>
> Именно это он и сказал, а потом добавил про русских девушек.

А перед тем как сказать про русских девушек:

> Архиерей не спешит усматривать в конфликте межнациональную подоплеку: "там пока не все ясно".


> В заметке ЖЖшного автора - всё иначе.


Он раскручивает деталь - фрагмент конкретной фразы.
"Дьявол кроется в деталях"

>> Сейчас идет речь о конструкции конкретной фразы, в которой на первое место поставлена рекомендация нашим девушкам вести себя скромнее и не давать повода.

>
> Давай поговорим о конструкции конкретной фразы прокурора Вышинского: "признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину", а?

Не надо передергивать. Здесь фраза оборвана. Я процитировал соответствующую фразу архиепископа целиком.

> Или может таки не будем дёргать фразы из контекста?


Любая цитата уже по определиние - "выдергивание фразы из контекста".

>> Я прочел статью целиком. Если тебе не нравится цитата - твое дело.

>
> Мне она очень нравится. Типичная журналистская цитата.
>
>> Т.е. формулировка совершенно однозначна???
>
> Ну там вроде как по-русски написано.

В русском языке (как и в других языках) можно составлять фразы однозначные по смыслу и неоднозначные.
Так вот эта фраза: "Но могу сказать, что надо нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода, а также гостям надо вести себя уважительно с хозяевами. Однозначно недопустимы такие выходки, как стрельба." (в этой моей цитате даже две фразы) в контексте ситуации с зеленокумским конфликтом, на мой взгляд, выглядит более чем неоднозначно.
Можно продолжить разбор фразы и обратить внимание к: "Однозначно недопустимы такие выходки, как стрельба." Это что значит - другие выходки, например: поножовщина, допустимы???

Архиепископу надо было горазде тщательней подбирать слова и выражения и, возможно, от некоторых фраз или их фрагментов воздержаться в этой конкретной крайне острой ситауции.
#33 | 16:39 01.12.2010 | Кому: mysokhatyuk
> А перед тем как сказать про русских девушек:
>
>> Архиерей не спешит усматривать в конфликте межнациональную подоплеку: "там пока не все ясно".

Он лицо в некотором роде официальное, он не может сходу жахнуть "Пацаны, чюрки охуели".

> Он раскручивает деталь - фрагмент конкретной фразы.

> "Дьявол кроется в деталях"

Как у Вышинского?

> Не надо передергивать. Здесь фраза оборвана. Я процитировал соответствующую фразу архиепископа целиком.


Ровно такая же ситуация - вырывание фразы с целью искажения общего смысла сказанного.

> Любая цитата уже по определиние - "выдергивание фразы из контекста".


Хорошо.

> Можно продолжить разбор фразы и обратить внимание к: "Однозначно недопустимы такие выходки, как стрельба." Это что значит - другие выходки, например: поножовщина, допустимы???


Давай уже скажем смело: "Охуевший поп призвал уничтожать русских при помощи химического оружия".

>Так вот эта фраза: "Но могу сказать, что надо нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода, а также гостям надо вести себя уважительно с хозяевами. Однозначно недопустимы такие выходки, как стрельба." (в этой моей цитате даже две фразы) в контексте ситуации с зеленокумским конфликтом, на мой взгляд, выглядит более чем неоднозначно.


А вот фраза "Все, кто прибыл сюда, - это гости, они должны помнить и уважительно относиться к традициям хозяев" - она мало того, что совершенно однозначная, так ещё и правильная.

Но на неё блоггеру наплевать - ведь охуевший поп что-то ёбнул, надо выискать негатив.

> Архиепископу надо было горазде тщательней подбирать слова и выражения и, возможно, от некоторых фраз или их фрагментов воздержаться в этой конкретной крайне острой ситауции.


Фрагменты надёргали долбоёбы. В целом он сказал крайне политкорректно (в хорошем смысле).
#34 | 16:54 01.12.2010 | Кому: Kazuba
>> ... и некачественная проститутка
>
> )))
> С заусенцами на стыках...

[ржет в голос]

Порвало!
#35 | 17:18 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>> Архиепископу надо было горазде тщательней подбирать слова и выражения и, возможно, от некоторых фраз или их фрагментов воздержаться в этой конкретной крайне острой сит[уа]ции.
>
> Фрагменты надёргали долбоёбы. В целом он сказал крайне политкорректно (в хорошем смысле).

Т.е. те, кто внимательно вникает в детали, а "глотает информацию целикои и сразу, не задумываясь" автоматически попадают в разряд долбоебов???

Ситуация крайне острая, поэтому не достаточно говорить "в целом правильные вещи". В таких ситуациях, на мой взгляд, каждое слово надо тщательно подбирать. Одна-две сомнительных фразы могут перечеркнуть весь положительных эффект от "в целом правильной" статьи.
Что и произошло.
Надо выражать мысли четко и однозначно и полностью адекватно конкретной ситуации, а пенять "на долбоебов, которые выдергивают цитаты" - не выход.

Тут самое время посоветовать этому архиепископу: "Надо тщательнее подбирать слова и выражения, чтобы не давать повода."
JJ »
#36 | 17:31 01.12.2010 | Кому: Keeponrage
> Он не говорит, как та девушка была одета, он говорит, что скромнее надо одеваться.

Скромнее чем что?
JJ »
#37 | 17:34 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
> Он лицо в некотором роде официальное, он не может сходу жахнуть "Пацаны, чюрки охуели".
>

Зато может жахнуть что "девушка сама приставала".

> Фрагменты надёргали долбоёбы. В целом он сказал крайне политкорректно (в хорошем смысле).


А, ну то есть девушка сама приставала?
#38 | 17:34 01.12.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Т.е. те, кто внимательно вникает в детали, а "глотает информацию целикои и сразу, не задумываясь" автоматически попадают в разряд долбоебов???

В разряд долбоёбов попадают долбоёбы, искажающие смысл высказываний граждан путём выдёргивания из них удобных для долбоёбов цитат.

> Ситуация крайне острая, поэтому не достаточно говорить "в целом правильные вещи". В таких ситуациях, на мой взгляд, каждое слово надо тщательно подбирать. Одна-две сомнительных фразы могут перечеркнуть весь положительных эффект от "в целом правильной" статьи.


Как, например, в высказывании прокурора Вышинского?

> Надо выражать мысли четко и однозначно и полностью адекватно конкретной ситуации, а пенять "на долбоебов, которые выдергивают цитаты" - не выход.


Поп чётко и однозначно сказал: нехуй лезть со своим уставом в чужой монастырь.

Но долбаёбы увидели в этом фразу "сама виновата".

> Тут самое время посоветовать этому архиепископу: "Надо тщательнее подбирать слова и выражения, чтобы не давать повода."


Ну так ему и советуй, мне-то ты на кой это пишешь?
#39 | 17:38 01.12.2010 | Кому: JJ
> Зато может жахнуть что "девушка сама приставала".

Где ты увидел такое в его словах?

> А, ну то есть девушка сама приставала?


Где ты увидел, что я такое сказал?

Ты здоров? Или просто воцерковлённый атеист?
JJ »
#40 | 17:39 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
> Ну, он вроде как в России живёт, а не в Сомали.

Это ты про что? Девушка вела себя как из Сомали? Ты тоже там был?

> Он про неё лично не сказал ни слова.


>>Но могу сказать, что надо нашим девушкам вести себя скромнее, чтобы не давать повода


Это - не про неё? Она не наша девушка?

> А про в целом - лично я могу вспомнить с десяток историй, когда русская девушка не смотря на советы и отговоры друзей/знакомых начинает встречаться с ЛКН, через некоторое время получает от него в рыло и бежит жаловаться тем же друзьям/знакомым/братьям - вся в слезах, с криками "чурки бьют". Заканчивается это вполне закономерно - праведными разборками, затем - протезированием зубов, наложением швов, а для кого-то - инвалидностью.


То есть сама виновата? То, что кто-то из твоих знакомых девушек общается с "чурками" - это оправдывает то, что они этих девушек бьют?
JJ »
#41 | 17:41 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>> Зато может жахнуть что "девушка сама приставала".
>
> Где ты увидел такое в его словах?

Что ей надо вести себя скромнее.

>> А, ну то есть девушка сама приставала?

>
> Где ты увидел, что я такое сказал?
>
> Ты здоров? Или просто воцерковлённый атеист?

Да ты вообще непонятно что несёшь.
#42 | 17:52 01.12.2010 | Кому: JJ
> Это ты про что? Девушка вела себя как из Сомали? Ты тоже там был?

Тебе, корейцу начала 20-го века, не понять.

> Это - не про неё? Она не наша девушка?


Это - про девушек, которым следует вести себя скромнее.

> То есть сама виновата?


Ты болен?

>То, что кто-то из твоих знакомых девушек общается с "чурками" - это оправдывает то, что они этих девушек бьют?


То есть опыт тысяч вот таких вот случаев с похищениями/изнасилованиями/хамством со стороны гордых горцев ничему не должен учить наших девушек?

Понятно.
#43 | 17:53 01.12.2010 | Кому: JJ
> Что ей надо вести себя скромнее.

Ей надо вести себя скромнее = она сама приставала?

Ты болен?

> Да ты вообще непонятно что несёшь.


К доктору сходи.
Keeponrage
дурачок »
#44 | 17:53 01.12.2010 | Кому: JJ
>> Он не говорит, как та девушка была одета, он говорит, что скромнее надо одеваться.
>
> Скромнее чем что?

Скромнее, чем "трусы из под джинсов" и "юбка по пояс".
JJ »
#45 | 17:57 01.12.2010 | Кому: Keeponrage
> Скромнее, чем "трусы из под джинсов" и "юбка по пояс".

Понятно - вы с попом знаете как была одета девушка.
JJ »
#46 | 17:59 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
>> Что ей надо вести себя скромнее.
>
> Ей надо вести себя скромнее = она сама приставала?

Расскажи, как девушка может вести себя нескромно.

>

> Ты болен?
>
>> Да ты вообще непонятно что несёшь.

Ты действительно непонятно что несёшь.

>

> К доктору сходи.

Папе своему советы давай.
#47 | 18:12 01.12.2010 | Кому: JJ
> Ты действительно непонятно что несёшь.

Неудивительно. Воинствующий атеизм уничтожает мозг эффективнее, чем религиозный фанатизм.
#48 | 18:27 01.12.2010 | Кому: боец РККА
>> Шлюха-это которая забесплатно, а проститутки деньги этим зарабатывают!!!
>
> Забесплатно - это блядь, а шлюха - это синоним слова "шалава", то есть очень дешёвая и некачественная проститутка.

А ты, знаток.
#49 | 18:51 01.12.2010 | Кому: Smiling Jack
> Ты здоров? Или просто воцерковлённый атеист?

Вот ведь. А назови такого, как ты воинствующим мракобесом - вони будет...
Keeponrage
дурачок »
#50 | 20:15 01.12.2010 | Кому: JJ
>> Скромнее, чем "трусы из под джинсов" и "юбка по пояс".
>
> Понятно - вы с попом знаете как была одета девушка.

не, я лично не знаю, как была одета та девушка, и поп тоже, скорее всего, не знает.
Однако, ни я, ни тот поп не говорили, что именно той девушке надо одеваться скромнее.
Я и тот поп говорили о том, что девушкам вообще надо одеваться скромнее.
Рамки "скромности" при этом у нас с большой вероятностью отличаются.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.