В Москве демонтируют "Большую глину №4"

После ее установки в 2021 году кипели нешуточные страсти.

"Работа представляет собой кусочки глины, размятые рукой художника, а затем многократно увеличенные и отлитые в алюминии. "Большая глина № 4" одновременно стала и метафорой человеческой потребности творить, и иллюстрацией одной из миссий Дома культуры - дать каждому такую возможность", - терпеливо объясняли замысел критики.

Впрочем, от скурильных сравнений от хейтеров скульптуру это не избавило.

Самое смешное, что страсти оживились вновь, когда создание Урса Фишера переезжает на новое место. Народ постит фотографии, воспоминания, сожаления, инвективы… Они растут, как снежный ком - по всем законам ветвящейся переписки онлайн.

рощание получилось громким. "Эх, уходит легенда! Она была слишком парадоксальна и вызывала у всех слишком много разнообразных эмоций. Этим она и интересна была", - заметил один из комментаторов в Telegram-канале Дома культуры "ГЭС-2".

Насчет разнообразных эмоций - это правда.

Их сегодняшний дайджест смахивает на портрет коллективного бессознательного. Ну, или на музыку большого города.

Послушаем на прощанье?

"Наконец-то!"

"Очень жалею. Роскошная вещь! И как-то болванов сразу отсортировывала".

"Часовню с православным крестом там поставить!"

"На вкус и цвет товарищей нет".

"Очень люблю Глину, жаль, что она покидает Спуск, она уже стала неотъемлемой частью облика ГЭС".

"Чем уродливее, тем моднее. Очень надеюсь, что эти времена скоро пройдут".

"Пойду поднимать фотоархивы с Глиной. Запала в душу она!"

"Ждем чего-то настолько же прекрасного и концептуального".

"Очень жаль, решение заменить - не поддерживаю".

Некоторые комментаторы дают советы, где лучше разместить объект Урса Фишера.

ГЭС-2 ответила в Telegram-канале кратко:

"Работа находится в частной коллекции, мы не располагает информацией о дальнейшем экспонировании".

Ещё бы церителливское творение.

Делов-то! Любители глины и замесят, и отложат в любом месте такую фотозону, только успевай мух отгонять!!!

Ну блин, лучше бы соседнее уродство на реке убрали, а какашку глину оставили. Шикарно же вышла.
[censored]

Эта "глина" - творение сугубо вторичное, и даже на некий эпатаж уже давно не тянет. Вотт, например знаменитое "Дерьмо художника" / "Merda d'Artista", созданное Пьеро Манцони в 1961 году, было гораздо смелее и честнее.

Агостино Боналуми – художник, работавший вместе с Манцони, поведал, как они втроем – сам Боналуми, Манцони и еще один молодой художник Энрико Кастельяни восстали против традиционного искусства, но обнаружили, что в Милане их идеи никого не интересуют.

Пьеро сказал: "Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо"

Вскоре Манцони позвал его и Кастельяни к себе в мастерскую и показал банку с замененной этикеткой, на которой сам Манцони написал "Merda d'Artista".

[censored]

Вообще, искусство - отражение объективной реальности в форме художественных образов. Гениальный художник не просто отражает реальность, а стремится улучшить её, способствует развитию людей. Дейнека, например, поэтому, гений, и его наследие останется с нами.
Спору нет, "глина №4" отражает реальность, какую-то её часть (видимо, особенно близкую месителям глины), но в весьма сомнительной художественной форме. О каком-либо развитии и здесь речи нет,

Тут некоторые пытаются блеснуть "художественной вкусом" и "возвысится над толпой чумазых" разхваливая "неоднозначность" этой дорогущей подделки под искусство. Увы, тут всё весьма однозначно - над москвичами откровенно поглумились за государственной счёт.

Хотелось бы услышать мнение "седого и важного". Хотя я, кажется, догадываюсь.

> Хотелось бы услышать мнение "седого и [строгого]".

[censored]

> А вот, к примеру, "перец №30" Уэстона это тоже говно или как?

Это иллюстративное пособие к учебнику сельскохозяйственной академии. Но уж никак не "произведение искуйства". Иначе это тоже было бы "Щедевром":

[censored]