Вице-губернатор Брянской области арестован из-за хищений

t.me — при возведении фортификационных сооружений в регионе. Остальное в первом комментарии.
Новости, Общество | Леди Скиминок 14:18 24.07.2025
13 комментариев | 43 за, 0 против |
#1 | 14:18 24.07.2025 | Кому: Всем
[censored]
Симоненко отправлен под арест до 21 сентября из-за злоупотреблений полномочиями при строительстве защитных сооружений на границе области.
Дело возбуждено после проверки, которую провели брянские УБЭП и УФСБ.
По версии следствия, Симоненко, который курировал строительство фортификации в районах, граничащих с Украиной, выплачивал подрядчикам деньги, не проверяя ни объемы, ни качество работы.
40 организаций, используя эту благосклонность чиновника, построили объекты как попало. Многие из них даже не пригодны к эксплуатации.
Ущерб бюджету – 820 миллионов рублей. Сегодня Мещанский суд Москвы отправил Симоненко в СИЗО на время следствия.
#2 | 14:29 24.07.2025 | Кому: Всем
> Ущерб бюджету – 820 миллионов рублей. Сегодня Мещанский суд Москвы отправил Симоненко в СИЗО на время следствия.

— Нет, а кто не ворует?! Назови! Я жду! .... достаточно. Вы мне плюнули в душу!

[censored]
#3 | 15:08 24.07.2025 | Кому: Всем
Шо опять?
#4 | 15:50 24.07.2025 | Кому: Всем
А вот военные чины, которые не заметили концентрации противника, не рассчитали место главного удара противника, не сконцентрировали свою оборону в месте главного удара противника.
Короче, которые профукали часть территории страны, они, какое наказание понесли?
#5 | 16:48 24.07.2025 | Кому: Lukich
Традиционно ушли на повышение. Толковые командиры тут на месте нужны. Кто-то же должен непосредственно воевать.
#6 | 17:51 24.07.2025 | Кому: Lukich
> А вот военные чины, которые не заметили концентрации противника, не рассчитали место главного удара противника, не сконцентрировали свою оборону в месте главного удара противника.
> Короче, которые профукали часть территории страны, они, какое наказание понесли?

[хитро прищурившись] А ты-то сам, как думаешь?
#7 | 17:58 24.07.2025 | Кому: Lukich
а вот смотри, ты задаешь ответственному лицу вопрос "Оборонительные сооружения готовы?" он тебо бодро рапортует "Конечно, мышь не проскочит", что ты будешь делать? Лично поедешь проверять всю линию обороны или поверишь. Есть подозрение что с Курской областью было нечто подобное. Имеет ли смысл концентрировать войска в линии предпологаемого удара если тебе докладывают, что на пути противника непреходимый укрепрайон? а по факту там нихрена нет, но виноваты конечно военные, которые не предусмотрели такой вариант развития событий. Как обычто два извечных вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?"
#8 | 18:18 24.07.2025 | Кому: ForeverFree
> а вот смотри, ты задаешь ответственному лицу вопрос "Оборонительные сооружения готовы?" он тебо бодро рапортует "Конечно, мышь не проскочит", что ты будешь делать? Лично поедешь проверять всю линию обороны или поверишь. Есть подозрение что с Курской областью было нечто подобное. Имеет ли смысл концентрировать войска в линии предпологаемого удара если тебе докладывают, что на пути противника непреходимый укрепрайон? а по факту там нихрена нет, но виноваты конечно военные, которые не предусмотрели такой вариант развития событий.

А военные не должны были проверять что строится? На каждом из этапов, сверяя с проектом. Не имея в виду деньги, деньги должен считать ревизор. А конкретно, на земле, укрепления должны строится с учетом местности, с учетом танкоопасных направлений, это ж целая наука, военная инженерия.
Представитель заказчика, ПЗ, как в старое время, должен был быть, или нет?
Или, получается, Министерство Обороны не при чем, они там, гражданские, строили (и воровали) сами по себе, а военные где-то далеко. Это нас не касается. Так, что ли?
Hamsterling
интеллектуал »
#9 | 18:20 24.07.2025 | Кому: ForeverFree
> но виноваты конечно военные

А кто подписывал акт о приемке? Гражданские лица? Т.е. кто-то заказал военные сооружения, гражданские лица их строили, гражданские лица отчитались о завершении, а военные такие "а, ну ок"?
cp866
интеллектуал »
#10 | 18:58 24.07.2025 | Кому: Lukich
> Представитель заказчика, ПЗ, как в старое время, должен был быть, или нет?

Если в проекте есть, то да. А так - нет.
#11 | 05:45 25.07.2025 | Кому: Всем
Так-то в 37 году все были невинными жертвами. Эти - тоже.
#12 | 09:28 25.07.2025 | Кому: Леди Скиминок
> 40 организаций, используя эту благосклонность чиновника, построили объекты как попало. Многие из них даже не пригодны к эксплуатации.

а к этим 40 организациям претензий нет?
#13 | 12:35 25.07.2025 | Кому: loy_bykanah
>
> а к этим 40 организациям претензий нет?

У меня может быть и есть, насчёт суда не могу ответить. ))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.