В латышском суде что-то сломалось...

bb.lv — Земгальский районный суд в Тукумсе сегодня полностью оправдал гражданина Эстонии и России Андрея П. по делу о надругательстве над памятным камнем «Защитникам Курземского котла — солдатам Латышского легиона», совершённом якобы по заданию российских спецслужб.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 13 дней назад
9 комментариев | 27 за, 1 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
Источник коллаборантский, высеры о "руке Москвы" не правил:

Земгальский районный суд в Тукумсе сегодня полностью оправдал гражданина Эстонии и России Андрея П. по делу о надругательстве над памятным камнем «Защитникам Курземского котла — солдатам Латышского легиона», совершённом якобы по заданию российских спецслужб, сообщило агентство LETA.

Суд также отменил Патрикееву применённую ранее меру пресечения — арест — и постановил немедленно освободить его из-под стражи после оглашения приговора. Приговор может быть обжалован.

В прокуратуре агентству LETA сообщили, что мужчина обвинялся в оказании помощи сотруднику Федеральной службы безопасности (ФСБ) России в действиях, направленных против Латвии. С 9 февраля прошлого года он находился под стражей.

В ходе следствия было установлено, что обвиняемый совместно с другим мужчиной, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от сотрудника ФСБ задание на проведение провокационных действий на территории Литвы и Латвии. За предложенное вознаграждение — 350 евро — обвиняемый должен был осуществить действия, направленные против памятных мест.

Оба мужчины сознательно выполнили приказ российской спецслужбы — осквернили памятник «Защитникам Курземского котла — солдатам Латышского легиона» в крае Тукумс, волости Дзуксте, в месте под названием «Румбас».

Такие действия признаны преднамеренной опасной провокацией, направленной против государственной безопасности Латвии и рассчитанной на усиление чувства тревоги и страха в латвийском обществе в интересах России и иностранных агентов.

По данным прокуратуры, в результате преступных действий обвиняемого был также причинён материальный ущерб в размере 2367 евро.

Ранее прокуратура сообщила, что обвиняемый, родившийся в 1977 году и имеющий двойное гражданство Эстонии и России, вероятнее всего, был завербован российскими спецслужбами через платформу Telegram.
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
В ходе следствия было установлено, что обвиняемый совместно с другим мужчиной, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от сотрудника ФСБ задание на проведение провокационных действий на территории Литвы и Латвии. За предложенное вознаграждение — 350 евро — обвиняемый должен был осуществить действия, направленные против памятных мест.

Оба мужчины сознательно выполнили приказ российской спецслужбы — осквернили памятник «Защитникам Курземского котла — солдатам Латышского легиона» в крае Тукумс, волости Дзуксте, в месте под названием «Румбас».


а как оправдали-то?
Malganus
надзор »
#3 | 13 дней назад | Кому: Alex Wolf
> а как оправдали-то?

Видимо, по заданию ФСБ.
#4 | 13 дней назад | Кому: Всем
Почему ФСБ? Почему не ГРУ? Не СВР? Они других аббревиатур не выучили?
Подкину им, унылым, еще идей: ЛДПР, ГКЧП, НЖМД, ЕГЭ
#5 | 12 дней назад | Кому: pretender
> Почему ФСБ? Почему не ГРУ? Не СВР? Они других аббревиатур не выучили?
> Подкину им, унылым, еще идей: ЛДПР, ГКЧП, НЖМД, ЕГЭ

Агенты ЕГЭ - самые опасные!!!
#6 | 12 дней назад | Кому: Dmitrij
> > Почему ФСБ? Почему не ГРУ? Не СВР? Они других аббревиатур не выучили?
> > Подкину им, унылым, еще идей: ЛДПР, ГКЧП, НЖМД, ЕГЭ
>
> Агенты ЕГЭ - самые опасные!!!

Эти — самые вездесрущие.
#7 | 12 дней назад | Кому: Alex Wolf
> а как оправдали-то?

Судья подчеркивает: изучив имеющиеся в деле доказательства, которыми обосновано предъявленное Патрикееву обвинение, суд признал, что в деле отсутствуют доказательств получения подсудимым поручения от сотрудника Федеральной службы безопасности РФ за вознаграждение осуществить осквернение мемориала - облить его краской и нанести надписи на памятники.

При этом нет доказательств, подтверждающих осквернение памятника Патрикеевым, пояснила судья. Кроме того, имеющимися в деле доказательствами не доказано, что обвиняемый, согласившись за вознаграждение на своем транспортном средстве вести лицо, против которого возбуждено отдельное производство, знал о его намерениях и действовал с ним заодно.
#8 | 12 дней назад | Кому: Baltijalv.lv
удивительно... что-то личное у судьи к прокурору?
#9 | 12 дней назад | Кому: Alex Wolf
> удивительно... что-то личное у судьи к прокурору?

Не иначе. Раньше и полное отсутствие доказательств прокатывало, и вдруг...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.