МИД РФ: Россия имеет право бить по странам, помогающим Киеву

gazeta.ru — Москва имеет право наносить удары по военным объектам стран, оружием которых с их дозволения Киев бьет вглубь России. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 13 ч 44 мин назад
18 комментариев | 32 за, 1 против |
#1 | 13 ч 43 мин назад | Кому: Всем
Москва имеет право наносить удары по военным объектам стран, оружием которых с их дозволения Киев бьет вглубь России. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, передает РИА Новости.

«Россия считает себя вправе применять свое оружие против военных объектов тех стран, которые позволят применять свое (дальнобойное. — «Газета.Ru») оружие против России», — сказала она в ходе брифинга.

По словам Захаровой, в случае дальнейшей эскалации украинского конфликта российская сторона будет отвечать «решительно и зеркально». Дипломат подчеркнула, что дальнобойные ракеты не могут быть использованы Вооруженными силами Украины (ВСУ) без участия специалистов из стран-производителей этих систем.

Она отметила, в частности, что применение ракет Taurus будет означать прямое вовлечение в организацию боевых действий армии Германии.

До этого Захарова заявила, что РФ расценивает планы «коалиции желающих» по созданию «корпуса для защиты Украины» как подготовку интервенции. По ее словам, «многонациональные силы» будут рассматриваться Москвой как законные военные цели.
stan4420
надзор »
#2 | 13 ч 22 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
незачем делать такие громкие заявления
всё равно они реализованы не будут
#3 | 13 ч 21 мин назад | Кому: stan4420
> незачем делать такие громкие заявления
> всё равно они реализованы не будут

И это печально. Но, как всегда, хочется надеяться...
#4 | 13 ч 18 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> И это печально. Но, как всегда, хочется надеяться...

Худой мир лучше хорошей войны. Пущай лучше говорящие головы разных хорохорятся в своих твитторах, но к военным действиям не переходят.
#5 | 13 ч 14 мин назад | Кому: Всем
> «Россия считает себя вправе применять свое оружие против военных объектов тех стран, которые позволят применять свое (дальнобойное. — «Газета.Ru») оружие против России», — сказала она в ходе брифинга.

Глупости. Как это ни печально.
Оружие после продажи принадлежит покупателю.
Так и американцы могут сказать что имеют право применять оружие против России, потому что кто-то стрелял автоматом Калашникова.
Украина - прокси страна, направленная против России.
А беда в том, что у России нет такой прокси страны, как Украина направленной против США.
Во время холодной войны у СССР и США был паритет по всему миру в разных конфликтах.
А теперь нет.
#6 | 13 ч 12 мин назад | Кому: Славянин
> Худой мир лучше хорошей войны. Пущай лучше говорящие головы разных хорохорятся в своих твитторах, но к военным действиям не переходят.

Так-то оно так. Но... Обезьян с гранатой на Западе становится всё больше. Поэтому обезьянам иногда стоит напоминать, что консервы из них невкусные, а удобрения - радиоактивные. Потому что когда обехьяны не чувствуют дуновения отрезвляющей волшебной пиздюлины, они звереют - вон, на приеболтов посмотри...
#7 | 13 ч 12 мин назад | Кому: Lukich
> Оружие после продажи принадлежит покупателю.

Тут такой ньюанс: "покупатель" в виде скакуасов явно не может использовать западное дальнобойное оружие сам без помощи западных операторов.
#8 | 13 ч 3 мин назад | Кому: tonyware
> Тут такой ньюанс: "покупатель" в виде скакуасов явно не может использовать западное дальнобойное оружие сам без помощи западных операторов.

Это все слова. Доказательств нет.
Да даже если бы и были доказательства, ответили что это наемники. Официальных войск США и НАТО на Украине нет.
Так же как и не было войск СССР и США в Анголе, Эфиопии, и т.д.
#9 | 13 ч 1 мин назад | Кому: stan4420
> незачем делать такие громкие заявления
> всё равно они реализованы не будут

Да? А как ты это вдруг понял? Или в вопросах самоуспокоения у тебя никаких обычных непониманий?
#10 | 12 ч 59 мин назад | Кому: Всем
Заебало уже это надувание щёк, еще со времен "центров принятия решений". Только и остается, что в миллионный раз шутить про Петрова и Баширова. На фоне десятков убитых наших вплоть до генералов и при этом живых хохлах высшего звена буквально всех. Балаболы.
#11 | 12 ч 59 мин назад | Кому: Всем
Только когда искандеры и калибры пойдут на США и Европу не с территории России, а из Венесуэлы, Никарагуа, Кубы, да и хоть от наркобаронов, только тогда они успокоятся.
А в Европе почему бы не помочь ирландцам, баскам, каталонцам, да и многим другим, желающим свободы.
#12 | 12 ч 48 мин назад | Кому: Всем
Слова,слова,слова. Как говорил один знакомый сиделец (покойный) "Слова в жопу не ебут".
#13 | 12 ч 22 мин назад | Кому: Всем
[censored]
Ципко
надзор »
#14 | 9 ч 8 мин назад | Кому: Всем
Может поначалу ударить по мосту в Затоке, да по пункту смены колесных тележек на 404. #балаболы
#15 | 8 ч 18 мин назад | Кому: Всем
> Может поначалу ударить по мосту в Затоке

Много раз пробовали. Быстро восстанавливают.
Чтобы наверняка, надо опору разрушить. А это очень непросто.
#16 | 39 мин назад | Кому: Lukich
> Оружие после продажи принадлежит покупателю.
> Так и американцы могут сказать что имеют право применять оружие против России, потому что кто-то стрелял автоматом Калашникова

автомат Калашникова не нужно наводить военным из России, в этом разница с некоторыми ракетными системами, которые хохлы без США запускать не могут.
Можно конечно передать африканским племенам Орешники (в аренду с экипажем) и долбануть им по Брюсселю и Лондону...
#17 | 30 мин назад | Кому: Всем
> автомат Калашникова не нужно наводить военным из России, в этом разница с некоторыми ракетными системами, которые хохлы без США запускать не могут

"Какие ваши доказательства"?
Советские офицеры ПВО тоже были во Вьетнаме, и без них свыше тысячи американских самолётов вьетнамцы не сбили бы никогда.
Но официальный представитель МИДа США не грозился бомбить СССР из-за этого.
#18 | 12 мин назад | Кому: asterroid
> Можно конечно передать африканским племенам Орешники (в аренду с экипажем) и долбануть им по Брюсселю и Лондону...

Это надо было сделать уже после первого майдана.
Я не геостратег, но по моему личному мнению, надо было все таки оставить украинское государство. Ведь на самом деле сепаратисты и террористы находились в Киеве, которые устроили переворот, скинув законную власть, подтершись Конституцией Украины.
Сейчас на востоке была бы настоящая Украина, с президентом и местом в ООН, которая воюет против западных террористов, засевших в Киеве.
И она, эта Украина, могла орешник пускать хоть по Вашингтону, а Лавров с серьезным видом отвечал бы: а мы тут не при чем.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.