Об "автомате только на присяге" можно забыть

forum.izvestia.ru — Статья twowerа в Известиях. Первохрюком - его статья в жж о том, что выглядит не столь радужно.
Новости, Общество | Смирнов из Москвы 20:18 30.11.2010
7 комментариев | 38 за, 1 против |
#1 | 20:20 30.11.2010 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 21:37 30.11.2010 | Кому: Всем
Пoмнится тoв.прапoрик наш вoзмущался, кoгда в гoды мoнй службы вoзвращаясь с пoлигoна, наш свoдный взвoд зашел в oружейный магазин... Захoтел oн купить патрoнoв для свoегo именнoгo карабина, нo егo ненавязчивo пoслали...типа предьяви мудoстoверение и лицензию. Этo сказал сoсунoк челoвеку с АКС+ГП, за спинoй кoтoрoгo стoяли еще шесть парней с автoматами... Вoт так вoт, с казеннoгo автoмата стреляй а личнoе oружие забудь, или имей разрешение.
Кстати статья вызвала вo мне пoдoзрения и недoверие. Бoльшинствo сoлдат дoсих пoр видят автoмат тoлькo на прсяге, ну и в карауле. Пo мoему глубoкoму кбеждению, этo вызваннo бoязнью гoсударства/кoмандoвания сoлдатских бунтoв. Либo массoвых нарoдных вoлнении, где армия (кбабке не хoди) примет сoрoну нарoда. Преценденты с бунтами/недoвoльствами мне личнo знакoмы.
#3 | 01:45 01.12.2010 | Кому: ELDI
>Бoльшинствo сoлдат дoсих пoр видят автoмат тoлькo на прсяге, ну и в карауле.

Помнится, в родственном институте застрелился какой-то идиот во время дежурства, так у нас оперативные потом ходили с кобурой, в которую ключи были положены: упаси бог - ПМ в руки попадет!
#4 | 02:16 01.12.2010 | Кому: Всем
>Кстати статья вызвала вo мне пoдoзрения и недoверие. Бoльшинствo сoлдат дoсих пoр видят автoмат тoлькo на прсяге, ну и в карауле.

Автор статьи помнится сам признавался, что за бабло работает на Министерство обороны. Уж точно не за идею. :) Он тебе еще и не такое напишет. :)
#5 | 03:43 01.12.2010 | Кому: XenoX
> Он тебе еще и не такое напишет. :)

Камрад, во всех крупных системах можно найти противоречия. Могу привести собственный пример, если он что-то значит.

Я ушел служить в июне 2009. Попал в батальон охраны и РХБ защиты при одном вирусологическом институте. Что подразумевает, следуя названию, охрану данного института и военного городка вокруг. Часть маленькая, своих мест для стрельбищ нет.

Командование у нас было веселым. Дела ему до нас не было никакого - сутками они запирались у себя в канцелярии, играя, простите, в линейку и контр-страйк. Но поскольку система саморегуляции в части за предыдущие годы была отработана хорошо, нам как-то и без них было неплохо. Через сутки мы ходили в наряды, их видели только после наряда с утра, когда они нас распределяют в составы рабочих команд. Это было в 2009 году. В конце этого года, наш батальон расформировали, присоединив наши подразделения к самому институту (к другой в/ч). Т.е. мы остались служить там же, только формально поменяли командование и номер части в документах.

Наступил 2010 год. Сразу было прислано новое командование, молодые, более толковые ребята. Сразу же стало жить интереснее. Стали возить на стрельбища в другую часть, начались каждодневные тренировки по антитеррору. Сменили начальника в столовой - кушать стало вкусно. Командир роты сам стал бегать на зарядку вместе с солдатами. И т.д. и т.п.

Таким образом, новый год прошел куда более занимательно.

Что, собственно, я этим хотел сказать? Изменения есть? Есть. Везде ли? Не знаю. Смею предположить, что рано или поздно что-то подобное произойдет везде. Главное - кадры. Толковые, заинтересованные, опытные кадры.
#6 | 17:09 01.12.2010 | Кому: XenoX
> Автор статьи помнится сам признавался, что за бабло работает на Министерство обороны. Уж точно не за идею. :) Он тебе еще и не такое напишет. :)

А я вот тоже за бабло работаю. Это плохо меня характеризует?
#7 | 04:08 03.12.2010 | Кому: Смирнов из Москвы
>> Автор статьи помнится сам признавался, что за бабло работает на Министерство обороны. Уж точно не за идею. :) Он тебе еще и не такое напишет. :)
>
> А я вот тоже за бабло работаю. Это плохо меня характеризует?

Это характеризует не объективность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.